фотки потом покажешь?
Любительская фотосъемка
- Автор темы Тонечка
- Дата начала
Эт я затупила...мол что бы не повышать исо,снимать на штативе=) а как сделать меньше шумов я не знаю=)
А чем плоха 5-ка и 85?
Если разрешат=)
)) берется очень хорошо и +- равномерно освещенный предмет, экспоправкой выставляешь +0,3+0,7, ставишь свои 1600 и снимаешь с легким пересветом. В РАВ-е потом чуть корректишь пересвет и приводишь в порядок тени. ))
а ты представляешь сколько это весит? а + пыха, а батблок. Придется пробегать всю свадьбу с 3-4кг в руке. Качайтесь девушка ))
Ой...это не для меня=))))Но надо будет попробовать=)))
Это все в М режиме или с преоритетом диафрагмы?
Да....5-ка будет побольше моей 400,но 24-105 думаю не меньше 85 весит? и пыха у меня есть..так что с кг 3 я уже натренирована=)
А 85/1,8 намного легче 1,2?=))))
А вообще что лучше брать та мне...50/1,4 или 85/1,8 на 5-ку?
Не принципиально - от ситуации, я чаще всего пользую приоритет дыры.
24-105 - 0,7кг, 85/1,2 - 1,1кг, 85/1,8 - 0,4кг.
Выставь на 24-105 50мм, зафиксируй аккуратно скотчем и отснимай какую свадьбу(или другой какой сюжет), потом тоже самое на 85мм - получишь ответ )) (Естественно пробовать надо на ФФ-тушке если твердо уверена в покупке 5-ка)
На меня удобней фокусные 70-100мм, так что я брал-бы 85-ку, но это ИМХО. Но на них общего плана/групповых не получишь...
Последнее редактирование:
Ого =))))
=)))надо будет попробывать..насчет 5-ки уверене...тк ее еще муж оч хочет купить,для видео=)
Вот и я больше склоняюсь к 85...а по рисинку будет принципиальная разница?Стоит ли гнатся за светосилой...на 85/1,2 пока все равно денег нет...а вот если выбирать из 50/1,2 50/1,4 и 85/1,8???
будет, принципиальная - совсем разные схемы, светосила даже здесь особо ни при чем.
ну сначала необходимо определиться с необходимым фокусным, а потом попытаться отличить по снимкам 1,4 от 1,8 или от 1,2 - если не получится - брать тот, что дешевле или надежней
Ну...думаю 1,2 1,4 1,8 не принципиально=) А что надежнее?
А можно хоть на словах=)где то видела сайт,где подборка фото отснятых на различные тушки и линзы.
разные линзы стоят на разном расстоянии, изготовлены из разного материала, разные механизмы фокусировки и тп....
В Сапог-овских не силен, но например у Пентакса ФА50/1,4 будет давать "мягкую" картинку на любой диафрагме, зачастую даже кожу можно вообще не блурить, но кому-то мало резкости, 50/1,7 - даёт резкую картинку уже с открытой.
При одном фокусном на одном сюжете, на одной диафрагме один объектив будет плавно "размывать" ЗП, второй "двоить", третий "закручивать", один будет рисовать из точечных "гайки", второй" - кружочки, третий "бублики", и подобных "мелочей" может быть вагон - здесь надо самому определиться что больше нравится - то и брать
Надо короче брать у кого-нить такие обьективи и тестить самой...что больше понравится=)
Вот здесь уже не помогу... Кооперируйся с Сапо-жниками. Мои пулеметы других систем.))
Вот нашла...
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=688
Тут можно смотреть фото,отснятых на различных тушках и линзах=)
О да...сравним 50 олимпус и 50 кенон....в сылк,что выше 50 олимпус...это на кенон
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=24&p=4
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=688
Тут можно смотреть фото,отснятых на различных тушках и линзах=)
О да...сравним 50 олимпус и 50 кенон....в сылк,что выше 50 олимпус...это на кенон
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=24&p=4
мдя...по этим ссылкам можно только сделать вывод, что 50/1,4 от Сапог-а гораздо чаще оказывается в "кривых" руках...
Сужу по тем стеклам, которые знаю "лично": чем более разрекламированое - тем хуже сэмплы на первой стр. Это нужно смотреть тесты из "одних" рук, а лучше самому.
а в чем проблема? сопоставить можно что хошь с чем хошь, хотя если именно об этой паре - то стекла АБСОЛЮТНО разные - одно - макрушник, второе ФФ штатник.
вот, и я об этом.
Просто Краска привела вроде бы сравнение полтинников кэнона и олимпуса.
Лично я из этих ссылок еще больше впечатлилась олимпусом:give_heart:
Особенно впечатлили снимки даже древней тушкой Е-330 с полтинником.
1) Чем древнее тушка/стекло, тем больше шансов, что это снимки фотографа, а не чайника, который повелся на рекламу и теперь тупо ждет что СУПЕР-КРУТАЯ камера + СУПЕР-КРУТОЕ стекло сами за него сфотографируют.
2) Чем меньше на матрице пикселей (при одном размере), тем лучше будет качество этих самых пикселей, соответственно и цветов.
Там надо более четкие границы ставить...не только обьетив...но и например в одинаковых условиях и параметрах.
Да...там надо искать фото дествительно фотографов...и потом уже сравнивать...да по сылке 50/1,4 ужастные фото.
vlsd,ну, думаю, вряд ли фотографы, до сих пор снимают этим боди. На базе того ж 330 уже вышла куча новых моделей, смысл держать старинный 330?(про пиксели читала-читала). Да,и на том же форуме, покупают 330-й тока из-за того, что копейки стоит, а какая-никакая зеркалка(в основном и берут на смену мыльнице, без определенных целей).
Естественно, ни на более новом, ни на более старом аппарате нет кнопки "Шедевр"
ЗУМ(знания-умения-навыки) - вот, что главное.
А так, да, я вчера посмотрела снимки Такумаром за 80у.е, так, и боке мне нравится, и рисунок красивый хоть, и объектив древний.
Естественно, ни на более новом, ни на более старом аппарате нет кнопки "Шедевр"
ЗУМ(знания-умения-навыки) - вот, что главное.А так, да, я вчера посмотрела снимки Такумаром за 80у.е, так, и боке мне нравится, и рисунок красивый
хоть, и объектив древний.да, мне хотелось еще по тушкам рассортировать, а нэту