ну вот как можно сравнивать хоть какую-то химию и воду? еще не хватало чтобы вода стоила столько же..
Медицинская беседка - Архив
- Автор темы Happy
- Дата начала
- Статус
Orion, упор делается на то, что пациенты страдают от траты денег именно на гомеопатию
ВОт я и интересуюсь, почему не обращают внимание на гораздо более дорогие лекарства с недоказанной эффективностью. Может АН проплатил некто за сей меморандум. Конкурентная борьба - она такая.
Magda, по-моему в том что написали ученые деньги не при чем.. там про противоречие науке.. про деньги это для тех кто покупает добавили, мол вы на это еще и деньги отдаете.. недоказанная эффективность не значит отсутствие эффективности.. значит что например может исследования не проводились.. а в гомеопатии доказанная неэффективность.. люди покупают воду по цене лекарств..
Может просто дорого обходятся те люди которые лечатся такими методами?
Ну если вы уж аппелируете к конкретному документу и к мнению конкретных ученых, то неплохо бы соблюдать точность ИХ формулировок, а не ваших. Ученые требуют писать про гомеопатические лекарства:
Так что, если вы считаете, что
то получается интересная картина
-ввести обязательную маркировку гомеопатических препаратов, указывающую на отсутствие показаний к применению и доказательств эффективности;
-требовать указывать в инструкции к препарату и его общей характеристике, что препарат является гомеопатическим, не имеет доказанной эффективности и показаний к применению;
Про доказанную НЕэффективность речи, вроде, нет.
Тогда подобная маркировка должна быть на ВСЕХ лекарствах, не имеющих доказанной эффективности.
Вот еще интересно:
6. В интересах пациентов современная медицина использует основанный на доказательствах подход, при котором решения о применении профилактических, диагностических и лечебных вмешательств принимаются, исходя из имеющихся объективных и надежных научных подтверждений их эффективности и безопасности. Этот подход исключает применение не основанных на доказательствах вмешательств.
вы читаете юридические рекомендации.. мне они абсолютно безразличны, они для бюрократии.. я читаю научную часть:
потому что этот меморандум стал результатом исследований и систематизации по одной конкретно выбранной теме - гомеопатия.. а другие препараты, даже если их эффективность не доказана, не являются вроде лженаукой, чтобы ими занялась "Комиссия РАН по борьбе с лженаукойи фальсификацией научных исследований"
Более того, я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга, а он только улавливает ее из пространства и считывает. Мы видим многое, что не в состоянии объяснить.
Наталья Бехтерева
Наталья Бехтерева
Аааа. Избирательное чтение. Из документа вам нравится абзац 3,5,8. На остальное ссылаться нельзя. Отличная логика.
Это был скорее риторический вопрос. Вряд ли вы можете на него ответить.
Марфа Васильевна
зимофобка-летофилка
Катерина, какая интересная и трудная жизнь. даже не знала о такой выдающейся дочери Бехтерева (собственно, о нём тоже не знала, кроме названия улицы в его честь)
Препараты с недоказанной эффективностью, включенные в список ОФИЦИАЛЬНЫХ лекарств, гораздо более лженаука, потому как маскируются под науку настоящую.
А гомеопатия всегда относилась к альтернативной медицине, никак не маскируясь под официальную.
Улица в честь деда (психиатра) названа
ссылаться можно, но почему вы их привели как опровержение мной сказанного:
если оно это не опровергает..
ну я ведь ответила..
каким это образом они маскируются? если доказано что вещество А производит такой-то эффект, а Б - такой-то, то это чистая доказанная наука.. а недоказанная эффективность это если смешать А и Б основываясь на первых двух известных посылках, просто не провести доп исследования что А + Б тоже работает.. какова вероятность того что А и Б вместе вдруг перестанут работать? и целесообразно-ли это экономически?
или станут работать в совокупности иначе. Почему нет?
Или вообще непонятно, работает этот гроприносин или не работает. Нет исследований эффективности применения - звучит однозначно, по-моему. Но просто кому-то кажется, что должен работать. Ну так без стандартизированных исследований казаться может что угодно. Но это не наука, пока нет доказательств, а есть только предположения из серии "а почему нет".
На....ть что они там будут писать. Ничего хорошего мы уже давно не ждем ((( Лишь бы купить можно было. Сами разберемся.. Хотя да, грустно это все. Не тем занимаются
госсподи, ну о чем вы спорите facepalm комитет по лженауке занимается паранормальными явлениями, астрологией, уфологией, учениями о торсионных полях, псевдоисторическими теориями, нетрадиционной медициной и религией в науке и образовании.. лекарствами занимаются ну совсем другие комитеты/министерства и т.п.. они выпустили манифест не о лекарствах, а о "НАУКЕ" гомеопатии.. почему к ним предъявляют претензии по поводу лекарств? лекарства разрабатываются на основе официальных наук - медицины, физиологии и т.п.. то что фармацевтическая промышленность может выпускать что угодно ну никак не влияет на то что медицина это не ПСЕВДОнаука.. поэтому претензии к комитету по поводу официальных лекарств просто не по адресу..
Orion, в медбеседку приходят люди или с конкретными вопросами и ожиданием помощи, или обсудить насущное. В чем смысл десятилетия длящегося обсуждения лженауки гомеопатии здесь? Неужели ты думаешь, что статейка с тута и твои простыни доказательств заставят сторонников гомеопатии пойти выкинуть горошинки со стоном "ну вооот, а я думала, что оно помогает!"?
рассуждений
- Статус