Доказательная медицина доказала)), что для сердца, сосудов и т.п. смысла в Омега - 3 нетуть...
https://m.tut.by/news/go/601356.html
Ждем новые действенные средства...
ну это все же скорее из разряда личных заморочек. Не факт что это потому что она врач и вот прямо знает что то такое что сокрыто от остальных обывателей касательно таблов.. Знаю врачей которые при любом чихе вприпрыжку к аптечке скачут. И так же море не врачей кто так же не пьют никакие таблы. Ну до момента пока помирать не начинают.Для меня показательно, что одна моя подруга врач сама не пьёт таблы никакие,
и помогает?И сейчас при повышенном холестерине выбирает бад перед статинами
Не надо? Выживут сильнейшиеНа мой взгляд, все эти крутые вирусы не более чем бактериологическое оружие: сами выводят, потом сами выпускают вакцины.
И народ платит.
да, я про другое.Ну это мы уже про другое
Ходим по кругу. Это все без сомнения. И БАДы тоже крутой. И даже исследовать ничего не надо. Просто написал, что помогает в 80% случаев и все.медики имеют бешенные деньги на исследования, тк знают, что окупится с лихвой всё. Фармакология по обороту денег стоит на 2 месте после нефти. Бизнес крутой.
да просто выпускаются препараты - и все у них подтверждено офигенными исследованиями. Потом снимаются с производства или на их место приходят новые - и о старых уже пишут, что опять подтверждено офигенно то, что они плохи/несовершенны/нужное вписать. И так по кругу. Как говорил Хаус - этот препарат не лучше старого, он просто дороже.Я просто балдею от противопоставления "официальных" лекарственных препаратов и БАДов. Типа, первое - вредная голимая химия, а второе - все такое полезное и натуральное
скорее всего. Однако лекарства выходят на рынок, уходят с него, активно выписываются, потом "что вы, ни в коем случае" и так далее.а это совсем другой уровень и другое дело.
ну, вероятно, я читала рекламную статью об аортокоронарном шунтировании и стенировании. Допускаю.Про операции ерунда, конечно. Вполне себе перестают делают старое, если видят, что новое эффективнее.
что полезна или что нет?ну, вероятно, я читала рекламную статью об аортокоронарном шунтировании и стенировании. Допускаю.
что их эффект мизерный. Несоизмеримый с затратами и периодом восстановления.что полезна или что нет?
там еще есть период восстановления?и периодом восстановления.