что за физиологический насморк...:agree:rabinowicz, а может у вас просто физиологичный насморк был (по возрасту как раз совпадает), а сухой воздух и постоянное промывание-лазание усугубили ситуацию?
что за физиологический насморк...:agree:rabinowicz, а может у вас просто физиологичный насморк был (по возрасту как раз совпадает), а сухой воздух и постоянное промывание-лазание усугубили ситуацию?
О, просветите нас по поводу этого диагноза, пожалуйста!просто физиологичный насморк
Если ребенку до 2,5 месяца, то хлюпающий нос не обязательно говорит о заболевании. Просто у маленьких деток слизистая начинает работать сразу после родов лишь частично. Лишь в возрасте до 10 недель происходит «включение» работы слизистой носа и носоглотки в полную силу. Организм проводит тест. Сначала проверяется состояние «сухо» в носу (обычно это проходит незаметно для мам), а затем состояние «мокро». Вот тут-то и пугаются, и начинают лечить в принципе нормальный этап развития ребенка. Организм знает, что произвел вероятный избыток влаги. Он должен его осознать - а тут могут вмешаться извне, начать «сморкать» ребенка, промывать носоглотку или капать медицинские препараты. Тест не закончен. И через некоторое время влага появится опять, да в еще большем количестве (ведь в прошлый раз ее оказалось недостаточно! Все куда-то ушло). Получается замкнутый круг.Именно потому-то, если у вашему ребенку до 2,5 месяцев и насморк появился «вдруг» и нет дополнительных симптомов какого-либо заболевания - скорее всего у вас физиологический насморк.
Откуда?цитирую
Поздравляем!!!!!))))Ура, я уволилась !!!
Все выходные мои !!! И ночи
Не нравится безымянный источник. И примитивные объяснения. Может, это "Комсомольская правда". Вы такому верите? И ещё не нравится отсутствие обоснования с научной точки зрения этого "физиологического" процесса. Механизм, так сказать. Все процессы в человеческом организме объяснимы. За счёт чего происходит описанная автором эксудация?а что не нравится текст? название "диагноза"?
Имеет значение, простите, наличие специального образования у автора и его компетенция для написания статьи. И ещё выборка и статистические выкладки для описываемого процесса, т.к. в классической литературе сей факт не отражён. В настоящее время медицина у нас доказательная.или может быть именно автор имеет решающее значение для выражения своего согласия или наоборот, пренебрежительного "фи"?
от..и мы неправильные..))))))), мой ребь неправильный, у него не было физиологического насморка.
ерунда какя-то..первый раз такое читаю...:meeting:это с очередного гомеопатического сайта? 6 лет училась в универе и ни разу такого не слышала..пойду сьем диплом..)))цитирую
:friends:нравится безымянный источник. И примитивные объяснения. Может, это "Комсомольская правда".
:yes:отсутствие обоснования с научной точки зрения этого "физиологического" процесса
++1полностью согласна... в классической литературе сей факт не отражён. В настоящее время медицина у нас доказательная.
знаю в Минске троих гомеопатов - всем известного АГ, Марину Алексеевну и очень представительного восточного дяденьку, который по совместительству хирург в ДХЦ...А кто такие еще 1,5 ?
Хоспидя, неужели и ОН тоже?))всем известного АГ
Насмешили.В настоящее время медицина у нас доказательная.
а это хто...расскажите в личкуХоспидя, неужели и ОН тоже?
приезжайте ко мне.я вам столько всего расскажу,ни в одной книге не найдете..и,при отсутствии подтверждений,конкретно для вас вся эта ахинея будет правдойrankster:врачи вообще очень хорошо умеют сказки рассказывать.а вы,из-за ,отсутствия соответствющего образования,этому верите:flirt:еще мне так примерно рассказывал один хороший врач
Первоисточник здесь (уверена, его компетентность и "примитивное описание" восторгов не вызовет) А также цитаты и ответы врачей : здесь medportal.by
может это как-раз таки и не странно..:meeting:то,что врачи об этом не слышали...rankster: возможно,это из разряда ОБСчем не слышали (а вот это очень странно),
да.потому что только наличие это образования и диплома дает право это утверждать...воспринято. Неужели вы как медики не можете сами оценить такой простой текст, и для этого автора надо проверить на вшивость. на наличие специального (исключительно медицинского, причем аллопатического!!!) образования и диплома
Панацея так шутит, имея ввиду АГЛ))а это хто...расскажите в личку
ватными турундами отлично достаются)))
Спасибо, но это я уже и сама прекрасно знаюврачи вообще очень хорошо умеют сказки рассказывать
а по мне, так это плюс, зато я не страдаю типичными медицинскими предрассудками, вдолбленными в голову теориями, которые спустя энное количество лет успешно разваливаются другими, более современными светилами, и не экспериментирую на себе и своей семье в области применения различных препаратов. Поэтому спокойно и взвешенно могу принять точку зрения, отличную от общепринятой и мне не надо мучительно думать, а делать ли прививки от гриппа. Так что это как сказать.из-за ,отсутствия соответствющего образования