То, что вы описываете - не совсем диагностика по Фоллю, скорее - биорезонансный тест, что, впрочем, недалеко ушло.
Классическая диагностика по Фоллю - диагностика по "активным" точкам, измеряется сила тока, протекающего через точку. Качество результата зависит от степени давления электрода, состояния кожи (потная - сухая) и некоторых других причин. По силе тока и ее изменении во времени судят о состоянии некоего органа или функции. Доступны реально три градации: воспаление, норма, дегенерация.
Не доказано: наличие вообще точек и меридианов, связь конкретной точки с органом или его частью, вообще интерпретация результатов. Хотя иногда кое-что совпадает. То есть метод (если и признать его эффективность как диагностического мероприятия) ориентировочный, его результаты надо доказывать. Смысл тогда его делать?
Сегодня вокруг метода Фолля масса спекуляций (см. выше описания в теме). Действительно, метод поставили на службу людям
. Синтез магии и наукообразия.
Лично я бросил диагностику по Фоллю лет, кажется, 8 назад, за бессмысленностью. А был одним из первых в Минске... Мог бы сейчас бабки зашибать!!!!