На что вы готовы ради детей?

[Mahima]

здесь их нет однозначных.

ну...например, о снижении сроков за закладки - вполне конкретно. Правильное применение частей статьи - тоже.

я забыла что такое есть))))))

и оно весьма хорошо продается. Ибо дешево и вполне законно.
А вообще про алкоголь и его полезность - это маркетинговая фигня. Алкоголь не полезен ни в каких дозах на постоянной основе. И даже на непостоянной его вред перевешивает пользу.

 

[sobakapavlova]

А вообще про алкоголь и его полезность - это маркетинговая фигня

так же как и ЗОЖ и ПП - такая же маркетинговая фигня как в шутке: "я видел 80-летних пьяниц, и не видел 80-летних веганов")) поэтому предлагаю не отходить от темы.

 

[Mahima]

как в шутке: "я видел 80-летних пьяниц, и не видел 80-летних веганов"

шутка самооправдательная)) ЗОЖ - это единственный способ жить нормально, а не на таблетках после 45.
Но да, тема другая.

 

[Лапа]

это для меня вообще спорно. некоторые умные книжки пишут, например, что дозах по чуть-чуть алкоголь очень даже вери гуд.

ха-ха, вон и на форуме пишут, что немного травки очень даже пользительно

 

[sobakapavlova]

ЗОЖ - это единственный способ жить нормально

только обязательно в комплексе с фермерскими продуктами, БАДАМи, гомеопатией, духовными целителями, энергетическими наставниками и йогой)) если без йоги, то все, считай ничего не выйдет из этого ЗОЖа)
лет через 200 можно будет сказать: зож или не зож а пока продолжаем поглощать то, что нам втюхивают: кто зож, кто алко.

немного травки очень даже пользительно

забудьте. травка это анахронизм нынче.

 

[Mahima]

только обязательно в комплексе с фермерскими продуктами, БАДАМи, гомеопатией, духовными целителями, энергетическими наставниками и йогой)) если без йоги, то все, считай ничего не выйдет из этого ЗОЖа)

да? Ну, тут, видимо, как кому У каждого своя картинка.

немного травки очень даже пользительно

https://med.vesti.ru/novosti/issledovaniya-i-otkrytiya/chto-vrednee-marihuana-ili-alkogol/

Сравнение

травка это анахронизм нынче.

видимо, не торкает как надо тем, кто ищет именно торчания. Что немного говорит о ее "аццком вреде", ИМХО.

 

[sobakapavlova]

видимо, не торкает как надо тем, кто ищет именно торчания

это я уже тоже здесь писала.

 

[И-ра]

некоторые умные книжки пишут, например, что дозах по чуть-чуть алкоголь очень даже вери гуд.

Назовите, пожалуйста, эти умные книги. Хотя бы несколько.

 

[sobakapavlova]

Назовите, пожалуйста, эти умные книги. Хотя бы несколько.

извините, но я не стану перепахивать гугл и засорять эфир не по теме, в поисках наиболее популярных/авторитетных авторов и источников. если очень любопытно, вы быстро найдете. на глаза попадается регулярно.

 

[Симона-Таисия]

"кто-то может умереть или стать наркоманом"

а это разве не

какие-то сферические кони в вакууме

???

и вообще не понимаю, как можно класть на чашу весов одно с другим

Света, а кого ты называешь "распространителями"?
когда речь идёт о конкретных историях с фактами смертей, то я соглашусь
Но дело в том, что суды в нашей стране не разбираются в причинах и даже закрывают глаза на то, что нет фактов о передачи или получения дохода за вещество. По части 4 ст. 328 приговор зачитывают за умысел. И всех таких осуждённых называют распространителями. Наказывают за то, чего и близко не доказано. А про сроки... мы уже тут обсуждали(

все что пишут про взятки, в основном, связано с экономическими преступлениями. и никто не умирает от них. и нариком не становится.

очередной сегодняшний пример
Правда не про взятку, но на похожую тему. И самое ужасное в этом, что замешана депутат - председатель!!! Постоянной комиссии по законодательству!!! И именно она, ещё в прошлом году работала по теме законодательства по "наркотической" статье.
И ты после этого так же будешь настаивать, что люди не страдают? не те 40 человек, которых использовали? И не те тысячи, которые в колонии ждут и надеяться изменения законодательства??? на то что министры и депутаты наконец-то очнуться и начнут РАБОТАТЬ по совести и морали, которую как ты говоришь нельзя сравнивать.

 

[Димки]

ну...например, о снижении сроков за закладки - вполне конкретно. Правильное применение частей статьи - тоже.


и оно весьма хорошо продается. Ибо дешево и вполне законно.

я недавно выпала в осадок. Открылся у нас в городе магазин "Светофор", заехали мы посмотреть что за он. Рядом с кассой стоят в ящиках "хорошее недорогое" бырло в пластиковых емкостях объемом 0,75 по цене....2,5!!! (ну или что-то совсем около этого) рубля.
Пл...ть, это мы так с пьянством боремся:shok::diablo::diablo::diablo:



Еще: Я живу в частном секторе города (не Минск). Я не интересуюсь точками, не являюсь их клиентом и не веду с ними борьбу.
Но штук пять могу показать сходу, т к каждый день туда идут и стоят в очереди толпы страждущих. Эти точки не знает участковый, милиция и всякие другие органы??? Смешно... Может это просто кому-то выгодно?

 

[Mahima]

это мы так с пьянством боремся

по-моему, с ним как раз никакой борьбы нет.

 

[Димки]

Ну да, что то говорю... Я ж забыла сколько просуществовал запрет ночной торговли спиртным. Негоже элеХторат будоражить

 

[sobakapavlova]

а это разве не
???

нет. умершая от передоза жена моего некогда близкого друга - это не сферический конь в вакууме. а вполне себе очень реальный некогда для меня человек.
и наркошей она не была. просто вечеринка не удалась...

а что до чинуш, депутатов и законотворцев - не верю. никому из них не верю. все у корыта. и чхать они хотели на нас с высокой колокольни. и это не потому, что у нас. а потому что так везде. поэтому нет, не колбасит меня от их взяток с большего.

 

[Mahima]

просто вечеринка не удалась...

Это был ее первый опыт? Или неизвестно?

Не в оправдание распространителей - у каждого своя ответственность, но вот на вечеринках взрослым людям никто насильно не сует наркотики ни в какое место. Тем более в количестве, вызывающем передоз. Типа если бы не было где купить - не умерла бы? Это правда. Но вообще здесь есть и вторая сторона - личная ответственность за собственные деяния.

все у корыта. и чхать они хотели на нас с высокой колокольни.

поэтому нет, не колбасит меня от их взяток с большего.

мне тут видится такое конкретное противоречие.
Кмк, должно бы быть наоборот
Ну и надо, ИМХО, понимать, что на коррумпированных чиновниках и слугах народа всех сортов и держится имеющаяся система - во всех сферах. И в

Эти точки не знает участковый, милиция и всякие другие органы??? Смешно..

в том числе.

 

[sobakapavlova]

Это был ее первый опыт? Или неизвестно?

Предполагаю, что нет.

должно бы

да, это ключевое. должно БЫ.

 

[Mahima]

Предполагаю, что нет.

чтд.

 

[sobakapavlova]

чтд

ну да. глобально, разумеется: сама дура-малолетка, кто ж отрицает.
а те, кто намешал и закопал то, что нельзя было мешать и закапывать (ядреная синтетика), они пушистые зайки и вообще тут не при чем. к стати, это ж еще кто-то и закопал. не нашли кто.
чтд.

 

[Mahima]

они пушистые зайки и вообще тут не при чем.

ни разу. Ну и судят их не за некачественный наркотик, я думаю. А за наркотик в принципе.
Тем не менее чтобы не умереть от передоза - не надо употреблять.

 

[Симона-Таисия]

умершая от передоза жена моего некогда близкого друга - это не сферический конь в вакууме. а вполне себе очень реальный некогда для меня человек

Во всех случаях со смертельным исходом, которые мне встречались, так же фигурировали спиртные напитки. Я допускаю, что смерть может наступать от передоза, но каждый человек, решивший принять дозу вещества, хоть как-то интересуется допустимым количеством для него. А вот эффект от смешивания алкоголя к этой дозе - может быть непредсказуем.
И второй момент, почему всё таки нас шокирует смерть от наркотика (в нашем представлении), и не шокирует смерть от алкоголя? Может всё таки нас заставили так думать и ужасаться только наркотикам?
При этом, я не в защиту наркоты. Я лишь за то, что говоря об ужасах зависимости и смертей нужно иметь в виду всю группу - в том числе и алкоголь, и табак.

а те, кто намешал и закопал то, что нельзя было мешать и закапывать (ядреная синтетика), они пушистые зайки и вообще тут не при чем. к стати, это ж еще кто-то и закопал. не нашли кто.

Матери осуждённых постоянно поднимают этот вопрос, написано куча заявлений о возбуждении дел против тех, кто "намешал", "дал разложить" и вообще организовал конкретный магазин. Но... ответы приходят что все эти люди являются "неустановленными лицами" поэтому их привлечь к ответственности невозможно. И это в век высоких технологий и с тем что в стране имеется Специализированное Подразделение Аналитической Разведки, основной целью которого является выявление и ликвидация (блокировка) сайтов и интернет-магазинов, занимающихся распространением наркотиков, а также раскрытие преступлений, совершаемых посредством Интернета.