+1Откровенно говоря, я боюсь тех, кто борется за мои права, не меньше, чем тех, кто их нарушает
+1Откровенно говоря, я боюсь тех, кто борется за мои права, не меньше, чем тех, кто их нарушает
Ты ж азнаёмілася з гэтым у іншай тэме. ) Чым тамтэйшы зрэз грамадскага меркавання не задаволіў? Тым больш там якраз адпаведная цэлевая аўдыторыя.)Мне интересно было, что остальные люди думают по этому поводу.
Думаю, сапраўды не трэба. Дастаткова змагацца за свае. Права ўласнага дзіцяці - выключэнне, само сабою.зачем мне бороться за чьи-то права
А вось тут так. Было б класна, каб табе, маючы прафесійную цікавасць да пытання, удалося рэальнае становішча па тэме высветліць і галоўнае, прававыя яе аспекты. У межах нашага заканадаўства. І потым прапанаваць інфу прысутным.это мне интересно как юристу,
Няма праблемы. )) Я-та дакладна не супраць. Мне проста штосьці іншае, чым пачуць меркаванні, пабачылася. Я да гэтага пра іншую тэму ўзгадала. Не болей за тое.)И вообще, в чем проблема?
Солнцева, не зусім так. )))Пишет человек, что по его мнению, его права нарушаются, кто-то отвечает, что по его мнению не нарушаются, кто-то пишет, что ему вообще плевать на эти права.
Хто гэтыя людзі?Но обязательно появляется кто-то, кто будет всячески пытаться разговор замять, отправить в другую ветку, на другой форум, сказать, что давай потише, не кипиши...
Шчыра? Пачуць згоду з сабой. Гэта не кепска, не. Мне таксама часам патрэбна.)Скажи, пожалуйста, что?
не обижайся только
І гэта вельмі добра.
Гэта азначае, што ня ўсё страчана.
Што ёсьць надзея.
К стати, в штатах в более-менее садиках стоят камеры. Так, да, следят за воспитателями, раз, есть возможность посмотреть родителям как его чадо ведет себя в саду(возможность не беспокоиться что ему плохо+ оценить работу воспитателей), два, и садику защитить себя, три. Пример: в штатах если ре с признаками избиения - привлечение соцслужбы, что может повлечь лишение родительских прав. История: мамаша ударила дочь по щеке, остался след-синяк. Потом испугалась реакции мужа, сказала что в саду ре или упал, или ударили. А муж по старой американской традиции в суд подал или жалобу накатал в соцслужбу, что-де в саду бьют детей. Только запись с камеры все решила.А если завтра в садике повесят камеру - все подумают тоже, так и надо? Не начнут выяснять - кто, зачем повесил? Подумают - раз повесили, значит, ТАК НАДО! Для безопасности. Так, что ли? Безграничное доверие гос.учреждениям? Или вообще, раз люди с камерой снимают - значит, так и надо?
В одежде не вписались бы в бюджет. А так - экономно.Правда,с одетыми более или менее.
Мамаша неадекват)))1)это же надо было хорошо треснуть,чтобы синяк даже был;2)зачем валить на садик,если можно сказать,что ребенок ударился;(это я не ктому,что можно бить и врать)))История: мамаша ударила дочь по щеке, остался след-синяк. Потом испугалась реакции мужа, сказала что в саду ре или упал, или ударили. А муж по старой американской традиции в суд подал или жалобу накатал в соцслужбу, что-де в саду бьют детей.
Так ясен пень,что не пристало)))солидной фирме не пристало своим партнерам такие бизнес сувениры дарить.
как есть, владелица садика триста раз была рада ,чтоу нее камеры были.Мамаша неадекват)))1)это же надо было хорошо треснуть,чтобы синяк даже был;2)зачем валить на садик,если можно сказать,что ребенок ударился;(это я не ктому,что можно бить и врать)))
а если бы были сфотографированы не кладовщица с воспитательницей, а главный бухгалтер с начальницейотдела продаж - тогда типа комильфо?Ой я вот еще подумала, можно например на ужин с важными бизнес партнерами приглашать воспитательницу с кладовщицей. И пусть попробуют отказать. Лишим квартальной премии
"Во Фрунзенском районе Минска, начиная с 5 декабря, младших школьников будут провожать домой старшеклассники. По информации ГАИ, такие меры призваны обезопасить ребенка на пути из школы домой. Все школы района уже закупили светвозвращающие жилеты для детей. Старшеклассник будет собирать по два-три младшеклассника, которые живут неподалеку друг от друга, и отводить каждого из них домой. "