Нелепости в нашей жизни. Архив

[Злополезная]

Atex, почистите личку

 

[k_ja_ra]

мне очень смешно.

Я бачыла гэты ролік з іншым каментаром: маўляў, нічога больш шчымлівага не бачыў. )

 

[Marisol]

http://news.tut.by/society/395964.html
В комментах, как водится, жгут напалмом.

Но вообще, я полностью согласна с этим:
Второй вопрос - Как можно доверять свои деньги банкам, если программную ошибку банковские служащие заметили через 9 месяцев. У банка деньги куры не клюют и только когда сумма растрат стала подползать к двум миллиардам белорусских рублей, тогда насторожились и зачесали свои упитанные затылки.

 

[Goldenflow]

http://news.tut.by/society/395964.html
В комментах, как водится, жгут напалмом.

Но вообще, я полностью согласна с этим:
Второй вопрос - Как можно доверять свои деньги банкам, если программную ошибку банковские служащие заметили через 9 месяцев. У банка деньги куры не клюют и только когда сумма растрат стала подползать к двум миллиардам белорусских рублей, тогда насторожились и зачесали свои упитанные затылки.

Вообще банковские ошибки случаются и в самых уважаемых заграничных банках
Человеческий фактор

Вот насчет уголовной ответственности вкладчика не уверена

 

[Marisol]

Вообще банковские ошибки случаются и в самых уважаемых заграничных банках

Какая разница, где ошибка случилась. Сами профукали кучу бабла, а теперь нашли крайнего. Чувак не виноват, это с банка нужно взыскать всю сумму и еще ****юлей выписать причастным.

 

[Goldenflow]

мне как то в савецком саюзи зачислили 15 К вместо 150 руб
ЧОРТ не сняла вовремя и не уехала с Якиным в Гагры
потом ишшо наругались на меня,пачиму мол не заявила сама на себя
наверное у нас такая традиция-искать крайнего

 

[Marisol]

О! 15 тыщ старых рублей:dance: Вот это деньги!

 

[Goldenflow]

Вот это деньги!

а то
двое или трое жигулей

 

[CTEPBA]

Вот насчет уголовной ответственности вкладчика не уверена

Сейчас к УК прибегают по поводу и без повода.

 

[Mahima]

Чувак не виноват,

действительно у него таких денег не было, а он все снимал, снимал...

Заметив это, рабочий начал систематически снимать крупные суммы и тратить их по своему усмотрению
Читать полностью: http://news.tut.by/society/395964.html

Ясен пень, не виноват)) просто ушлый, да?

 

[Magda]

Банк имеет право на возврат денег. Вот пусть и ждут, пока он со своей реальной зарплаты отдает не больше 50 процентов следующие 20 лет. А вот угрожать ук за свою ошибку это грязно. Как и то, что банки отказывались возвращать деньги, украденные со счетов их сотрудниками.

 

[Mahima]

А вот угрожать ук за свою ошибку это грязно.

не за ошибку, а за умышленное использование ЧУЖИХ денег. Он все прекрасно понимал и воровал.
Понятно, что возврат будет столетним по суду. И тем не менее человек этот - банальный вор.
Но у банков, видимо, можно, красть. Они же нячэсныя...

 

[Magda]

Катерина, даже ук не видит тут кражи :)

 

[Marisol]

просто ушлый, да?

Ни разу не ушлый. Ушлый бы с баблом свалил куда-нибудь или еще чего придумал.
В данном случае облажался банк. Вот пусть и исправляет свои ошибки. Если бы этот чувак с пистолетом пришел и приказал ему выдать 2 ярда, тогда да, уголовщина. В данном случае - некомпетентность сотрудников банка, которую они сами и должны исправить. И, кстати, если банк год не замечал, что денежки куда-то утекают, то мне даже страшно представить, какой там творится бардак))

 

[Magda]

Катерина, а у банка ошибка. 9 месяцев тянулось. Халатность тоже в ук присутствует - это раз. Второе еще не факт, что он столько снял. Может на него сейчас все недостачи навесят?
Вообще если мужика под статью, любого можно. Я обычно снимаю глядя на остаток и вполне могу допденьги пропустить

 

[Mahima]

Халатность тоже в ук присутствует - это раз.

да ради Бога. Это банк с сотрудниками будет разбираться.

Я обычно снимаю глядя на остаток и вполне могу допденьги пропустить

миллиард?! На протяжение почти года? Ты миллиард с лишним за 9 мес.зарабатываешь, чтобы то-се пропустить/не заметить? Счастливая
Он знал, что у него таких денег нет и быть не может. Значит воровал. Или мошенничал - не суть. Человек понимал, что совершает противоправные действия и продолжал их совершать.

В данном случае облажался банк

естественно.

Насчет пистолета - другая статья. И с сотрудниками - другая. Каждый должен отвечать за СВОЮ вину.

Но я поняла, поняла))
Многия обиды, нячэсныя банкиры и т.п. А пролетарий просто воспользовался. Как Путин - в Украине)) сами все подставились.
И когда кошелек у вас воруют - вы тоже сами подставились. И глобально так можно в любом преступлении вывести ...

 

[Marisol]

Каждый должен отвечать за СВОЮ вину.

Вот именно.
Но почему-то представитель СК ничего не сообщила об уголовных делах, заведенных на сотрудников банка. Отсюда следует вполне логичный вывод - за все ответит держатель карты. А банк продолжит дальше... хм... ошибаться.

 

[Mahima]

Но почему-то представитель СК ничего не сообщила об уголовных делах, заведенных на сотрудников банка.

держатель карты должен ответить за СВОЕ. Он снял не свои деньги. Умышленно.
Что там с банковскими служащими - решать банку. Захотят - откроют дело. Нет - нет. Это не имеет отношения к вине чувака.

А банк продолжит дальше... хм... ошибаться

у Америках чувак бы подал на банк иск за подстрекательство))
А банк, скорее всего, уволит сотрудника или сотрудников. Взыскав что сможет.

 

[Marisol]

Что там с банковскими служащими - решать банку. Захотят - откроют дело. Нет - нет.

Дааааа???? Таки банку???? А не органам внутренних дел????)) ну, я же говорила!

 

[Mahima]

Дааааа???? Таки банку???? А не органам внутренних дел???? ну, я же говорила!

вообще-то чтобы открылось дело - нужно обращение потерпевшего, если я правильно понимаю.

Не пойму - ты считаешь, что мужчинку надо простить и отпустить?
А ты бы тоже радостно снимала 100 с лишним штук у.е., зная, что их у тебя нет?