Нелепости в нашей жизни. Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
я как-то спокойно к этому отношусь. сейчас тенденция такая мировая - снимают в очень многих местах и согласия не спрашивают. хорошо, если маленькой бумажкой предупреждают.
ну и в медицине бывают такие ситуации, что иметь возможность посмотреть запись было бы очень неплохо, да и за медперсоналом последить тоже, что уж тут скрывать. но тогда и хранить эти записи нужно как истории болезни и относится к ним, как к врачебной тайне. как на самом деле сейчас знать не могу, т.к. не работаю.
ну и в медицине бывают такие ситуации, что иметь возможность посмотреть запись было бы очень неплохо, да и за медперсоналом последить тоже, что уж тут скрывать. но тогда и хранить эти записи нужно как истории болезни и относится к ним, как к врачебной тайне. как на самом деле сейчас знать не могу, т.к. не работаю.
Urban, Ну вот как бы я там так и писала, что надо и относиться, и хранить. Пока что по информации в инете все как-то так.. Минздрав что-то сказал, Минздрав как-то приказал.. и МВД сюда тоже впутали 
))
А что согласия не спрашивают - так вот же, хотя бы Россия. Приложение N 3
УТВЕРЖДЕНО
приказом ФМБА России
от 30.03.2007 г. N 88
Информированное добровольное согласие на оперативное
вмешательство, в т.ч. переливание крови и ее компонентов
...- Я ____ согласен (согласна) на запись хода операции на информационные носители и демонстрацию лицам с медицинским образованием исключительно в медицинских, научных или обучающих целях с учетом сохранения врачебной тайны.
Значит, спрашивают согласие, одновременно с согласием на операцию. Так что велосипед я не изобретаю
)) А что согласия не спрашивают - так вот же, хотя бы Россия. Приложение N 3
УТВЕРЖДЕНО
приказом ФМБА России
от 30.03.2007 г. N 88
Информированное добровольное согласие на оперативное
вмешательство, в т.ч. переливание крови и ее компонентов
...- Я ____ согласен (согласна) на запись хода операции на информационные носители и демонстрацию лицам с медицинским образованием исключительно в медицинских, научных или обучающих целях с учетом сохранения врачебной тайны.
Значит, спрашивают согласие, одновременно с согласием на операцию. Так что велосипед я не изобретаю
О! Нас ужо трое.
))
И "прислухом" также, камеры то со звуком. Так что, девочки, когда в кабинете у гинеколога будете про половых партнеров рассказывать, подумайте, что вас слушают. Я против камер. Считаю прямым нарушением врачебной тайны. Считайте, что паранойя у меня.
Примерно так и мне подумалось)))Из этой же серии возвращение статьи за тунеядство.
Логика чиновников проста. За камеры, вероятно, откат больше дали. Вот и вешают камеры на оборудование 70-х годов. Плевать они хотели и на пациентов, и на врачей.
Я считаю,что камеры даже необходимы во многих местах.Не знаю насчет родзалов,какая цель установки их,может,был прецедент,а с камерами доказательства налицо...
Если уж на то пошло,то и видеорегистраторы в авто тогда не устанавливать без спросу всех участников движения-это вмешательство в частную жизнь)))
Если уж на то пошло,то и видеорегистраторы в авто тогда не устанавливать без спросу всех участников движения-это вмешательство в частную жизнь)))
имхо. не могу усмотреть посягательств на частную жизнь при участии в дорожном движении источника повышенной опасности, то бишь авто
и так и эдак прочла,но не совсем поняла эту мысль)))
Солнцева, Меня удивляет реакция людей Хотя нет, уже не удивляет. Ну так.. слегка По-моему, это так просто, и нет ничего крамольного в том, чтобы спросить у человека - можно тебя снять в практически интимном состоянии (когда человек лежит голый и разрезанный на столе, пусть даже видно только оперативное поле - это достаточно интимное состояние, на мой взгляд) или нельзя?
Работать под камерой - это даже другой вопрос. Ты за это деньги получаешь, ну, за то, что ты делаешь под камерой. Т.е., работодатель какой-то копеечкой компенсирует причиняемые неудобства.
Я тоже никак не усматриваю посягательства на частную жизнь при съемке автомобиля камерой на улице. Улица - это уж точно самое что ни на есть общественное место, и человек, выходя на улицу, знает, что там на него будут как минимум смотреть все, кому не лень. А как максимум - попадет даже случайно в чью-то камеру или на фотоснимок. А рожая, человек как бы имеет право на то, чтобы возле него людей было по минимуму, и в основном те, кто ему "угоден" в этот момент, скажем так.
Ну и камера - это ОТНЮДЬ не единственный способ получения доказательств. И не самый достоверный, на какое бы там лицо что ни было (вспомните типа доказательства типа камер одного всем хорошо известного инцидента, то есть даже трагедии, ага). Фальсифицировать видео можно с таким же успехом, как и все остальные доказательства - письменные, устные, и т.п. Это всего-навсего один ИЗ способов доказательств.
К тому же, у человека тупо, извиняюсь, должно быть право выбора. Если его предупреждают о том, что его операция будет снята на видео, он должен иметь возможность выбрать то лечебное учреждение, где этого "обязательного" (кстати, где прописано, что это "обязательно"? Что все операции должны обязательно сниматься на камеру? А если камера сломалась - операцию вообще, по логике, не должны проводить?) условия нет. Допустим, операция пластическая, и человеку неприятно, чтобы вообще кто-то это видел? Это ведь и сильный психологический момент, а сломать психику человеку - это порой дело двух минут, к сожалению.
Но я даже больше и говорить на эту тему не хочу. Хочется "умыть руки" и сказать: Да ради Бога! Как хотите! "Як я зi своiми не в лад, то я зi cвоiми назад")) Только предлагаю алаверды - есть у Замятина такой роман, называется "Мы". Там все дома были стеклянные, занавески вешать не разрешалось. Так ВСЕМ и ВСЕГДА все было видно. Во-первых, экономия на камерах, во-вторых - ну куда уж доказательнее ))
Жучиха, Я тоже считаю нарушением. Я уже приводила цитату из бумаги, которую дают подписывать россиянам. Там прямо указано, и человека осведомляют, и он расписывается в этом - что пленка хотя бы подразумевается, что будет использоваться людьми с медицинским образованием, в научных или обучающих целях, с сохранением врачебной тайны.
А так - ну вот лежу я на столе или в кресле, вижу - меня снимает камера. ОТКУДА я знаю, что это за камера? И что она просто не подключена к пульту охранника, который сидит, жует жвачку и смотрит в целях "банальной профилактики краж", как в одной статье кто-то из больничной администрации "болботал" в интервью?
Последнее, честно!)) Если бы человеку было так просто находиться под прицелом камер ежедневно по 8 часов в день, то не возникало бы таких реалити-шоу, как "За стеклом" или всякие "Домы-2". А еще на эту тему хороший фильм "Шоу Трумена". Вот теперь, кажется, все *хотя мне как бы еще есть, что сказать.. но не буду )). Из разряда: Ну, например, предложите своей няне, чтобы за ней камера следила. И в целях ее же доказательной базы, что она не ворует, и в целях слежения за ее работой. Она или откажется, или сразу попросит доплату. Или... Практически те же самые люди, которые заходят в тему "Мне не нравится, как это носят" и возмущаются, что девушки обсуждают тетек, которые выходят на улицу в чем попало, волшебным образом становятся не против камер, которые этих же тетек снимают денно и иногда нощно на работе, где как бы уже не улица и достаточно много частных моментов - ведь даже на работе с человеком может что-то интимное случиться... Критические дни, например, начались, надо достать тампон и пойти с ним в туалет... Как-то так ))*
Хотя нет, уже не удивляет. Ну так.. слегка По-моему, это так просто, и нет ничего крамольного в том, чтобы спросить у человека - можно тебя снять в практически интимном состоянии (когда человек лежит голый и разрезанный на столе, пусть даже видно только оперативное поле - это достаточно интимное состояние, на мой взгляд) или нельзя? Работать под камерой - это даже другой вопрос. Ты за это деньги получаешь, ну, за то, что ты делаешь под камерой. Т.е., работодатель какой-то копеечкой компенсирует причиняемые неудобства.
Я тоже никак не усматриваю посягательства на частную жизнь при съемке автомобиля камерой на улице. Улица - это уж точно самое что ни на есть общественное место, и человек, выходя на улицу, знает, что там на него будут как минимум смотреть все, кому не лень. А как максимум - попадет даже случайно в чью-то камеру или на фотоснимок. А рожая, человек как бы имеет право на то, чтобы возле него людей было по минимуму, и в основном те, кто ему "угоден" в этот момент, скажем так.
Ну и камера - это ОТНЮДЬ не единственный способ получения доказательств. И не самый достоверный, на какое бы там лицо что ни было (вспомните типа доказательства типа камер одного всем хорошо известного инцидента, то есть даже трагедии, ага). Фальсифицировать видео можно с таким же успехом, как и все остальные доказательства - письменные, устные, и т.п. Это всего-навсего один ИЗ способов доказательств.
К тому же, у человека тупо, извиняюсь, должно быть право выбора. Если его предупреждают о том, что его операция будет снята на видео, он должен иметь возможность выбрать то лечебное учреждение, где этого "обязательного" (кстати, где прописано, что это "обязательно"? Что все операции должны обязательно сниматься на камеру? А если камера сломалась - операцию вообще, по логике, не должны проводить?) условия нет. Допустим, операция пластическая, и человеку неприятно, чтобы вообще кто-то это видел? Это ведь и сильный психологический момент, а сломать психику человеку - это порой дело двух минут, к сожалению.
Но я даже больше и говорить на эту тему не хочу. Хочется "умыть руки" и сказать: Да ради Бога! Как хотите! "Як я зi своiми не в лад, то я зi cвоiми назад"
)) Только предлагаю алаверды - есть у Замятина такой роман, называется "Мы". Там все дома были стеклянные, занавески вешать не разрешалось. Так ВСЕМ и ВСЕГДА все было видно. Во-первых, экономия на камерах, во-вторых - ну куда уж доказательнее ))Жучиха, Я тоже считаю нарушением. Я уже приводила цитату из бумаги, которую дают подписывать россиянам. Там прямо указано, и человека осведомляют, и он расписывается в этом - что пленка хотя бы подразумевается, что будет использоваться людьми с медицинским образованием, в научных или обучающих целях, с сохранением врачебной тайны.
А так - ну вот лежу я на столе или в кресле, вижу - меня снимает камера. ОТКУДА я знаю, что это за камера? И что она просто не подключена к пульту охранника, который сидит, жует жвачку и смотрит в целях "банальной профилактики краж", как в одной статье кто-то из больничной администрации "болботал" в интервью?
Последнее, честно!
)) Если бы человеку было так просто находиться под прицелом камер ежедневно по 8 часов в день, то не возникало бы таких реалити-шоу, как "За стеклом" или всякие "Домы-2". А еще на эту тему хороший фильм "Шоу Трумена". Вот теперь, кажется, все *хотя мне как бы еще есть, что сказать.. но не буду )). Из разряда: Ну, например, предложите своей няне, чтобы за ней камера следила. И в целях ее же доказательной базы, что она не ворует, и в целях слежения за ее работой. Она или откажется, или сразу попросит доплату. Или... Практически те же самые люди, которые заходят в тему "Мне не нравится, как это носят" и возмущаются, что девушки обсуждают тетек, которые выходят на улицу в чем попало, волшебным образом становятся не против камер, которые этих же тетек снимают денно и иногда нощно на работе, где как бы уже не улица и достаточно много частных моментов - ведь даже на работе с человеком может что-то интимное случиться... Критические дни, например, начались, надо достать тампон и пойти с ним в туалет... Как-то так ))*
Coraline, если отвлечься от обсуждения того "зачем видеокамеры у нас", а обсуждать только "видеосъёмка во время родов и операций". То я не вижу в этом нарушения интимности. Я вижу в этом возможность подстраховки для меня, как для пациента при решении спорных случаев.
Но, как говориться. всё сводится к деталям. То есть: отсматривает ли кто-то съёмку или она ведётся в автоматическом режиме и "лишних" свидетелей нет, чего реально можно добиться при помощи съёмки в спорной ситуации, насколько конфиденциально дальнейшее хранение материалов и пр.
То есть, вопрос не в самой съёмке.
Но, как говориться. всё сводится к деталям. То есть: отсматривает ли кто-то съёмку или она ведётся в автоматическом режиме и "лишних" свидетелей нет, чего реально можно добиться при помощи съёмки в спорной ситуации, насколько конфиденциально дальнейшее хранение материалов и пр.
То есть, вопрос не в самой съёмке.
Интересы есть у обеих сторон и это в общем и целом более,чем нормально...
Ой,а вдруг на улице юбка от ветра задралась,а там трусы в горошек и...камера засняла:search:Аааа,жизнь полна интимностей,ужас:biggrin:
Последнее редактирование:
Coraline, а ў мяне яшчэ пытанне. )
У якім дакладна месцы цябе больш абурае факт гэтых здымкаў?
- што здымаюць працу лекараў?
- што здымаюць любую аперацыю?
- што здымаюць менавіты роды?
- што здымаюць у прынцыпе?
Ці ўсё разам?
Проста ведаеш, з аднаго боку я згодная, што стала знаходзіцца пад камерамі - напружвае. Але рэальнасць такая (і прагрэс да гэтага давёў ), што сапраўды здымаюць паўсюль і могуць залезці ў любую базу дадзеных і адсачыць, на якія сайты ты ходзіш, і зняць на вуліцы, і ў краме і г.д. Больш -менш у бяспецы ты толькі дома. Пры выключаных прыборах і мабільніках.
Я да таго, што факт здымкаў родаў мала што мяняе ў агульнай карціне.
Зараз што да інтымнасці родаў. Ці бачыш, лекары не ставяцца да гэтага , як да інтымнага працэсу, і дзяржава таксама. Дый людзі часам. Яны, роды, і без здымкаў ужо даўно не ёсць інтымным працэсам.
Што прынцыпова камера мяняе?
Пра згоду ў Расеі. ІМХО, не зусім яно. Там згода на аперацыю і здымкі яе ніяк не ў фармаце аўтаматычнай фіксацыі, якая ідзе ўвесь час, падобна той, пра якую, як я зразумела, тут вядзецца.
Падазраю, што там здымкі будуць куды больш дакладнымі, ці што.
Я не вельмі ў курсе, але як пішуць, пра відэафіксацыю папярэджваюць.
Гэта як калі ты ў даведку тэлефануеш - папярэджваюць, што запіс вядзецца. Не хочаш - ок, не карыстайся даведкай. То бок згоды не пытаюцца.
Так і тут. Не хочаш - не кладзіся ў лякарню. Так атрымліваецца.
Я да чаго ўсё гэта? Сам факт здымак мне непрыемны. Але я б не сказала, што гэта штосьці такое экстраардынальнае, якое рэзка не адпавядае ўсяму таму, што і без таго адбываецца вакол нас.
Бывае і горш.
п.с. пакуль мяне па шчырасці куды болей факт запісу прыёма ў гінеколага ўразіў.
У рэшце рэшт гэта куды часцей здараецца, чым роды.
У якім дакладна месцы цябе больш абурае факт гэтых здымкаў?
- што здымаюць працу лекараў?
- што здымаюць любую аперацыю?
- што здымаюць менавіты роды?
- што здымаюць у прынцыпе?
Ці ўсё разам?
Проста ведаеш, з аднаго боку я згодная, што стала знаходзіцца пад камерамі - напружвае. Але рэальнасць такая (і прагрэс да гэтага давёў
), што сапраўды здымаюць паўсюль і могуць залезці ў любую базу дадзеных і адсачыць, на якія сайты ты ходзіш, і зняць на вуліцы, і ў краме і г.д. Больш -менш у бяспецы ты толькі дома. Пры выключаных прыборах і мабільніках.Я да таго, што факт здымкаў родаў мала што мяняе ў агульнай карціне.
Зараз што да інтымнасці родаў. Ці бачыш, лекары не ставяцца да гэтага , як да інтымнага працэсу, і дзяржава таксама. Дый людзі часам. Яны, роды, і без здымкаў ужо даўно не ёсць інтымным працэсам.
Што прынцыпова камера мяняе?
Пра згоду ў Расеі. ІМХО, не зусім яно. Там згода на аперацыю і здымкі яе ніяк не ў фармаце аўтаматычнай фіксацыі, якая ідзе ўвесь час, падобна той, пра якую, як я зразумела, тут вядзецца.
Падазраю, што там здымкі будуць куды больш дакладнымі, ці што.
Я не вельмі ў курсе, але як пішуць, пра відэафіксацыю папярэджваюць.
Гэта як калі ты ў даведку тэлефануеш - папярэджваюць, што запіс вядзецца. Не хочаш - ок, не карыстайся даведкай. То бок згоды не пытаюцца.
Так і тут. Не хочаш - не кладзіся ў лякарню. Так атрымліваецца.
Я да чаго ўсё гэта? Сам факт здымак мне непрыемны. Але я б не сказала, што гэта штосьці такое экстраардынальнае, якое рэзка не адпавядае ўсяму таму, што і без таго адбываецца вакол нас.
Бывае і горш.
п.с. пакуль мяне па шчырасці куды болей факт запісу прыёма ў гінеколага ўразіў.
У рэшце рэшт гэта куды часцей здараецца, чым роды.
Последнее редактирование:
Кьяра, Я уже написала, черным по белому - то, что это делается без ведома или согласия пациента. ВСЕ
Я НЕ СЧИТАЮ факт съемки чем-то экстраординарным. Более того, в другой теме я уже писала, что в случае, если мне делают операцию - я соглашусь и буду приветствовать факт съемки. В случае с родами - нет. Ну вот такие у меня убеждения - религиозные, тантрические, метафизические, не знаю, какие угодно. Как и у любого человека. Я даже не против, если меня у гинеколога будут снимать. НО - если перед этим предупредят и спросят, согласна ли я, и дадут бумагу, в которой я зафиксирую свое согласие, либо несогласие.
Да, кстати, факт АВТОМАТИЧЕСКОЙ фиксации мне вообще не ясен. Т.е., включена камера все время. ЗАЧЕМ? Слежка за врачами? Тогда какая, нафиг, будет соблюдаться врачебная тайна, если такая пленка может стать достоянием вообще совсем не определенного круга лиц?
Я не понимаю, ПОЧЕМУ ВЫ не понимаете? Что меня возмущает факт несоблюдения прав человека, в первую очередь на фиксацию каких-то очень личных моментов своей жизни.
Почему человека ставят по сути перед фактом, что его роды записали? Почему ему не дали воспользоваться правом отказа и правом выбора?
Хотя, походу, в этой стране словосочетание "права человека" тупо ругательное.
Я уже выше писала, повторюсь. Если есть какой-то документ, который предписывает в обязательном порядке писать роды в госбольницах, и я об этом знаю, а мне не хочется, я могу либо рожать дома, либо рожать в другой стране, где роды не будут писать на пленку, либо обратиться в частную клинику (хотя у нас нет частных клиник, где принимали бы роды), ну ладно, не касаясь родов - частные медицинские центры у нас оказывают услуги по каким-то оперативным вмешательствам.
Выбор есть всегда. Но только не в том случае, когда тебя уже поставили перед свершившимся фактом. Хотя и тогда у тебя есть выбор - потребовать изъять пленку и обратиться в суд. Потому что если человека не предупреждают, что его операцию будут записывать на пленку и в каких целях - то человек вполне может пойти и потребовать объяснений, в том числе и в суде, если больница будет, как в интервью, ссылаться на туманные постановления Минздрава и МВД и "банальную профилактику краж".
Что касается отношения к родам в нашей стране, то оно оставляет желать лучшего. Я не буду распространяться об этом тут)), т.к. это сильно щекотливая тема, НО.... Тут как-то в Диалогах, да? Писали о том, какие мы на самом деле нетолерантные и тыды. Вот начиная с темы "материнства и детства" все это и проявляется. Мне иногда так и хочется спросить у некоторых людей: Извините, а вы почкованием на свет появились, да? Ну, как-то иначе, чем из живота мамы, и маленьким никогда не были да (*сц*ко в уме*). И чем дальше - тем хуже. Я тут подумала, что это неприятие - ну подумаешь, всех и всегда же пишут! что в этом такого! Блин, барыню еще СПРАШИВАТЬ надо! Попала в больницу - терпи, выйдешь на улицу, придешь к себе домой, делай, что хочешь, а тут записали - а она, видите ли, хай подняла, что ее не предупредили и не спросили! В твоих же интересах, а онЕ еще и нос воротят!
Грустно мне очень от этого. Получается вас е**т, а вы крепчаете? Хотя... Все, я ж решила, что с миссионерством заканчиваю.
После того, как я нашла вон ту форму с запросом на согласие на съемку операции у россиян, они выросли в моих глазах. Реально.
Igra, Вас я ставлю в игнор. Вы мне крайне неприятны.
Танюша_, Да, кстати. Если это делается в интересах пациента - то пленка должна храниться с соблюдением врачебной тайны вместе с историей болезни. Это раз. Второе - на руки должна выдаваться копия записи. Так как пленки тоже могут и пропадать, и фальсифицироваться. Только в случае, если пациенту "доверят" копию записи, я считаю, есть основание полагать, что это делается в его интересах.
Я НЕ СЧИТАЮ факт съемки чем-то экстраординарным. Более того, в другой теме я уже писала, что в случае, если мне делают операцию - я соглашусь и буду приветствовать факт съемки. В случае с родами - нет. Ну вот такие у меня убеждения - религиозные, тантрические, метафизические, не знаю, какие угодно. Как и у любого человека. Я даже не против, если меня у гинеколога будут снимать. НО - если перед этим предупредят и спросят, согласна ли я, и дадут бумагу, в которой я зафиксирую свое согласие, либо несогласие.
Да, кстати, факт АВТОМАТИЧЕСКОЙ фиксации мне вообще не ясен. Т.е., включена камера все время. ЗАЧЕМ? Слежка за врачами? Тогда какая, нафиг, будет соблюдаться врачебная тайна, если такая пленка может стать достоянием вообще совсем не определенного круга лиц?
Я не понимаю, ПОЧЕМУ ВЫ не понимаете? Что меня возмущает факт несоблюдения прав человека, в первую очередь на фиксацию каких-то очень личных моментов своей жизни.
Почему человека ставят по сути перед фактом, что его роды записали? Почему ему не дали воспользоваться правом отказа и правом выбора?
Хотя, походу, в этой стране словосочетание "права человека" тупо ругательное.
Я уже выше писала, повторюсь. Если есть какой-то документ, который предписывает в обязательном порядке писать роды в госбольницах, и я об этом знаю, а мне не хочется, я могу либо рожать дома, либо рожать в другой стране, где роды не будут писать на пленку, либо обратиться в частную клинику (хотя у нас нет частных клиник, где принимали бы роды), ну ладно, не касаясь родов - частные медицинские центры у нас оказывают услуги по каким-то оперативным вмешательствам.
Выбор есть всегда. Но только не в том случае, когда тебя уже поставили перед свершившимся фактом. Хотя и тогда у тебя есть выбор - потребовать изъять пленку и обратиться в суд. Потому что если человека не предупреждают, что его операцию будут записывать на пленку и в каких целях - то человек вполне может пойти и потребовать объяснений, в том числе и в суде, если больница будет, как в интервью, ссылаться на туманные постановления Минздрава и МВД и "банальную профилактику краж".
Что касается отношения к родам в нашей стране, то оно оставляет желать лучшего. Я не буду распространяться об этом тут
)), т.к. это сильно щекотливая тема, НО.... Тут как-то в Диалогах, да? Писали о том, какие мы на самом деле нетолерантные и тыды. Вот начиная с темы "материнства и детства" все это и проявляется. Мне иногда так и хочется спросить у некоторых людей: Извините, а вы почкованием на свет появились, да? Ну, как-то иначе, чем из живота мамы, и маленьким никогда не были да (*сц*ко в уме*). И чем дальше - тем хуже. Я тут подумала, что это неприятие - ну подумаешь, всех и всегда же пишут! что в этом такого! Блин, барыню еще СПРАШИВАТЬ надо! Попала в больницу - терпи, выйдешь на улицу, придешь к себе домой, делай, что хочешь, а тут записали - а она, видите ли, хай подняла, что ее не предупредили и не спросили! В твоих же интересах, а онЕ еще и нос воротят!Грустно мне очень от этого. Получается вас е**т, а вы крепчаете? Хотя... Все, я ж решила, что с миссионерством заканчиваю.
После того, как я нашла вон ту форму с запросом на согласие на съемку операции у россиян, они выросли в моих глазах. Реально.
Igra, Вас я ставлю в игнор. Вы мне крайне неприятны.
Танюша_, Да, кстати. Если это делается в интересах пациента - то пленка должна храниться с соблюдением врачебной тайны вместе с историей болезни. Это раз. Второе - на руки должна выдаваться копия записи. Так как пленки тоже могут и пропадать, и фальсифицироваться. Только в случае, если пациенту "доверят" копию записи, я считаю, есть основание полагать, что это делается в его интересах.
Последнее редактирование:
Coraline, паўтару пытанне наконт пераапраналак у краме.
Там таксама без ведама і згоды.
Проста (як я зразумела, паўтаруся, я не ў тэме) папярэджваюць ў паперы, калі ты паступаеш у лякарню, што ідзе відэафіксацыя.
У цябе ёсць выбар - адмовіцца.
п.с. я увогуле не ўпэўненая, што гэтая відэафіксацыя вядзецца. Прынамсі паўсюль, пастаянна і ва ўсіх кабінетах.
Там таксама без ведама і згоды.
Чаму? Я разумею. Я не разумею, чаму менавіта ў гэтым месцы?
Не ставяць.
Проста (як я зразумела, паўтаруся, я не ў тэме) папярэджваюць ў паперы, калі ты паступаеш у лякарню, што ідзе відэафіксацыя.
У цябе ёсць выбар - адмовіцца.
п.с. я увогуле не ўпэўненая, што гэтая відэафіксацыя вядзецца. Прынамсі паўсюль, пастаянна і ва ўсіх кабінетах.
Вось. Я недзе пра гэта. І здымкі гэтыя, ІМХО, тут 25-я справа.
Goldenflow
Well-known member
Танюша_, Да для меня сводится к одной-единственной детали вообще - спросить разрешения на съемку у пациента. ВСЕ
Ну не разрешишь ты и чо? Срочно будешь искать повитуху?
- Статус