Я про сокрытие ничего не говорила.И что ты под этим подразумеваешь?требующими сокрытия и запрета на пропаганду.
Я про сокрытие ничего не говорила.И что ты под этим подразумеваешь?требующими сокрытия и запрета на пропаганду.
З вамі па сутнасці, пытаюцца, як вы бачыце рашэнне без законаў
уффф....ты говоришь, что против пропаганды гомосексуализма. Если я верно поняла, это вызвано твоим неприятием каких-то моментов их образа жизни. Я спросила - какие именно моменты кажутся тебе настолько опасными для общества (и для кого именно в этом обществе), что их надо запретить демонстрировать? Или что ты вкладываешь в понятие пропаганды?Я про сокрытие ничего не говорила.И что ты под этим подразумеваешь?
еще Лилак и Тасана говорят.Кьяра, про какие законы ты и Катерина говорите?Каких законов у нас нет?
Блииииин,что я тебе еще не рассказала?Я тебе всё по твоим пунктам прокомментировала,нет?А статью ты для себя почитай,мне мнение О СТАТЬЕ не нужно твое.А тебе мое нужно? Статья-не идеология,а информация.По крайней мере эта статья.но я же его могу сформулировать - мнение это.
Ок,ты,Лилак,Тасана и Кьяра.О каких законах вы говорите,которых у нас НЕТ?еще Лилак и Тасана говорят.
я спросила, что именно тебе не нравится в образе жизни геев. Ты ответила, что это длинно, целое эссе надо писать. Я попросила хоть пару моментов - ты мне уже несколько постов продолжаешь что-то пояснять, но не эти моменты.Блииииин,что я тебе еще не рассказала?
по-моему, разговор уводится в сторону. Меня лично интересовало, как без закона предлагается решать конфликты, в частности, с оскорблениями. Не более того.Ок,ты,Лилак,Тасана и Кьяра.О каких законах вы говорите,которых у нас НЕТ?
Я уже сказала,что постараюсь ответить позже.Однозначно и по пунктам мне сложно.Про пропаганду я отвечала,сколько раз еще?Если я верно поняла, это вызвано твоим неприятием каких-то моментов их образа жизни. Я спросила - какие именно моменты кажутся тебе настолько опасными для общества (и для кого именно в этом обществе), что их надо запретить демонстрировать? Или что ты вкладываешь в понятие пропаганды?
ок.Я уже сказала,что постараюсь ответить позже.Однозначно и по пунктам мне сложно.
Кто сказал,что законы вообще не нужны?Катерина,я писала,что законы есть,но они не работают.Ты утверждаешь,что их нет или что?Я не понимаю,о каких законах вы говорите.по-моему, разговор уводится в сторону. Меня лично интересовало, как без закона предлагается решать конфликты, в частности, с оскорблениями. Не более того.
О, Боже!!! Скажи, кто и в каком посте предлагал тебе защищать геев?А оппонентов походу раздражает то, что я не хочу защищать геев и высказываю это вслух.
Приходят.Даже за оскорбление главы гос-ва не приходят люди в форме
Котеночкина утверждает, что они неэффективны, а потому не нужны. Что при оскорблении надо разбираться на уровне оскорбителя и оскорбляемого.Кто сказал,что законы вообще не нужны?
По мне лично - ничем не отличается.и чем такой вариант, если он допустим, отличается от того, когда ребенок усыновлен (удочерен)?
вот задумалась. Нормальная ситуация - как с отцом при разводе.Нормально ли, чтобы его дочка жила вместе с ними (в смысле с ним и его другом)? и чем такой вариант, если он допустим, отличается от того, когда ребенок усыновлен (удочерен)?
это понятно )))Если бы папа и его друг занимались при ребенке сексом, то я была бы против, но точно также я была бы против, если мама при ребенке занималась сексом с новым папой.
спасибо за беседу. Эту тему я с вами обсудила, на мой взгляд, полностью.Катерина, слушайте, так гетеросексуалы у нас в стране тоже хотят свободы слова. И мне ни один гей не пожаловался, что ему плохо и тяжело. Ходят себе счастливые, работают, учатся, путешествуют, любят, хорошо выглядят, по туссовкам ходят, бьют их не больше, чем гопников или просто случайных прохожих. Чего мне их жалеть?
ну вот как мужья кому-то кажутся обиженными, а вам - нет. Или геи. Или наоборот.Или мне это тоже кажется?
Не-не, у меня этот момент всплыл когда я думала, о том, почему нельзя усыновлять гомосексуалистам детей. Я подумала - ну не будут же они при ребенке сексом заниматься, точно также как и любая гетеросексуальная пара не будет, так чем они могут навредить. Ну вот так я подумала, а сейчас просто озвучила, в связис Вашим вопросом.кстати интересно, что всплыл этот момент: "заниматься сексом при ребенке", когда приводилась пара гомосексуалистов
Пипец,ну это же не так.Речь шла о словах Тасаны,что надо запретить слова "нигер" и так далее.Такие законы не нужны,о запрете,об этом не только котеночкина говорила,я тоже.А об оскорблении личности законы и так есть,но они не работают.Какие еще новые законы нужны,чтобы они точно так же не работали?Или надо просто,чтобы работали те,что есть и тогда новых,может быть,и не понадобится?Неужели это так сложно?Я реально не понимаю,ты прикидываешься или правда что ли экран НАСТОЛЬКО мешает пониманию людей.Котеночкина утверждает, что они неэффективны, а потому не нужны. Что при оскорблении надо разбираться на уровне оскорбителя и оскорбляемого.