У іх частку, дакладней, правільна? Тую, якая стандартам адпавядае.
а шкада.
Для мяне там пытанняў болей, чым адказаў.
Нелепости в нашей жизни. Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
Для мяне там пытанняў болей, чым адказаў.
ну. про мораль было бы разумне спрашивать гуманитариев. Не поймите что мне впадлу. Отнюдь. Но я инженер.
На все остальные вопросы уверенное "Нет!"
Да, мораль изменяется.
(Ну, например, отношение к внебрачным детям за последние 50 лет изменилось радикально. Но, обратите внимание, за 50 лет.)
Нет,не правильно
Может и жаль,но у меня нет желания раскладывать свою позицию на отдельные части пазла-я ж не имею цели убедить тебя в своей правоте
Да и зачем тебе моё?"Са сваим бы разабрацца"(с) Не?
ты не озвучила ее. Беременность была - роды как-то не случились.
Это я не настаиваю и не упрекаю - просто констатирую.
То, какой вид имеет сегодня РПЦ. В ХиЦ тысячу раз говорено.
Вранье и фальшь не приемлется.
подумала и переформулирую - это элемент частной жизни человека. В том смысле, что можно бы и без крестных ходов обходиться, и без массовых намазов.
Но это исключительно мое мнение.
И, да, был еще вопрос
При этом вспомним о том, что у верующих теперь есть закон о защите их чувств. Отдельный вполне.
Ну як не?
Людзі кажуць: мы такія.
Ты збольшага :не-не, вы звычайныя, вы проста адказнасці баіцеся і напружвацца лянота.
хіба не?
А я задумалася...Няўжо жанчыну так складана заваяваць? Няўжо мужчыну прасцей? І гэта пры відавочным дэфіцыце мужчын...
Цікава.
Першую частку я там разумею. І нежаданне шлюбы прызнаваць разумею...
А вось ад места "не, не, вам проста лянота" - не разумею. А хочацца.)
Згодная.) Але гэта вы на мараль спасылаліся. Не гуманітарыі.) Да вас і пытанне.
Я правільна разумею, што праз 50 год вы гатовы да гэтай размовы вярнуцца, і мажліва (мажліва!!!) свае прынцыпы перагледзець?
Ответ не конкретный,непонятный для меня,и в ХиЦ было непонятно.Но если ответ такой может иметь место,то тогда давай так по гомосексуализму от меня-вранье и фальш не приемлются и то какой вид это сейчас имеет.Консенсус?
http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=8310964&postcount=1896
DIXI
Нет. Абсолютно разные ситуации и степень обсуждения тем.
Но я понимаю так, что отвечать ты не хочешь.
Имеешь право
а что за место?не поняла.
)) Я бы сказал,что темы и рядом не стояли по степениТы понимай,как хочешь.Я понимаю,что я ответила,и развернуто-о своем отношении к данному вопросу.
Я так понимаю,что отвечать ты не хочешь,какая опасность тебе грозит от верующих и церкви,кроме того,что тебе не нравится и видится фальшь и вранье.
Не
ДУмаю, как раз отсюда
По поводу простоты, безотвественности и плотских утех.
Но ты же, вроде, не считаешь всех геев автоматом такими. Однако, как мне читается в этом посте, именно на этом основании считаешь недопустимыми браки между ними.
Хех.
Вашими устами бы да мед хлебать...
Через 50 лет, если я буду в состоянии еще о чем-то дебатировать -- это реально круто будет :bb:
мне 47, на всякий случай
))что же до морали, то опуская определения и прочую банальность, я воспринимаю ее как "роад мэп". Как некоторый набор правил, который, мб счастья и не гарантирует. (А кто-то гарантирует? Вам лгут...) Но от крупных залетов оберегает.
В этой связи вспоминается один из самых симпатичных образов геев в кинематографе. Голливудский. Название не помню фильма, но кто-нибудь опознает. Там певица загибается от безработицы и в состоянии полного аута приблудилась,точнее, ее гей подобрал пожилой. И она потом переоделась пацаном геем и выступала типа как гей, который переоделся в девушку. И пришел успех...
Так вот этот самый гей там произносит на полном серьезе:"Что может быть печальнее старого пидора!".
Так вот . Мораль в этом смысле как бы намекает, что эта дорожка ведет в весьма неприятные области. Верность гей-пар крайне редкая штука, зато разврат, разборки, страдания и некоторые специфические проблемы...
Вобщем, тяжелая судьба без всякой гомофобии.
так а я за шо.
Интересно, откуда возник этот вопрос. Учитывая длительность и развернутость бесед на эту тему.
Извини, мне непонятно направление разговора о геях в эту сторону.
По принципу "А ты кто такой?" я беседовать не буду.
Остальные два аспекта предпочитаешь отбросить,как несущественные?
так ведь так всегда и бывает!
Всегда!
"Туризм с эмиграцией не путай!"
То что привлекательно со стороны всегда вывернется шершавой изнанкой, а все, что приносит настоящее удовольствие с виду похоже на работу.
спорт, экстремальный туризм, брак, родительство, наука, музыка, кулинария
Я понимаю,это неудобный поворот
Но принцип иной-аналогия.Но как скажешь,я не настаиваю,просто делаю свои выводыто есть в запрете однополых браков надо видеть лишь заботу о геях?
понимаешь, все разговоры о религии и церкви ведь записаны. И там, по-моему, неясностей нет.
А в теме геев - есть. Ведь ты же не станешь отрицать, что о моментах в их образе жизни, которые видятся тебе опасными для общества, ты так и не рассказала. Поэтому-то позиция твоя и неясна, понимаешь? Ну, выходит, что ты просто говоришь "Я против". А на вопрос "Почему?" отвечаешь "А почему ты не любишь церковь?" или вообще молчишь.
Собственно, повторюсь - имеешь полное право никому ничего не объяснять.
Понятно,спасибо,но элементы частной жизни-многое и без многого можно обходиться.Но это не интим,однако же,хоть и глубоко личное.Не всё,без чего можно обходиться,вызывает многолетнее и активное неприятие при отсутствии объективной угрозы.Или угроза есть?
З таго месца, дзе ідзе прыпісванне ўласных думак і матываў іншым людзям. А менавіта: дзеля чаго яны такімі робяцца (спецом прычым), што ім самім гэта (шлюбы і пад.) і не трэба насамрэч і што па ходзе ім жа лепей, каб іх працягвалі ізгоямі і антымаральнымі людзьмі лічыць і ў грамадстве з мегамараллю не прымаць.
У мяне ўстойлівае адчуванне, што я амаль адзіная нічога прывабнага ў жыцці гомасексуалаў і ў тым, каб быць імі, не бачу.
Што ж не так -та са мной? Пайшла думаць...
отличие наше от Запада и редкую врожденность гомосексуализма?
Мы отличаемся от ЗАпада в данном случае в худшую сторону. Поэтому этот аспект меня тоже удивляет - почему надо тормозить развитие общества, удерживая его на стадии неприятия непривычного.
О врожденности и когда она есть или нет - как судить?
Я не вижу преимуществ в их жизни - таких, за которыми гомосексуалисты ВЫБИРАЮТ забить свое реальное либидо и принуждать себя к контактам со своим же полом. Особенно в нашей стране или в России.
надо видеть работу существующей на сегодняшний день морали.
Неверно персонифицировать мораль, точнее, попытка персонифицировать мораль приведет с необходимостью к идее Бога.
другой подход -- объективизировать мораль.
Вот она такая есть, вот она вот так работает.
А. Да. Вот то что вы делаете и есть воздействие на нее с целью изменения.
А вот когда поменяется, тогда поменяется.
Такие прогнозы сегодняшней социологии непосильны.
ardon:Нет,я не согласна.Я рассказала,но ты не поняла(ты и еще кто-то тоже не понял).Так же как и при многих написанных страницах в ХиЦ я не поняла,какая угроза для тебя есть там,а ты говоришь,что всё рассказала.
- Статус