Нелепости в нашей жизни. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Babybee

New member
отнюдь, я их ни коим образом не вынуждаю. Я просто констатирую факт своей реакции на это. Причем говорю исключительно за себя, не обобщая, не делая оценки другим участникам форума и не ставя диагнозы ни гетеро-ни гомосексуалам.
ты просто предлагала гомосексуалистам поискать другие способы защиты своих прав
(потому что тебе и кому-то другому не нравится)
Вопрос только в том - какие? Защита прав обычно осуществляется как-раз таки выступлениями.

а все зависит от цели тех, кто выступает.
у выступающих геев цель неправильная?
 

Babybee

New member
Babybee, в твоих постах я читаю: ты не правильно реагируешь.
Где? я даже написала, что я реагирую точно также и что я не люблю скопища.
Но я ЗА то, чтобы люди имели право эти скопища устраивать, если дело касается защиты их прав. А не так: "пусть найдут другие способы, потому что мне не нравится"
 

Babybee

New member
Если задача привлечь этот процент и заинтересовать, как покупателя, то будут искать другие пути, чтобы восприятие их продукта было положительным, а не бить мордой об стол и требовать, чтобы продукт был принят
продукт, процент и так далее отличается от защиты своих прав и именно поэтому не получится ответить на вопрос "Как без выступлений защитить свои права на равенство?" Никак, потому что это не реклама, не продукты и не потребители, это борьба определенной сферы населения за свои права. И такая борьба всегда протекает через демонстрации и т.п.
 

Babybee

New member
вот я всегдя говорила, что вербальный посыл - он на подсознание действует. "оэто борьба определенной сферы населения за свои права". Борьба? Вот с ними и борются. Какие претензии ко второй стороне то?
это просто устойчивое выражение "борьба за права" Еще раньше была борьба за право женщин голосовать, борьба за легализацию абортов и т.д. Так просто привычно сказать "борьба за"
Вербальные посылы здесь ни при чем. Можно сказать "защита прав гомосексуалистов" или "борьба за равные права гомосексуалистов", реакция у определенных людей будет абсолюно одинаковая - негативная.
 

Ypsilon

In velo veritas
но аналогию можно провести? там позволили мусульманам, дали им равные права,
проблема как раз в том, что им по сути дали больше прав. И во Франции, и во многих других странах Европы сейчас арабы, беженцы из Африки и не только оттуда имеют больше прав, чем коренные граждане.
Очень боялись, что в мире их будут считать нетолерантными. А надо было поступать, как Мальта, где для всех права одинаковые. И им плевать, что какие-то высокие чины, сидящие в Брюсселе, посчитают их нетолерантными и обвинят в отсутствии гуманизма.
Зато на Мальте все супер, а Италия и та же Франция не знают, куда деться от беженцев. Кстати, беженцам до Мальты плыть не дальше, чем до итальянской Лампедузы. Просто на Мальте им ждать нечего, их развернут и домой отправят. Вот они туда и не плывут.
 

Babybee

New member
Babybee, если бы хотела попикироваться, вернула бы вопрос: а какие цели они ставят? А откуда ты это знаешь? А надежен ли источник? а где проводились опросы? а что считать критерием правильности?
без пикировки, но это как бы очевидно.
Цели - признание равенства и право на брак и на усыновление. Эти цели достигаются в Европе. Откуда знаю и какой источник - это общедоступная информация, это знаю я и ты тоже знаешь (знаешь ведь?)
 

Babybee

New member
как бы очевидно - для кого (это я все еще в манере пикировки)?
очевидно для всех. Цель была защита прав, равенство прав. Цель была достигнута и продолжает достигаться в Европе. Не очевидно?
(или были тайные цели? надрыв семейных ценностей, педофилия, прям как в манифесте геев, здесь приводили этот замечательный источник)
 

Mahima

переименовалась:)
а где гарантия, что наши в стремлении быть впереди плане всей не перестараются даже в плане законодательства?
а нет гарантии.
Как не было гарантии, что не появится радикальный феминизм, когда женщин уравняли в правах с мужчинами. Но ведь это все равно стоило делать?
Как при свободе вероисповедания нет гарантии от религиозного фанатизма. Но ведь это не повод позакрывать все церкви?
Как-то так.
 

Babybee

New member
нет, мне приятнее общаться, если со мной общаются, а не борются.
выражение "борьба за права" не означает, что кто-то борется с тобой...
Чувствую опять начнутся обиды и добровольное принятие роли гнобимых и гонимых.
 

Coraline

Jones
но аналогию можно провести? там позволили мусульманам, дали им равные права, теперь мы геям дадим, они расплодятся аки тараканы, и чё? Как вариант страха. И, думаю, он иместо, судя по высказываниям.

Аналогию можно с чем угодно провести, хоть со стулом. Но есть такая наука - логика, и против нее можно, конечно, строить аналогии, но будет смешно и нелепо.


Что значит "им дали равные права"? Это в смысле, им дали равные права С ЛЮДЬМИ, а они, типа, не люди, или с гражданами? Вот про уравнивание в правах иностранцев с гражданами можно говорить. Ипсилон хорошо сказала в своем посте.


И что за выражение - "геи расплодятся аки тараканы"? Как-то ОЧЕНЬ смешно звучит, учитывая, что гомосексуальные пары не размножаются в принципе :)))


И что вообще за подход к КОМУ-ТО в выражении "расплодятся"?! Перед кем люди должны отчитываться за то, что они ЖИВУТ и РОЖАЮТ себе подобных? Кто мы - Боги, чтобы судить, кому плодиться, а кому лезть под лавку? Нонсенс.


Катерина тоже хорошо сказала.


Добавлю еще на скорую руку - предупреждаю, что на скорую :))), возможно, буду слегка косноязычной, поясню потом, при возникновении вопросов.


Существует международное право, которое призвано собирать, анализировать и устанавливать нормы всемирного общежития. В рамках международного права существуют определенные механизмы и закономерности. И вот когда какая-то страна начинает считать себя "слишком умной и продвинутой" и начинает манкировать механизмами и закономерностями, начинаются перекосы. Не надо изобретать велосипед, надо просто следовать международным правилам и обычаям. В том числе существуют и системы сдержек и противовесов. Всего-то - надо придерживаться системы и не заниматься популизмом. Популизм же - прямой путь к нарушению равновесия. А если еще и примешиваются личные интересы власть предержащих - туши свет.


Неужели Франция не знала, что мусульманские девушки ходят в хиджабах? Знала. Пускала. НЕ предупреждала, мол, а у нас в гостях, пожалуйста, **й об занавеску не вытирать. А теперь "спохватилась". Смешно и глупо.


Одно дело, когда тетка не может сказать мужику "нет" и занимается с ним сексом без презерватива, а потом бежит аборт делать, ну дура, не на кого пенять, а другое - когда страна кокетничает и привечает, а на следующий день устраивает ухажеру "алярм". Неудобняк перед всеми - и сама вся в ...., и ухажер в непонятке.
 

Mahima

переименовалась:)
меня уважают как собеседника и не посягают на мои права
ну вот как мне видится ваш разговор: один вопрос задан - как иначе, без шествий и демонстраций, геям оповещать общественность о нарушении их прав и желании иметь равные с этой общественностью права?
И все. Любовь, нелюбовь, реагирование, правильное оно или неправильное - не затрагивается, по-моему.
Просто вот как тогда понимать свободу волеизъявления, свободу митингов и демонстраций - вроде так это звучит в конституции?
 

Mahima

переименовалась:)
И что за выражение - "геи расплодятся аки тараканы"? Как-то ОЧЕНЬ смешно звучит, учитывая, что гомосексуальные пары не размножаются в принципе
они завлекают в свои сети тех, у кого кроме дурака-бойфренда или пьющего отца более ничего в жизни нет. Завлекают, совращают и превращают в геев. Да-да.

И у них есть причина.
хм.. я уже спрашивала о причинах - она какая? О чем страх? Что расплодятся?
ИМХО, такие страхи преодолеваются просвещением. Или самопросвещением.
Хотя можно, конечно, холить их и лелеять. И не давать никому развеять:)) даже себе.
Без обид;) я тебя уважаю как собеседника абсолютно точно.
 

Mahima

переименовалась:)
Если, конечно, важен результат.
результат - это убеждение тебя в чем-то? Нет такой цели. Если бы в Америке ждали, пока все решать из внутренних позывов относиться к неграм как к равным, они до сей поры бы жили с судами Линча. Потому что всегда есть те, кому что-то в ком-то не нравится - и баста.
Целью здесь является законодательное уравнивание в правах - с тобой в том числе. На твои реакции, чувства, взгляды никто не покушается. ИМХО.
 

Mahima

переименовалась:)
Ну, а чем поддерживающая сторона лучше? Вы то что предлагаете?
Вы там ребята попотейте, пусть вас дубинками по спинам подубасят, а мы вас тут - в тепле и чашкой кофе поддержим. да.
Эта позиция лучше?
не, ну вот это никак не диалог;)
Я предлагаю не запрещать им высказываться. Не бить их дубинками. Не делать их людьми второго сорта.
Это не реклама, не популяризация, чтобы искать пути воздействия на тебя. Тебе не продают товар, не ищут твоей любви или признания. От тебя ждут лишь РАВНОГО отношения. Конституционноым путем действуя.
 

Babybee

New member
ну как же для всех очевидно, если полфорума сражается против. Значит, уже не очевидно, значит, уже не для всех. Это уже нормальный ответ на вопрос. Как бы в пылу борьбы "ребенка не выплеснуть с водой".
я утрачиваю нить беседы. Ты спросила про геев -
а какие цели они ставят. А откуда ты это знаешь? А надежен ли источник? а где проводились опросы? а что считать критерием правильности?
Я тебе ответила, что цели ставятся те же, что в Европе (равенство). Ответила, откуда я это знаю (источник)- потому что знают все, и ты в том числе. Да, все знают, что геи сражаются за равные права (ты этого не знаешь? или кто не знает?) Полфорума, про которые ты пишешь, тоже знают, хотя это им и не нравится.
Следующий твой вопрос "проводились ли опросы" - на предмет чего? на предмет целей? или на предмет отношения к целям?
 

Ypsilon

In velo veritas
а где гарантия, что наши в стремлении быть впереди плане всей не перестараются даже в плане законодательства?
а гарантий нигде нет... точно также, как нет никакой гарантии, что очень старающаяся быть толерантной Европа в один день не перестанет ей быть. Как нет гарантии, что коренные европейцы и дальше будут содержать здоровых лбов, которым на пособии живется лучше.
Потому что лично для меня из всех психологических теорий самой близкой и правдивой является теория потребностей Маслоу. И европейцы будут толерантны и гуманны по отношению к тем, кто сидит у них на шее ровно до того дня, пока им есть, на что жить и содержать свою семью. Если же кризис прижмет так, что жить будет не за что, а налоги, которые платились годами, будут уходить на ни дня неработавших эмигрантов, а не на нуждающихся в помощи государства местных жителей, толерантность, гуманизм и высокие слова правительства о том, что мы живем в цивилизованном обществе, отойдут даже не на второй план.
И после долгих обсуждений я наконец поняла разницу между нами (постсоветское пространство) и ними (Европа, США)... Они - капиталисты. Для них главное, чтобы ты не был иждивенцем и не жил за их налоги. Если ты в состоянии себя обеспечить, то большинству из них плевать занимаешься ты сексом с женщиной или мужчиной. А у нас все говорят о каких-то внутренних ощущениях и религиозных ценностях. То же самое касается арабов и беженцев в европе и афроамериканцев в США. Когда они работают и платят налоги, проблем нет. Проблемы начинаются тогда, когда они садятся на шею и оттуда начинают требовать еще больше.
К чему весь этот монолог? Да к тому, что везде неидеально и везде проблем хватает... и везде найдутся недовольные. А вот как найти золотую середину я не знаю. Если бы знала, уже бы получила нобелевскую премию за мир во всем мире
 

Coraline

Jones
они завлекают в свои сети тех, у кого кроме дурака-бойфренда или пьющего отца более ничего в жизни нет. Завлекают, совращают и превращают в геев. Да-да.


Вот оно че, Михалыч!

ivan_dulin.jpg



Сорри, девы, к сожалению, на сегодня откланяюсь :) Приятного вечера :)))
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху