О гомеопатии, традиционной медицине и шарлатанстве--2

[Злобный Хрыч]

2Муся: IMHO первый же взгляд дает весомый повод считать эту книгу макулатурой, а именно всякие "талисманы" и "эзотерика" Надеюсь, всё же к гомеопатии это отношения не имеет

 

[Юлллса]

А ребенок железно здоров?

почитав темку поклонников гомеопатии про их болезни, делаю вывод, что болеют и те и те.

 

[Jukka]

почитав темку поклонников гомеопатии про их болезни, делаю вывод, что болеют и те и те.

Бесспорно. Людям свойственно болеть . Вопрос только в том, чем они болеют, и как протекают эти болезни.

 

[Юлллса]

Jukka,
привет снова
как раз такой вопрос ожидала. Мы с прививками (кроме всяких хибов и прочих от гриппа) и без гомеопатии болеем не так чтобы редко, но зато без осложнений и не больше 7-10 дней. И всегда без темпы. Вообще при простуде ее у нас нет, только один раз было при отравлении и до года, когда первые зубы лезли. Я лично склоняюсь к закаливанию (ненапряжному, скорее - к неукутыванию) и фитонцидам-витаминам всяким (шиповник, чеснок, мед, эвкалипт, и пр. и пр.)

 

[Jukka]

Jukka,
привет снова
как раз такой вопрос ожидала. Мы с прививками (кроме всяких хибов и прочих от гриппа) и без гомеопатии болеем не так чтобы редко, но зато без осложнений и не больше 7-10 дней. И всегда без темпы. Вообще при простуде ее у нас нет, только один раз было при отравлении и до года, когда первые зубы лезли. Я лично склоняюсь к закаливанию (ненапряжному, скорее - к неукутыванию) и фитонцидам-витаминам всяким (шиповник, чеснок, мед, эвкалипт, и пр. и пр.)

Ага, привет .
Ну что тут скажешь? Это прекрасно. Но так не у всех .

 

[Tilia]

Автор Панос? Хорошая книжка... Но в ней не рассматриваются случаи лечения хронических заболеваний. Она - справочник по острым вопросам. И там, кстати, четко оговорено что не надо принимать ГЛС долго - только до получения результата.. И уж точно не рассматривается никаких "схем"

И нет одновременного назначения нескольких лекрств, даже если одно по чётным, а второе по нечётным дням. Только следующее после того, как отработало (или нет) первое. И очень конкретно указывается, что это только для снятия острых состояний в случае, когда к врачу по скорому обратиться нет возможности. Перед каждой таблицей повторяется, что как только улучшение будет достигнуто, приём средства следует прекратить. А при наблюдении у врача-гомеопата вообще не принимать никаких средств самостоятельно без его ведома (что и является самолечением в данном случае).

mella, Вас никто не ругает. Только просят не давать советов, которые могут навредить.

 

[Mahima]

Я уже писала, что чудес особых гомеопатия для нас не сотворила.

не гомеопатия, а гомеопат с Козлова?;-)

 

[Mahima]

почитав темку поклонников гомеопатии про их болезни, делаю вывод, что болеют и те и те.

Ясное дело. Вопрос был о хронических заболеваниях.

 

[Юлллса]

Катерина,
серьезно? Мне показалось, Родная спросила, Вы ответили вопросом на вопрос. Может, чего-то не заметила, может разговор от хронич. заболев. перешел к прививкам... Так гомеопатия помогает в основном в случаях хронических?

 

[Mahima]

серьезно? Мне показалось, Родная спросила, Вы ответили вопросом на вопрос. Может, чего-то не заметила, может разговор от хронич. заболев. перешел к прививкам... Так гомеопатия помогает в основном в случаях хронических?

ниче не поняла... Я, в связи с прививками, спросила - дети совершенно здоровы? В моем понимании мой вопрос означает - у них нет хронических заболеваний? Потому что иногда болеют все. Иногда не в счет, если это не раз в месяц. А вот хрониками становятся далеко не все;-)

Гомеопатия помогает и в острых, и в хронических случаях.

 

[Юлллса]

ниче не поняла...

это у меня бывает. Не могу красиво и лаконично изъясняться.
Ну и тогда, если я правильно поняла, задам такой вопрос - среди хроников больше прививочников?

 

[mella]

Катерина,
не только с Козлова. Читайте внимательнее мои посты, прежде чем иронизировать.
Я уважаю вашу преданность гомеопатии. Но если бы она мне помогала также, как и вам, даже тогда я бы побоялась утверждать, что она может помочь всем. Жизнь учит тому, что нет универсальных рецептов на все случаи.

Вот, двум нашим знакомым помогла бабка-шептуха - камни в почках повыходили. И те двое считают ее всесильной. И рекомендуют всем подряд. А моему папе эта бабка не помогла. Какой вывод, Катерина, вы сделаете из этого? Плохой метод? Плохой пациент? Непродолжительность шептания? Плохая шептуха?

А другая моя знакомая излечилась, один раз искупнувшись в святой воде в Жировичах. У нее была болезнь глаз. Я ей верю. Объяснить произошедшее не могу. Но пока желания окунать дочку в холодую воду не возникает.

Надеюсь, вы понимаете к чему я это все написала.

Tilia, Катя_Катина,
да, это эта книжка. И вы все правильно написали.
Но упомянула я ее к тому, что если дозволяется разово (и даже при некоторых состояниях - несколько раз) самому себе назначить лекарство, то предполагается, что вреда оно не принесет.

Здесь же человек спрашивает про лекарство, которое назначено гомеопатом и прием которого повторяется из месяца в месяц.

Если вы можете посоветовать что-то более умное, советуйте.
Я согласна, что правильно было бы лечиться и дальше у гомеопата. Но у человека не хватает средств на это. Тем более, у него не хватит средств на лечение у АГ (вы наверное, только его считаете настоящим гомеопатом).

На счет приема двух и более лекарств одновременно.
Я знаю, что это противоречит классической гомеопатии. Но мы с вами ничегошеньки об этом не знаем, также как о бабке-шептухе и о святой воде. Поверьте, на Козлова сидят не глупые люди. Почему они лечат именно таким способом, или, по другому поставим вопрос - почему у классической гомеопатии появились ответвления - мы можем только догадываться.
Во-первых, потому что это тоже кому-то когда-то помогло, и он это заметил. И развил свою теорию, что вовсе не запрещено. И у него появились последователи.
Во-вторых, читала статью на сайте Котока, что существует не одно подобнейшее. Их несколько. Иначе гомеопатия превратилась бы в гадание на кофейной гуще.

 

[Mahima]

Ну и тогда, если я правильно поняла, задам такой вопрос - среди хроников больше прививочников?

ну у меня нет конкретных масштабных цифр. Но по окружению своему могу сделать локальный вывод - да.
Прививка - не автоматом равно хроника. Люди все же разные. И дети тоже есть, могущие сопротивляться долго. Но, ИМХО, прививки - это сильный фактор, очень способствующий развитию хронических болезней.

 

[Юлллса]

Катерина,
спасибо за ИМХО, т.е. за мнение.

 

[Mahima]

не только с Козлова. Читайте внимательнее мои посты, прежде чем иронизировать.

я улыбочку поставила не в плане иронии И именно потому, что точно не помнила, только ил с Козлова Не обижайтесь.

Жизнь учит тому, что нет универсальных рецептов на все случаи.

безусловно с вами согласна. Только все же выводы о целом направлении ну не нужно делать по результатам лечения у пары гомеопатов - в нашей стране так точно.

Вот, двум нашим знакомым помогла бабка-шептуха - камни в почках повыходили. И те двое считают ее всесильной. И рекомендуют всем подряд. А моему папе эта бабка не помогла. Какой вывод, Катерина, вы сделаете из этого? Плохой метод? Плохой пациент? Непродолжительность шептания? Плохая шептуха?

А может эта бабака только по камням в почках специалист? А у вашего папы была другая проблема.
Опять же, а какой вывод сделаете вы? Шептание не творит чудес? Но ведь сотворило у двоих против одного
Это все шутки, конечно. На самом деле действительно многое индивидуально. Но это не отменяет закономерности.

Но упомянула я ее к тому, что если дозволяется разово (и даже при некоторых состояниях - несколько раз) самому себе назначить лекарство, то предполагается, что вреда оно не принесет.

там речь идет о низких разведениях. Высокие разведения принимать самостоятельно не рекомедуется в этой книге однозначно.

Почему они лечат именно таким способом, или, по другому поставим вопрос - почему у классической гомеопатии появились ответвления - мы можем только догадываться.

я бы в случае с Козлова назвала это не ответвлением гомеопатии, а привычкой назначать лекарства по симптомам. Во всяком случае нам на Козлова назначали именно так - по фолианту выбрали несколько лекарств по описанным нами симптомам и назначили. Хотя женщина врач как человек мне очень понравилась. И как обычный врач, она , возможно, тоже замечательна.

 

[Mahima]

Катерина,
спасибо за ИМХО, т.е. за мнение.

на здоровье

 

[mella]

я улыбочку поставила не в плане иронии И именно потому, что точно не помнила, только ил с Козлова

Я напомню, что лечились мы у трех разных гомеопатов. Один был с Козлова, один - АГ, еще один - тоже "нелегал", как АГ. Все трое как люди мне понравились.

безусловно с вами согласна. Только все же выводы о целом направлении ну не нужно делать по результатам лечения у пары гомеопатов - в нашей стране так точно.

Но вы же далаете выводы? Или вы лечились у десятка гомеопатов и не только в нашей стране?
Тем более, мои выводы не так уж и страшны для гомеопатии. Я продолжаю искать помощи и у нее в том числе.

А может эта бабака только по камням в почках специалист? А у вашего папы была другая проблема.
Опять же, а какой вывод сделаете вы? Шептание не творит чудес? Но ведь сотворило у двоих против одного
Это все шутки, конечно. На самом деле действительно многое индивидуально. Но это не отменяет закономерности.

Нет, у моего папы была та же проблема - камни в почках. И здесь тоже можно рассуждать о закономерности. В больнице, где лежал мой папа, все только и говорили об этой бабке. Помогла она не всего двум, а двум нашим знакомым.
А вывод мой такой - прием двух гомеопатических средств одновременно может помогать, хоть он и противоречит классической гомеопатии. Может, это ноу-хау?

там речь идет о низких разведениях. Высокие разведения принимать самостоятельно не рекомедуется в этой книге однозначно.

Да, вы правы. Но я уже написала, какой вывод я делаю. Вы серьезно считаете, что за пару месяцев можно нанести вред лекарством, которое подобрал гомеопат и которое он назначал несколько раз? Тем более, я советую прекратить прием, если начались ухудшения, либо нет результата.
Что вы посоветуете человеку, у которого нет денег? Не лечиться, чтоб не порочить гомеопатию? Человеку нужна надежда.
Вы знаете, сколько зарабатывает учитель? Знаете. И вы знаете, сколько берет в месяц АГ. Можно себе это позволить? Нет.

 

[Mahima]

Но вы же далаете выводы? Или вы лечились у десятка гомеопатов и не только в нашей стране?

Я делаю общий вывод на основании многочисленных примеров излечения у известных гомеопатов. О которых можно прочитать в том же интернете.
На своем примере я делаю один только вывод - МНЕ помогает. В конкретных случаях и конкретно - гомеопат АГ. А гомеопат с Козлова не помогла. Но после нее я не сказала ни разу, что гомеопатия - ерунда. И АГ в одной из ситуаций нам не помог. А другой гомеопат - в другой стране - помогает.

А вывод мой такой - прием двух гомеопатических средств одновременно может помогать, хоть он и противоречит классической гомеопатии. Может, это ноу-хау?

может помогать - конечно. Но если проследить логику назначений, то этап отслеживания воздействия лекарства мне кажется очень важным. А как отслеживать действие нескольких лекарств? А их взаимодействие? Которое, кстати, вполне вероятно порождает новые действия.
Я просто рассуждаю - не отрицая. Я не специалист, чтобы отрицать что-то в данном случае.
Но на Козлова, повторюсь, на мой взгляд, не такие уж спецы в гомеопатии сидят, чтобы ноу-хау порождать. Ну вот так я думаю. Не относительно вас, а в принципе.

Вы серьезно считаете, что за пару месяцев можно нанести вред лекарством, которое подобрал гомеопат и которое он назначал несколько раз?

Не знаю. Я не знаю. Смотря что считать вредом, опять же. Неправильно подобранное лекарство при длительном приеме да еще в высоком разведении вред принести , на мой взгляд, все же может. Во всяком случае я бы не рисковала высокими разведениями.

И опять же, если рассматривается ситуация Эвелин, то у нее, как я поняла, эффект лечения пропадает после отмены лекарства. Или нет?

Что вы посоветуете человеку, у которого нет денег? Не лечиться, чтоб не порочить гомеопатию? Человеку нужна надежда.
Вы знаете, сколько зарабатывает учитель? Знаете. И вы знаете, сколько берет в месяц АГ. Можно себе это позволить? Нет.

я все понимаю. Хотя вопрос денег - совершенно отдельный.
Вы поймите меня правильно - ничего личного с моей стороны здесь нет. Козлова - не Козлова, без разницы, кто назначал. Просто отсутствие средств - не повод самоназначениями заниматься. Даже в гомеопатии.

 

[Eveline]

Нам месяца 3 подбирали схему лечения, потом, наконец, стало помогать и последние месяцы нам говорили схему продолжать. Но того эффекта, который хотела я не было все равно. Просто не было новых высыпаний, а кожа со старыми высыпаниями улучшилась чуть-чуть. Но отсутсвие новых высыпаний для нас уже прогресс. Но с другой стороны, мы не можем лечиться там постоянно, а как перестали - чувствительность ребенка к аллергенам резко возрасла. Мы его и на диету посадили, а весь красный был, до крови раздирал себя. Может, это не связано с отменой гомеопатии, но все же неприятно.
Итак, я решила 2 месяца подавать ту же схему, а потом посмотрю. Правда, я и Зиртек даю, без него была бы уже больница.

 

[Mahima]

Зиртек плюс пару гомеопатических лекарств....а какой же смысл в гомеопатии параллельно с Зиртеком? И как можно делать выводы об эффективности в этом случае? Ниче уже не понимаю...

Здоровья всем.