Катя_Катина
Well-known member
"куда ни плюнь, кругом поэты. поэты всюду и везде
один лишь я хожу на службу
и там стихов я не пишу..."
пару лет наза тут цветаеву анафеме предавали. помните??
О работе и жизни....
- Автор темы Ginger
- Дата начала
- Статус
один лишь я хожу на службу
и там стихов я не пишу..."
пару лет наза тут цветаеву анафеме предавали. помните??
Разрушают детские жизни, у детей до определенного возраста нет выбора, к сожалению. Потом во взрослом да, можно уже работать с тем, что дал родитель-алкоголик, иногда такая работа занимает всю жизнь.
ни к чему.
Продолжать или нет жить с алкоголиком - выбор других взрослых. О детях я не говорила - у них действительно выбора нет. Но он есть у второго родителя.
Сколькие выбирают уйти?
О соседях - отдельная тема.
Но если уж выбор - то он у всех. И у алкоголика, и у соседей - у всех. У каждого - свой. И у каждого - свой виноватый и свои причины. Только свои причины причиннее всегда. И свое страдание всегда оправдано.
да. Но здесь есть второй родитель.
А второй созависимый, такой же больной, как зависимый. Или например так же пьет. Потому детей всегда жалко, у них выбора нет.
так второй уже просто больной? И выбора у него нет? Или есть?
Детей жалко, да. Очень
Алкоголик в семье - это ужасно.
Но лично я говорила не о том, что это может быть хоть когда-то хорошо. А о том, что есть различные предпосылки для пьянства. В том числе замусоленная уже тонкая душевная организация.
так второй уже просто больной? И выбора у него нет? Или есть?
Детей жалко, да. Очень
Алкоголик в семье - это ужасно.
Но лично я говорила не о том, что это может быть хоть когда-то хорошо. А о том, что есть различные предпосылки для пьянства. В том числе замусоленная уже тонкая душевная организация.
Я комментировала только фразу "рушит только свою жизнь", что к сожалению, не только. То, что есть взрослые, которые сами выбирают быть жертвами, это понятно.
детские жизни и гипер-опека может разрушить.))
вынужденно страдающие - дети. Взрослые - такие же взрослые, как и сам алкоголик.
я считаю так. ( это все по дзен)
- никто никому ничего не рушит
- и если есть карма - родитель -алкаш - значит есть
не надо жалеть.
- у одних алкаш, у других вообще нет, у третих - дцп., а у кого то все ок
- короче у каждого свои задачи и свой путь.
и цели тоже свои
и не надо подгребать всех под рафинированые модели "пама-мама-я-дружная семья -не курят и не пьют - мир-май-труд"- как гарант " правильного счастья"
- никто никому ничего не рушит
- и если есть карма - родитель -алкаш - значит есть
не надо жалеть.
- у одних алкаш, у других вообще нет, у третих - дцп., а у кого то все ок
- короче у каждого свои задачи и свой путь.
и цели тоже свои
и не надо подгребать всех под рафинированые модели "пама-мама-я-дружная семья -не курят и не пьют - мир-май-труд"- как гарант " правильного счастья"
не поспоришь. Потому что да.
Но мы о выборе. У алкоголика - пить или бросить, у соседей - жить или переехать. Все взрослые люди с выбором, вроде как.
Классный выбор, по идее правильный выбор вызывать ментов каждый раз и отправить на принудительное лечение, а то так денег на ремонты и обустройства жилья не напасешься если бегать от алкоголиков в нашей стране.
или так.
Я к тому, что если говорить о выборе алкоголика, то не стоит забывать о выборе всех остальных взрослых.
Катерина, а, ну да, взрослые нормальные люди должны съезжать, продавать по меньшей цене квартиры, потому, что рядом алкашня. Ну или страдать. Хороший выбор. Ага, как раз для взрослых людей. А почему бы выбор был бы не лечиться алкоголику или выселение за асоциальный образ жизни? Почему нормальные люди должны подвинуть свои интересы?
конечно да
- Статус