перенесли на среду...
Дак а в чём проблема-то ?, жалко, или на "дело" кто собирается ?))
говорят профи на дло в перчатках собираются...
лично мне - жалко, рисунок ведь эксклюзивный...
Последнее редактирование:
обязательная государственная дактилоскопическая регистрация
- Автор темы ВЛАДЫКА
- Дата начала
говорят профи на дло в перчатках собираются...
лично мне - жалко, рисунок ведь эксклюзивный...
Koh-i-Noor
New member
Хороший ответ!
Есть Закон. "О государственной дактилоскопической регистрации". Там даже обязанность есть для некоторых ;-)
Нет прямой нормы КоАПа за нарушение этого Закона; применяются общие подходы.
Общие есть и по уголовному кодексу (435 статья).
Вы стоите на самой низшей ступени развития! - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить, и вы в то же время наглотались зубного порошку!.. (с)
leasantry:вы его читали? ;-)
в том то и проблема - что там очень много чего нету...
например сроков... так что нарушить закон, не сдавай отпечатки, просто не возможно...
хотя товарищам из милиции это удаёся.
она его писала
))mamma_italiana
Pedagog
ВЛАДЫКА,
так как суд? или на следующую среду перенесли?
так как суд? или на следующую среду перенесли?
Мне кажется, там административная преюдиция... Боюсь ошибиться
в КоаПе точно есть, мы в МВД как-то уточняли, что именно они применяют...Гыыы
))Вроде нет преюдиции.
Статья 23.4 - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий лицом, не подчиненным ему по службе, –
влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин.
Какой язык для Вас родной?
вроде сегодня в 17:00 должен быть...
а что вы понимаете под "родным языком"?
вот собственно судья и должен будет решить - является ли требование действительно законным...
исходя из всех НПА и прочего - оно незаконное
и от меня лично
___
14 апреля в 10:13 на мой личный мобильный номер был совершён звонок с телефона +375 44 7614983. Звонивший не представился (вероятно это был сотрудник милиции). Состоялся разговор:
(неизвестный)- Кирилл Витальевич?
(Я)- Да
(неизвестный)- Это по поводу отпечатков. Вы придёте?
(Я)- Ну вы же закон знаете.
(неизвесный)- Значит вы отказываетесь?
(Я)- Нет, я просто написал жалобу начальнику РУВД, чтобы он научил своих подчинённых законным требованиям.
(неизвестный)- До свиданья.
Странный вопрос от товарища из милиции, на моё упоминание о законе…
Т.е. по закону я имею право отказываться или по закону я должен отказаться???
Судя по всему просьбы переформирую в требования, так же потребую выяснить что за чуду мне звонило и с какого перепугу по мою душу ведутся оперативно-розыскные мероприятия, если я добропорядочный гражданин?
Ну и пусть им снова разъяснят закон…
В общем – сейчас таки накатаю жалобу в ГУВД (до этого руки не доходили + ну не обязан же я каждую неделю ящик почтовый проверять…) + присовокуплю свою жалобу начальнику РУВД и ту отписку, которую от них получил.
ВЛАДЫКА,
вам дали 20 базовых?!.:shok:
А Ваши жалобы?!.
вот это точно
вам дали 20 базовых?!.:shok:
А Ваши жалобы?!.
вот это точно
елорусский суд - самый справедливый суд в мире...
а решение со ссылкой на статью можно?
mamma_italiana
Pedagog
нет, не вам? у меня муж, оказывается, онлайнер читает с этой темкой, так я теперь в курсе.
нет, другому человеку.
на odr.by посмотрите - там краткая выжимка информации
на онлайнере тема - но там по 30-40 страниц в день...
а теперь зарисовка вам на закуску:
вы слегка выпили, приехали поздно вечером домой на такси и легли спать.
через 20 минут таксист погибает при ограблении недалеко от вашего дома...
преступник был в перчатках, а ваши пальчики остались...
алиби у вас отсутствует - вы просто-напросто в это время спали.
вопрос: достаточно ли ваших пальчиков на месте преступления, для того чтобы вас признали виновными?
вы слегка выпили, приехали поздно вечером домой на такси и легли спать.
через 20 минут таксист погибает при ограблении недалеко от вашего дома...
преступник был в перчатках, а ваши пальчики остались...
алиби у вас отсутствует - вы просто-напросто в это время спали.
вопрос: достаточно ли ваших пальчиков на месте преступления, для того чтобы вас признали виновными?
Это условие зачем дано? Что меняет?:dirol:
В такси? Или вне такси?
На таксисте? А-а-а, понимаю, зачем условие "слегка выпили".:man_in_love:
Это проблема для одиноких людей.
leasantry:Ну, если Вы являлись единственным пассажиром этого такси, кроме "преступника в перчатках"...:dirol::thank_you: