Обсуждаем сериалы АРХИВ

[juniko]

Любой фильм с Карениной основывается на мнении Толстого о женщинах. А он к ним относился не плохо, а как нынче относятся к женщинам в некоторых особо ортодоксальных мусульманских государствах. То есть - ничего не знают, не умеют, решать им запрещено, владеть недвижимостью или распоряжаться деньгами тоже запрещено.
Почитайте, у него идеальная женщина та, что смотрит в рот мужчине и рожает детей. И всё.
Я вот вообще не могу найти приличного свободного женского образа в русской литературе, да и авторов-женщин там нет. У французов была Жорж Санд, у англичан - масса женщин-авторов, а в русской литературе? Навскидку и не вспомню.
Ковалевская только когда сбежала, тогда и смогла наукой заниматься, аэто между прочим - конец 19 века.
Так что мнение мужчин - однобоко, и совсем ничего не показывает.
Только вот Чехов мне нравится, у него и женщины живые, а не сухари с одной эмоцией - как поймать мужчинку и жить ради него.

 

[И-ра]

Я вот вообще не могу найти приличного свободного женского образа в русской литературе, да и авторов-женщин там нет. У французов была Жорж Санд, у англичан - масса женщин-авторов, а в русской литературе? Навскидку и не вспомню.

У Жорж Санд был один ребенок. А Софья Толстая вышла замуж в 18 лет, последнего ребенка родила в 43, рожала 13 раз. Если не ошибаюсь. Когда уж тут писать?
И еще, мне кажется, что в те времена для женщин было принято писать в виде писем и дневников.
И еще. Если сравнить Анну Каренину и героиню "Леоне Леони", то Каренина, на мой вкус, приличная девочка.

 

[Goldenflow]

juniko, гугл таки выдает русских писательниц 18 -19 веков
просто мы их в школе не проходили
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Категория:Писательницы_России_XVIII_века
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Категория:Писательницы_России_XIX_века

 

[Тасана]

Любой фильм с Карениной основывается на мнении Толстого о женщинах.

Любой фильм основывается на "мнении" режиссера о ком-либо или о чем-либо.

 

[Igra]

Почитала про Марко Вовчок - ух ты! Какая свобода нравов царила, даже неожиданно))

 

[Mahima]

https://meduza.io/feature/2017/04/2...-optimisty-popogrebskogo-idova-i-todorovskogo
Про "Оптимистов".

 

[juniko]

гугл таки выдает русских писательниц 18 -19 веков

Большинство писало рассказы для детей (про бедных, но правильных сироток), или любовную литературу.

Любой фильм основывается на "мнении" режиссера о ком-либо или о чем-либо.

ПОследний фильм, который обсуждаем, не говорит о мнении режиссера ничего, только об игре Боярской и текстах Толстого. Пустота.
Даже любовный с Добровольской и то, больше говорит о режиссере и актерах. И С Софи Марсо фильм -говорит и о мнении режиссера, и о актрисе. А тут ...... красивые костюмы, много денег вложено. Как часто бывает в российском кино.

У Жорж Санд был один ребенок. А Софья Толстая вышла замуж в 18 лет, последнего ребенка родила в 43, рожала 13 раз. Если не ошибаюсь. Когда уж тут писать?

Я ж говорю, быт российской женщины того времени максимально приближен к орто-
мусульманскому, ну или к крепостным. Разница очень мала.

 

[Танюша_]

можно подумать, что в Европе женщины не любовные романы писали.

 

[И-ра]

Для меня Каренина - отличный пример, как устаревает классика (которая как пишут умные люди не устаревает никогда). Насколько далека она (и вся ситуация) от нашего поколения. И просто космос разделяет ее с поколением наших детей.

а чем разделяет? вот кроме внешних проявлений, типа неприятия обществом и пр? всё те же страдания, несчастные браки, измены, ревность, трудные разводы, делёжка детей...

Вот мне "Анна Каренина" видится в 2-х измерениях:
- мнение автора на ситуацию когда замужняя женщина полюбила другого,
- мнение автора на сложность развода(?).

Во времена Толстого дамы разводились. Очень редко, сложно, но разводились. Другой вопрос, что им повторно запрещалось выходить замуж. В первоначальных вариантах романа Анна получала развод, но все равно кончала жизнь самоубийством. На мой взгляд, Толстого меньше всего заботит счастье женщины, которая полюбила. Иначе он бы осудил именно невозможность заключить брак повторно. Мне кажется, что Толстой в принципе осуждает женщину, которая не "Но я другому отдана; Я буду век ему верна». Потеря положения в обществе, страдания с любящим ее человеком и смерть такой женщины - то, что она заслуживает. Если вспомнить Элен Курагину, которую общество не отвергло, более того, к ней выстроилась очередь завидных женихов, то ее наказал бог - она сразу же заболела и умерла.
И вот такой взгляд у христиан, слава богу, устарел.

 

[juniko]

И вот такой взгляд у христиан, слава богу, устарел.

Ну-ну, оптимисты. Тут вот судят за ловлю покемонов в церкви, грозит от 5 лет. Так что с разводами и остальным тоже все плохо у восточных христиан.

 

[Canella]

Мне Оттепель очень понравился! Обязательно пересмотрю. Такие узнаваемые в жизни типажи показаны, что смотреть одно удовольствие.

 

[И-ра]

Вы хвалили сериал "Большая маленькая ложь". В т.ч. виды и наряды. Читаете разбор костюмов у Александры Вайль?
http://na-shpilke.livejournal.com/tag/big little lies

 

[Тасана]

ПОследний фильм, который обсуждаем, не говорит о мнении режиссера ничего, только об игре Боярской и текстах Толстого.

То, что вы не считываете "мнение" режиссера не значит, что его нет.
... я "обожаю" размышления о том, что якобы хотел сказать автор и как он, якобы, относился к своим героям и уж тем более смешат обобщения по поводу отношения великих писателей к жизни.

 

[Parole]

. я "обожаю" размышления о том, что якобы хотел сказать автор

Считаешь что не надо об этом размышлять? Я еще в школе не могла понять откуда авторы учебников знают что хотел сказать автор в каком то стихотворении, к примеру. Но там от всех требовали единого мнения......

То, что вы не считываете "мнение" режиссера не значит, что его нет.

А может такое быть что мнение то и было, но не "шмогла, не шмогла" его передать, не получилось?

 

[Magda]

я "обожаю" размышления о том, что якобы хотел сказать автор и как он, якобы, относился к своим героям

Ну так этому учат в школе все 9 лет курса литературы.
И даже там это выглядит временами смешно.
Я не знаю, может утка, но в мое школьное время ходила байка, что брали интерью у Купалы, и журналистка задала вопрос в духе, вот в этом вашем стихотворении звучит ненависть к угнетателям, еще что-то. А Купала ей и отвечает: это просто стихотворении о природе.

 

[Кия]

не говорит о мнении режиссера ничего,

ну вы что - любой фильм - это мнение режиссера))) это же его авторский взгляд.
задержись камера лишние пару минут вовремя на каких нибудь глазах - и вот оно- новый поворот!! даже говорить не по тексту ничего не надо.

Я посмотрела Белую королеву.
как я обожаю исторические фильмы!! и этот понравился - ну если закрыть глаза на то что там все молоды и прекрасны до старости.
очень близко к истории ( специально сверяла с вики)
и да - пропасть не только между веками но и между людьми.
вот кажется все у тебя есть- замок, слуги и проч - живи ни хочу.
нет - бесконечные драки за корону. прямо без стыда и совести, брат брата, дядя племенника, дочь против матери.
и как то с этим жить...
у меня дети за планшета поругаются - я час читаю нудную лекцию " ну вы же сееестры.. самыыые блииизкие лююююди" ( совсем как мама в детстве. не помогло)
а там мать как бы одного ребенка запросто сливает для блага другого... - ну вот как?? как выбрать? как с этим жить? неуемная жажда власти.
ну наверное такой этап в развитии тоже был для чего то нужен.

 

[Parole]

Ну так этому учат в школе все 9 лет курса литературы.
И даже там это выглядит временами смешно.

Считаете что в высших учебных заведениях мира на лекциях русская литература, восточная литература, или как там у них она правильно называется, не разбирают такие вопросы (что говорил автор этим произведением и почему)?

 

[Magda]

Parole, я не знаю как там. Не училась нигде, и вопросом таким не интересовалась.
Я пример привела, почему мне смешно.

На мой взгляд было бы логичнее учить писать/говорить не о мнении автора, а о своем отношении к героям, произведению. Как-то так.
Но в советской школе это было конечно же под запретом. Было одно единственно верное мнение о том, что хотел сказать автор, и любое отклонение принималось как неправильное.

Не знаю, понятно ли написала. Купала мог писать и о птичках, но меня его стихотворение побуждает на борьбу с врагом. Например. В такой формулировке не смешно.

 

[Кия]

Считаешь что не надо об этом размышлять?

пардон что вмешиваюсь.
но мое мнение такое -
мы можем очень слабо догадываться что хотел сказать автор. только если он сам это где нибудь сказал в мемуарах.
даже критики -историки могут только предполагать. все.
но мы можем говорить о собственных ощущениях. что собстно и делаем.

еще в худ школе помнится в рамках учебы нужно разбирали некий натюрмотнепомнюавтора - всякие дохлые куры и овощи и че то еще.
и да оказывалось автор хотел сказать о падении империи ( дохлая кура) а надежде на процветание ( тыква) а виноград значил это, а кусаное яблоко - то..
прямо пол четверти пялились в этих кур и искали божественный промысел.

много лет спустя я читала биографию и стало ясно что автор в тот период тупо жил в деревне и ему там безумно нравилось. все!. банан просто банан!
и кура была в суп! а на улице осень - поэтому тыква.
всем спасибо.все свободны.

вот с тех пор я недолюбливаю всякие " что хотел сказать автор",
мне кстати тоже такие вопросы задают и они очень подбешивают. потому как ответ "просто я люблю голубой и кораблики" - мало кого устраивает и надо придумывать " историю дохлой куры"

 

[Parole]

Не знаю, понятно ли написала.

Абсолютно понятно.

Но в советской школе это было конечно же под запретом. Было одно единственно верное мнение о том, что хотел сказать автор, и любое отклонение принималось как неправильное.

И это прямо таки сильно подпортило восприятие многими литературы

На мой взгляд было бы логичнее учить писать/говорить не о мнении автора, а о своем отношении к героям, произведению.

Но свое мнение почему автор так относится к своим героям в произведении, почему они изображены именно так же все равно может быть у читателя. И этим мнением, не навязанным а личным, можно жн днлиться с другими кому это интересно.

но мы можем говорить о собственных ощущениях. что собстно и делаем.

Вот. Я про это.

мы можем очень слабо догадываться что хотел сказать автор.

Но я так поняла что junikо как раз таки не писала о том что хотел сказать автор.

и да оказывалось автор хотел сказать о падении империи ( дохлая кура) а надежде на процветание ( тыква) а виноград значил это, а кусаное яблоко - то..
прямо пол четверти пялились в этих кур и искали божественный промысел.

:biggrin: