Обсуждаем сериалы АРХИВ
- Автор темы алика
- Дата начала
- Статус
ну и про режиссуру - то, что Шахназаров всю эту историю повернул (взгляд с точки зрения сына и пр.) это уже режиссерский ход (как-бы этого нет у Толстого).
Опять таки, всплывает вопрос об интерпретации. Кино это другой вид искусства. Вообще другой. И фильм не обязан точно следовать тексту романа.
Если уж про полноватую фигуру и интерпретацию литературного произведения средствами другого вида искусства, ну... тогда, например, Анна у Эйфмана вообще ни разу не похожа.
Такие все критики, обалдеть просто.
Опять таки, всплывает вопрос об интерпретации. Кино это другой вид искусства. Вообще другой. И фильм не обязан точно следовать тексту романа.
Если уж про полноватую фигуру и интерпретацию литературного произведения средствами другого вида искусства, ну... тогда, например, Анна у Эйфмана вообще ни разу не похожа.
Видите ли... в фильме автор - режиссёр...
Такие все критики, обалдеть просто.
да бог с ним с фигурой.
у Марсо и Найтли фигуры тоже не похожи.
но выбешивает большинство почемуто только Боярская.
так что дело явно не в схожести с книгой
в конце концов фильм для людей а не спец. аудитории ))
у Марсо и Найтли фигуры тоже не похожи.
но выбешивает большинство почемуто только Боярская.
так что дело явно не в схожести с книгой
что бы высказать свое мнение на обязательно быть критиком.
в конце концов фильм для людей а не спец. аудитории ))
Он работает для нас. Хотел бы снимать для себя - смотрел бы дома, в тишине, а не на ТВ, с огромной рекламой.
А про банан.
Вы уж меня простите, но даже в сказке про Колобка есть смысл кроме голодной лисы. Я уж не говорю, про Толстого, с его философскими текстами на 3-4 листа. Ну кто-то это пропускает и читает только про измену, кто-то интересуется. Каждому свое. Но говорить, что литература и искусство - это просто то, что на виду и думать не надо, это ...... С другой стороны, может люди и не знают, кто такой Эзоп, а если узнает, то просто считает это сказками.
текст - просто буковки. Он не имеет эмоций. Есть констатация факта - не понравилось то-то и то-то.
А вот эмоции приписывает прочитавший.
это призма восприятия.
Марфа Васильевна
зимофобка-летофилка
о, кстати, про Найтли-Каренину. где-то в ЖЖ был интереснейший рассказ русской иммигрантки художницы Ольги, снявшейся в массовке в той карениной. может кто помнит? дайте ссылку!
даже из сказки про колобка - можно сделать РАЗНЫЕ выводы
начиная
-сидел бы лучше дома
и
- мало на сусеках наскребли мозгов
заканчивая
- ни верь никому
Но он там есть. Это не просто кусок хлеба на дороге, который собака не съела, а лиса подобрала.
В третьяковке была выставка кого-то из символистов,кого пригрели в СССР. Так до революции он писал воздушные картины, натюрморты с вином и персиками, а после - капусту с картошкой и героев НКВД. Но это тоже не "просто банан". А знаки эпохи, жизни и тд. И в 20-30 годы его идеально выписанный каравай - это не просто хлеб, а мечта голодного. Особенно, если посмотреть на его портреты того же времени.
ну не нравится она здесь ( в карениной) , вот в пяти невестах она была хороша, там всё совпало))) и я её даже к Козловскому не ревновала)))
я не против того что смысл есть во всем.
даже в плохих людях.
как говорил мой любимый Миронов в моей любимой сказке странствий " плохие люди для того что бы мы смотрели на них и были лучше"
я против вольных интерпретаций от имени автора.
все.
пока он сам не скажет - считать это отсебятиной но не его мнением.
куры под видом падшей династии - это конечно очень звучит
но как художник я допускаю что ему просто понравился оттенок синего на фоне оранжевого. ну и есть хотел. почему нет.
даже в плохих людях.
как говорил мой любимый Миронов в моей любимой сказке странствий " плохие люди для того что бы мы смотрели на них и были лучше"
я против вольных интерпретаций от имени автора.
все.
пока он сам не скажет - считать это отсебятиной но не его мнением.
куры под видом падшей династии - это конечно очень звучит
но как художник я допускаю что ему просто понравился оттенок синего на фоне оранжевого. ну и есть хотел. почему нет.
Так могут говорить ктто угодно, кроме белорусов. Мне кажется, что тут очень хорошо виден символизм ВСЕГО в мире. Ни один белорус не скажет некоторых фраз открыто, вслух, без замен и громко.
Исключительно через "дохлого петуха".
Вот лучшее прочтение классика и работа режиссера.
Как после первой части "игра престолов" режиссер сказал актеру, игравшему главного малолетнего злодея - "Вы гениально сыграли! Все зрители вас ненавидят!"
Шахназаров с Толстым так ненавидели Анну, что даже зрители прониклись этим чувством
Но в меньшей степени, так как жалостливые.Но, кстати, с вами, Кия, я не спорю, мне очень нравится, как вы формулируете, пишете и говорите.
Просто ваши цитаты под рукой.
т.е. если в голливудских фильмах положительный герой всегда остается жив и побеждает/убивает плохих героев - это всегда просто точное копирование реальной жизни, что именно плохие проигрывают и умирают, а хорошие побеждают и выживают.
- Статус