Отношения мужчины и женщины - косяки, подводные камни, пути решения и как достичь гармонии.АРХИВ

[katia-ka]

Glory, калі спрэчкі няма, то ў рашэньні суда так і запішуць *спрэчкі аб месцажыхарстве дзіцяці на момант суда няма*

 

[Азбука]

КокоДжамба, непонимание возникает из-за обобщений.
Кто-то имея негативный опыт, говорит исходя из него,
а кто-то - исходя из того, что не все всегда плохо, можно по-другому относиться к конкретной ситуации.

 

[Неждана]

katia-ka, у нас вообще ничего не спрашивалось о детях и ничего про них не написано (кроме того, что они есть - в самом начале)

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

Glory,я так считаю - не хотят вещей, купленных женой бывшего - не надо. Но я в таком случае прекрасно понимаю бывшего мужа, который в следующий раз вряд ли побежит, роняя тапки, выполнять просьбу бывшей жены.

А с другой стороны - почему бы тогда бм не выделить денежную сумму, если для женщины это принципиально? Или обязательно устроить противостояние «или по-моему, или никак»? Вот просто ещё один пример, где проблема больше надуманная, чем реальная.

 

[Неждана]

суд по ребенку ничего не решал

А зачем ему решать, если мама и папа не разъезжаются?

 

[КокоДжамба]

КокоДжамба, непонимание возникает из-за обобщений.
Кто-то имея негативный опыт, говорит исходя из него,
а кто-то - исходя из того, что не все всегда плохо, можно по-другому относиться к конкретной ситуации.

Это вы о чем?

 

[Азбука]

Или обязательно устроить противостояние «или по-моему, или никак»? Вот просто ещё один пример, где проблема больше надуманная, чем реальная.

Вот именно, но это значит нужно обоим уметь договариваться и уступать.
С курткой пример как раз, как не надо

 

[Кия]

как не надо

как не надо - что??

 

[verooka]

і ў судзебным іску не было пра гэта пазначана

а, ну иск подавала не я, что там было прописано - за давностью лет не помню ))))

в примере с моей знакомой это как раз таки не мамка, а чужая тетя

пардон, поторопилась и ошиблась ))) хорошо, заменим, на мамку, изменившую свое отношение к ребенку от первого брака, после рождения еще одного/нескольких во втором.

Кстати, и такой пример у меня есть - у подружки племянницы мама второй раз вышла замуж и родила еще двоих детей. Пока помощь девочки была нужна, она жила с ними, как только детишки подросли, старшую отослали к бабушке. После 3 лет платной учебы в колледже отчим решил, что хватит платить, и мама с эти согласилась. Девчонке пришлось взять академку и пойти работать. Восстановилась уже на заочку (вроде), сейчас очень хорошо устроилась - и машину купила, и квартиру снимает, и по работе в загранкомандировки ездит.

 

[birch]

А с другой стороны - почему бы тогда бм не выделить денежную сумму, если для женщины это принципиально? Или обязательно устроить противостояние «или по-моему, или никак»? Вот просто ещё один пример, где проблема больше надуманная, чем реальная.

То есть опять возвращаемся к удобству мамы. А если папа хочет (может его даже ребенок просил) купить что-то ребенку, не знаю почему чтобы была память, чтобы вещь была подарком. У вас такого нет что бабушки хотят подарить именно подарок?

Может мама может пойти на встречу папе и разрешить ребенку принять подарок от папы? (все понятно что мама отвечает за безопасность ребенка и все такое) но что такого плохого то, почему только по маминому, а по-другому никак? Тем более известно что деньги маме в карман это совсем не так воспринимается ребенком как живой подарок или совместный поход в кино. Я что опять не права?

 

[Азбука]

Это вы о чем?

О том, что если ваша знакомая так поступила с ребенком мужа, то это не значит, что все вторые-третьи жены будут такими.

Ну, это мне так, трудно обо всех говорить плохо, если может быть оклеветан хоть один человек.

как не надо - что??

С курткой:
когда муж не дает разрешения на вывоз за границу, для меня, то же, что и Не брать вещи, купленные отцом.
В первом случае - отец пакостничает, во втором - мать

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

Вот именно, но это значит нужно обоим уметь договариваться и уступать.
С курткой пример как раз, как не надо

Я, например, вполне вижу компромисс, если бм выделяет энную сумму, скажем, на одежду для ребёнка, а жена предъявляет купленные вещи и чеки. Чем не вариант? При этом я бы поняла возмущение мужа в ситуации, описанной Кия ))) когда деньги, выделенные на нужды ребёнка, она потратила иначе (пусть и более рационально с ее точки зрения).

 

[Азбука]

Я, например, вполне вижу компромисс, если бм выделяет энную сумму, скажем, на одежду для ребёнка, а жена предъявляет купленные вещи и чеки. Чем не вариант? При этом я бы поняла возмущение мужа в ситуации, описанной Кия ))) когда деньги, выделенные на нужды ребёнка, она потратила иначе (пусть и более рационально с ее точки зрения).

Это - не компромисс, это - как удобнее маме

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

То есть опять возвращаемся к удобству мамы. А если папа хочет (может его даже ребенок просил) купить что-то ребенку, не знаю почему чтобы была память, чтобы вещь была подарком. У вас такого нет что бабушки хотят подарить именно подарок?

Может мама может пойти на встречу папе и разрешить ребенку принять подарок от папы? (все понятно что мама отвечает за безопасность ребенка и все такое) но что такого плохого то, почему только по маминому, а по-другому никак? Тем более известно что деньги маме в карман это совсем не так воспринимается ребенком как живой подарок или совместный поход в кино. Я что опять не права?

А почему вы опять додумываете ситуацию? Тем более, строго говоря, речь не о подаре идёт, а об обеспечении бытовых потребностей ребёнка (в частности, в одежде). Ну вот хочет папа велосипед или ролики именно в качестве подарка купить - таки да, пусть выбирает то, что считает нужным.

 

[birch]

ПОЗИТИВНАЯ, а если папе приятно самому выбрать вместе с дочкой (сыном) сходить в магазин и одеть и побаловать. Это же его ребенок. Почему все должно быть как мама решила?

Где мы перешли на то что это базовые вещи что ребенок раздет и шанс его одеть только на папины деньги, а не подарок? Во мама дает! Так пусть попросит у папы денег раз так. Если его алиментов не хватает.

 

[Кия]

Не брать вещи

не брать вещи, придираться к вещам, к цвету, к виду , к дарителю - на мой взгляд гипертрафировано раздутая проблема, мега- раздутая

 

[Тасана]

из каких моих постов выплывает вот это всё??? это вечное додумывание и дорисовывание на форуме просто ужасно.

Какое додумывание и дорисовывание, у тебя спросили как бы ты поступила в такой ситуации? Твои посты здесь не при чем.

 

[Кия]

ПОЗИТИВНАЯ, да, мне так было удобнее)) я сделала ставку - она сыграла)) пусть не сразу.

 

[Тасана]

А с другой стороны - почему бы тогда бм не выделить денежную сумму, если для женщины это принципиально? Или обязательно устроить противостояние «или по-моему, или никак»? Вот просто ещё один пример, где проблема больше надуманная, чем реальная.

Падаждииии... Отец платит алименты + к этому мать просит купить ребенку вещи. Что не так? Вещи куплены. Не нужны вещи? Ну хорошо, значит нет денег на вещи. Встречный вопрос, почему должно быть именно так, как сказала бывшая жена, тем более, что она четко запрос и не сформулировала?

 

[Лапа]

Я, например, вполне вижу компромисс, если бм выделяет энную сумму, скажем, на одежду для ребёнка, а жена предъявляет купленные вещи и чеки.

допустим мать говорит, что нужно ребенку купить зимнюю куртку, брюки и сапоги. Он может купить хороший вариант в Польше, уточнив все параметры ребенка. Или дать только на куртку. Ну вот есть у него определенный лимит свободных денег. Что для тебя рациональнее?