Отношения мужчины и женщины - косяки, подводные камни, пути решения и как достичь гармонии.АРХИВ

[DSoul]

Orion, ну считают и считают, значит отношения ни о чем, другой сделает выводы и пойдет дальше. Не пойму, что за буря в стакане воды

Мне лично не понятно, как можно искусственно включиться и выключиться, как будто кнопка есть волшебная

 

[Юлллса]

DSimona, в том-то и дело, что партнер думает, что своим "это твои проекции, проследи почему такая реакция" он именно включается и как может, помогает. Он не считает это отстранением. И, наверное, удивится, если его ответ так расценят.

 

[Orion]

Не пойму, что за буря в стакане воды

нет никакой бури.. вы о чем? просто статья, просто посмотреть на эти любимые фразы от "умных психологов"

 

[Infinity]

Закрыто

 

[Лучезарная]

Отношения мужчины и женщины - косяки, подводные камни, пути решения и как достичь гармонии - 4

Начало тут
http://semeistvo.by/forum/showthread.php?t=279379

Сообщение от DSimona
Лучезарная, я не вижу чего-то особенного и нового в этой статье. Если партнер включен в отношения и ему другой важен, то это нормально, когда он готов говорить и прояснять. Ну а если нет, то игнор чувств партнера очевиден.

Поясню.
В статье идет речь о том, что эмоционалную холодность прикрывают психологическими штучками.

Да, ты правильно подметила, что если партнер дорог, то важно прояснять отношения.
Вопрос как? Как по факту прояснять.
Там показано два примера.

Первый с психологическими штучками:
-Но это же твои чувства. Подумай, почему они появляются.
-Это ты сама что-то себе надумала.
-Ты уверена, что эти сомнения со мной связаны? Может, ты вообще недостаточно уверена в себе?
- Это только твои проекции. Твое представление обо мне - это только твои проекции.

Да, это его проекции, его чувства, но эти чувства возникли в взаимоотношении с тобой, с другим патнером.
Поэтому, говоря так, ты снимаешь с себя отвественность за отношения, а перекладываешь на парнера, что не гуд.
Ещё ты обвиняешь парнера, показываешь на него несовершенство (иди и разбирайся).
Ещё ты поднимаешься в отношениях над парнером, указывая ему.

И поэтому такое поведение вызывает обиду и раздражение.
И тут никак не про прояснений отношений, а скорее про ....

Причём , да ты думаешь правильно, так и есть это его чувства, его проекции. Но .... не нужно это озвучивать.
Озвучивать про холодность, про привычку обвинять в отношениях, выставлять своё превосходство.

А если тебе дорого партнер, у тебя к нему эмпатии и есть переживания и сочувствие. Ты тоько подумав, НЕ ОБВИНИВ парнера спросишь

"Почему тебе так показалось? Какие именно мои слова тебя ранили? Мне жаль, что я тебя огорчил (-а). Что именно тебя расстроило? Как я могу это исправить?".

Вот тут ты пойдешь прояснять.
Про это статья.

Сообщение от DSimona
Не пойму, что за буря в стакане воды

Обесценила беседу... ладно пропустим.

Поясню.
Я думаю даная статья вызвала такой отклик, так как на форуме появилась мода так общатся, с помощью таких психологических штучек.
И такое общение вызывает раздражение см. выше почему.

Скажу честно, я тоже иногда так общаюсь.
В одном случае, правда, если хочу послать собеседника на...
Я так и говорю, мол это твои чувства, иди с ними на ... , иди с ними и переваривай отчего у тебя так.
Но это бывает редко.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

Я думаю даная статья вызвала такой отклик, так как на форуме появилась мода так общатся, с помощью таких психологических штучек.

Да и не только на форуме. Как говорится, "из любого утюга" )))
А вот мне реально интересно было бы послушать мнение тех, у кого брак уже был на грани развода, но именно благодаря вмешательству психологов и следованию их рекомендациям отношения удалось сохранить, причем без болезненного "надрыва" для обеих сторон. Имею в виду не созависимые, а обычные "среднестатистические" семейные взаимоотношения.

 

[Лучезарная]

Да и не только на форуме. Как говорится, "из любого утюга" )))
А вот мне реально интересно было бы послушать мнение тех, у кого брак уже был на грани развода, но именно благодаря вмешательству психологов и следованию их рекомендациям отношения удалось сохранить, причем без болезненного "надрыва" для обеих сторон. Имею в виду не созависимые, а обычные "среднестатистические" семейные взаимоотношения.

Я могу сказать, у меня такая ситуация.

Первое.
Психолог психологу рознь.
Психолог может быть осознанно/неосознанно против брака клиента, не проявлять эмпатию.
А может быть давно женат/замужем и за брак.

В первом случае разведет, во втором помирит.
Вывод-- нужно очень аккуратно выбирать психолога.

Про себя-- поменяв психотерапевта, качества брака, отношения между нами намного улучшились и мы стали ближе друг к другу (тук-тук-тук), а были на грани развода, почти развелись.

 

[DSoul]

Лучезарная, мне неинтересно это обсуждение

Имею в виду не созависимые, а обычные "среднестатистические" семейные взаимоотношения.

созависимость есть еще и психологическая и эмоциональная

Психолог может быть осознанно/неосознанно против брака клиента

это как?

 

[Лучезарная]

Лучезарная, мне неинтересно это обсуждение

Не интересно, ок, с тобой беседу не продолжаю на эту тему.

это как?

А вот зачем ты спросила?
Интересно или наехать, как обычно.
По моим фантазиям второе, поэтому не отвечаю.

 

[КокоДжамба]

ПОЗИТИВНАЯ, у меня подруга имела такой опыт. Уже было двое детей, когда брак дал трещину. Заявление на развод подала. Но в течение трех месяцев на примирение не сидела без дела : были семейные советы (с участием мам, братьев, дядь и теть)) и работа с семейным психологом. Живут. Четвертого ребенка ждут )) могу спросить подробности.

 

[Лучезарная]

ПОЗИТИВНАЯ, у меня подруга имела такой опыт. Уже было двое детей, когда брак дал трещину. Заявление на развод подала. Но в течение трех месяцев на примирение не сидела без дела : были семейные советы (с участием мам, братьев, дядь и теть)) и работа с семейным психологом. Живут. Четвертого ребенка ждут могу спросить подробности.

Вот люблю такие истории.)))

 

[DSoul]

А вот зачем ты спросила?
Интересно или наехать, как обычно.
По моим фантазиям второе, поэтому не отвечаю.

вот и поговорили :laugh:

 

[Лучезарная]

вот и поговорили

ну да, хотя диалог тут не возможен)))

 

[DSoul]

Лучезарная, да, это твой монолог

 

[Лучезарная]

Мой, а к чему тогда было это?

вот и поговорили

 

[SHrINK]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10153244821335899&substory_index=0&id=211669955898

 

[Джулия]

SHrINK, автор путает влюбленность с любовью.

 

[BabuschkinHaus]

SHrINK, автор путает влюбленность с любовью.

И иногда перескакивает с влюбленности на любовь. Короче, предмет статьи так же неясен, как и разница между влюбленностью и любовью в понимании автора)))...

 

[leristar]

SHrINK, автор путает влюбленность с любовью.

смешные вы женщины,живёте по мыльным сериалам))

 

[Джулия]

смешные вы женщины,живёте по мыльным сериалам ))

Это вы явно к "своим" женщинам обратились.У них точно мыльные сериалы:мужья,ночные троллейбусы,рога,тайные любовники ))