вам не кажется что если после каждой фразы добавлять "я допускаю что ты прав" и дальше гворить свое мнение , то по сути это абсолютно ничем не отличается от дебатов?первый услышал фразу - допустил, что это может быть правдой, высказал свое мнение, второй в ответ допустил, что первый тоже может быть прав.
а как же быть учителям/преподавателям? они ж бедняги каждый божий день доказывают неучам что земля круглая.. вам не кажется что если вы закроетесь от возможности чтобы вам что-то могли доказать то вы всю жизнь проведете в заблуждениях?если вы (не адресно!) твердо решили другого убедить в своей правоте, то вы берете на себя миссию бога. Если она по плечу - welcome
если рассматривать с этой точки зрения тогда вообще смысл теряется потому что дебаты по сути получается попытка донести свою точку зрения до человека, а диалоги это так о погоде.. типа рассказываешь как дела на работе, у тебя при этом спрашивают "ну и дальше", "а ты что?" "и чем закончилось".. т.е это просто повествование.. и про ошовское "слышать" тут ни сном ни духомдиалоги - взаимно приятная форма общения
дебаты - в парламентах часто заканчивающийся драками )))
т.е воспитанием должен заниматься папа?кто в семье , мальчик или девочка ? мальчику обязательно нужно мужское мнение и пример .многим девочкам тоже
нет, вы опять это перевели в русло как САМОМУ так делать, я ж вас спрашиваю как это видно со стороны?Orion, не не публику сказать: да, можжет ты и прав, а внутри себя допустить эту возможность и дальше строить предложение исходя из того, что собеседник, видимо располагает фактами, которые не учтены у меня. Я это вижу так.
так в чем же это заключается?Диалог (для меня) – это когда 2 собеседника слушают и слышат друг друга. Они готовы менять свое мнение. Они открыты для общения и принятия информации.
что оба не остались при своем мнении а оба поменяли? очччень интересно, если не сказать забавноИ они не остаются при своем мнении, они как раз готовы его менять.
ну вы просто еще раз повторили написанное ошо.. а как определить отличие со стороны так и не объяснили..Дебаты – это когда выслушивают и не особо вникают в смысл сказанного. В дебатах вы не хотите слышать другого. Даже если вы слушаете, то не по-настоящему. Вы просто подготавливаете свои аргументы.
кто в семье , мальчик или девочка ? мальчику обязательно нужно мужское мнение и пример .многим девочкам тоже
вы ничего не высказывали, вы переписали ошо.. что сказал ошо я понимаю, а вам задала конкретный вопрос несколько раз.. вы не услышали? или и не слушали? или не поняли?Orion, я всое мнение высказала однозначно.
ну еще раз повторю вопрос.. как ВЫ глядя на двух собеседников определите они диалог ведут или дебаты?Что вы хотите от меня - я не понимаю Я уже говорила, что плохо воспринимаю тексты, порваные на слова и комментарии без запятых.
дайте ссылку или еще раз процитируйте пожалстая уже отвечала.
перелистала всеOrion, если вы заинтересованы, то вы найдете сами. А если не заинтерсованы, то это - пустой разговор.
ломиться в запертую дверь ,это попусту тратить своё время (С) если вас спрашивают и готовы слушать , можно общаться в любом конспектедебаты по сути получается попытка донести свою точку зрения до человека
мужчина! Если мама сильно опекает по жизни мальчика с него вырастает балованная бабат.е воспитанием должен заниматься папа? ну хде оно?
папа.. мужчина.. ХДЕ ОНО?мужчина! Если мама сильно опекает по жизни мальчика с него вырастает балованная баба
никак не определитьготовы слушать
между женщина - трындёж .между мужчиной и женщиной- повод свести тему к сексуа как тогда разговор о погоде называется?
Между двумя людьми
в щенячим возрасте разобрали ))папа.. мужчина.. ХДЕ ОНО?
это терпение и божий дар уметь слушатьникак не определить
что в этом страшного ?1) женщинам нельзя верить
главное обеспечивать , личное пространство должно быть у каждого2) семья не долна быть на первом месте, сперва работа, друзья, потом жена
это пустые понты , нужно снисходительно относится к этим глупостям3) у меня перстень - это круто, там 2 черных полосы из черных бриллиантов- это мои 2 первые жены, а белый - нынешняя, ( странно, что любовница не была отмечена, не повезло ей )
что в этом страшного ?
главное обеспечивать , личное пространство должно быть у каждого
это пустые понты , нужно снисходительно относится к этим глупостям
Я отвечу, но постараюсь не разливаться мыслью по древу. Я приводила норму статьи 39 КоБС, презюмируя, что в рассматриваемом в данной теме случае спор о воспитании детей имеется, соответственно, "суд при вынесении решения о расторжении брака и наличии спора о воспитании и содержании детей обязан в соответствии со ст. 39 Кодекса определить, при ком из родителей и кто из детей остается, порядок участия в их воспитании отдельно проживающего родителя, а также с кого из родителей и в каком размере взыскиваются алименты на содержание детей." (это из действующей редакции постановления Пленума, который я приводила днем).ну вот, просто тут уверяют, что даже если не подашь, то Суд в обязательном порядке сам назначит.
да до понятия мужчина просто никто не дорастаетв щенячим возрасте разобрали ))
может, но суть в том что ваш собеседник нифига не поймет что вы и слушаете и слышытеэто терпение и божий дар уметь слушать
а все мужики козлы, правильно?что в этом страшного ?
детский сад ясельная группаэто пустые понты , нужно снисходительно относится к этим глупостям
сериалов мыльных насмотрелась ? у человека всегда должна быть внутренняя свободаПс: или тут щас выдвинут теорию, что муж и жена это не близкие люди и верить не должны, тогда у них все круто будет...
не там искали )))да до понятия мужчина просто никто не дорастает
это его проблемыесли сам этого не умеет
как все бабы суко-стервы ? если следовать вашей логике дальше ))а все мужики козлы, правильно? все как и должно быть
чужая душа потёмкидетский сад ясельная группа
это не моя логика, это вашакак все бабы суко-стервы ? если следовать вашей логике дальше ))
а чего их искать?не там искали )))
Да какие сериалы, вы ап чем? Внутренняя свобода она сама по себе существует и при наличии второго человека рядом. Не на своих местах стоят важные понятиясериалов мыльных насмотрелась ? у человека всегда должна быть внутренняя свобода