Памперс вреден?

[Maramuska]

Как мама «памперсной» детки, не могла не озаботиться этим вопросом.
Проштудировала инфу, которую смогла найти, никаких собственно фактов, но у меня закрался червь сомнения…
Все-таки, так ли безопасно использование памперсов? Хочется докопаться до истины.

Аргументы с Рожановского сайта:

Памперсы опасны тем, что

- не стимулируют рост половых органов. При отсутствии тактильной стимуляции, роста половых органов не происходит. Ещё моя прабабка говорила, что о качестве матери говорит "длина пиписки" % короткая, значит матери не было до ребенка дела. В частности в животном мире все матери вылизывают своих детенышей, по этим же причинам. Мало того, не растут и внутренние органы. У девочек, постоянно носящих памперсы, в год размер матки и мочеточника идентичен размеру при рождении. Это ведет в частности к проблеме "детской матки", когда женщина не способна выносить ребенка.

Про «длину пиписки», однозначно, свекрови придумали.

- памперсы могут приводить к проблеме недержания. Когда мочу можно выделять маленькими порциями - нет необходимости контролировать сфинктеры.

Есть сомнения.

- памперсы и любые штаны препятствуют заселению естественной микрофлоры. Это приводит к циститам и заболеваниям половой системы, так как стерильная среда получается не подготовлена к нашествию микробов и т.п.

Также сомнения.

- памперс не дает малышу познакомиться со своим телом .
Взрослые всё время приписывают малышу те действия, о которых он даже не задумывается. Ребенок 6 месяцев находит свои половые органы и начинает их изучать - так же как руку, ногу, голову. Ему интересен этот орган, потому что он многофункционален. У него нет сексуальных мыслей - он просто должен узнать - КАК ЭТО УСТРОЕНО. Когда же всё закрыто памперсом и открывается к 2, а то и 3 годам, малыш ВДРУГ узнает ЧТО У НЕГО ТАМ ЕСТЬ ТАКОЕ. Мало того, что есть, так ещё и при определенных движениях ЭТО как-то ОЧЕНЬ ПРИЯТНО. Ребенок просто зацикливается на органе, ТАК КАК ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ УЖЕ ИЗУЧЕНЫ.

По-моему, это взрослые зацикливаются.

- В 9-ой клинической больнице, в отделении урологии, регулярно делают УЗИ почек, мочевого пузыря и мочеточников у больных детей. Врачи этого отделения в беседах с мамочками утверждают, что размеры всех этих органов зависят от того, носит ребенок памперс или нет, и насколько часто. Врачи давали сведения, что "памперсные" дети в возрасте 9 мес. имеют развитие моче-половой системы почти как у новорожденных, причем, как мальчики, так и девочки.

А вот это заставило задуматься, дыма без огня не бывает…

Такая вот еще статья из «Известий»

Памперсы могут вызывать бесплодие
Парник в колыбельке

Немецкие медики провели исследование подгузников, в котором
оценили их влияние на "мужское достоинство" мальчиков. Выводы, к
которым они пришли, звучат устрашающе: "Пользование
одноразовыми подгузниками с пластиковой оболочкой в будущем
может негативно сказаться на формировании яичек, созревании
мужских половых клеток и даже облегчить развитие рака".


О подобных эффектах медики подозревали и раньше. В
приватных беседах с молодыми мамами и папами они рекомендовали
почаще оставлять мальчиков без подгузников, чтобы не создавать
"парниковый эффект" в той области, где находятся атрибуты
мужественности. Перегрев в этой зоне очень опасен, он нарушает
развитие не только мужских половых клеток, но и тех органов, в
которых они созревают. В конце концов это может привести даже к
бесплодию.

"Известия" несколько раз писали об этом. Но все эти
рекомендации - и наши, и те, которые давали доктора, - носили
частный характер. Только теперь на опыте продемонстрирована
способность одноразовых подгузников разогревать эту деликатную
область.

Немецкие исследователи пошли дальше. Негативным влиянием
подгузников они объясняют резкий рост мужского бесплодия и
снижения числа сперматозоидов, которые наблюдаются в Европе
последние 25 лет. Если учесть, что использование подгузников
началось в 60-е годы, то эта теория выглядит вполне убедительно:
ухудшение "мужских" показателей как раз наблюдается у тех
поколений, которые выросли в подгузниках.

Долгое время производители подгузников старались не замечать
выпадов в сторону своей продукции. Правда, в прошлом году была
опубликована одна работа на эту деликатную тему. Выполнили ее
российские урологи по заказу компании "Проктер энд Гэмбл",
производящей "памперсы". Как и следовало ожидать, в исследовании
всячески доказывалась безопасность одноразовых "памперсов" для
репродуктивной функции мальчиков. Особенно "убедительно"
выглядели результаты измерения температуры под подгузниками:
почему-то они проводились не в опасной зоне, а на спине - в
области талии и в нижней части живота - на 4 сантиметра ниже
пупка. В одноразовых подгузниках температура оказалась на 0,5
градуса выше, чем в тканевых.

В исследованиях германских медиков, проведенных более
корректно,. Температура различалась на целый градус. По их
мнению, этого достаточно для того, чтобы при длительном и
постоянном повышении температуры (подгузники носят подолгу)
нарушалось формирование яичек. И если подумать, то это выглядит
убедительно: ведь для организма разница в один градус выглядит
существенно: 36,6 - это нормальная температура, а 37,6 уже высокая.
Кстати, когда ребенок температурит, деликатная область
перегревается еще больше. Поэтому в такой ситуации подгузниками

лучше не пользоваться вообще.

Речь здесь идет не только о "памперсах" фирмы "Проктер энд
Гэмбл", но и о "Хаггис", "Либеро" и всех прочих одноразовых
подгузниках, предназначенных для длительного ношения. Подобной
продукции сегодня выпускается и продается не мало. Появились
даже отечественные одноразовые подгузники.

Несмотря на поднявшийся шум, производители подгузников не
желают обсуждать эту тему серьезно.


"Известия", 6-е октября 2000 г.

Неужели и вправду нет никаких исследований? Все куплено кровожадными производителями памперсов?

А, еще аргумент против памперсов, чуть не забыла:

- Памперсы загрязняют окружающую среду.

Это конечно факт, но можно подумать, что все экологические катастрофы происходят из-за злосчастных памперсов. Так и видятся мамашки, злорадно хихикающие, загрязняя окружающую среду горами использованных памперсов. По-моему, ее загрязняет вся человеческая жизнедеятельность.

Пытаясь оценивать все объективно, пришла к выводу, что не стоит впадать в крайности.
Но угрызения совести все-таки мучают. Могла же все-таки и почаще дочу выпускать без памперсов погулять… Хотя я честно и пыталась это делать, но очень быстро заканчивались сухие одежки-пеленки и мамино терпение. Поэтому ограничивалась 10-минутным проветриванием при переодевании.

 

[natasha G.]

Такая вот еще статья из «Известий»
Цитата:
Памперсы могут вызывать бесплодие
Парник в колыбельке

Немецкие медики провели исследование подгузников, в котором
оценили их влияние на "мужское достоинство" мальчиков.

Мне вот очень интересно, как они пришли к таком выводу, если первые памперсы, у нас по крайней мере, появились лет 10 назад. Как можно говорить о мужском бесплодии, если те мальчики, которые носили первые памперсы, еще не доросли до того возраста.... и еще мне кажется, что мокрые пеленки не лучше, особенно, когда в квартире прохладно, я уже не говорю про улицу. Я устраиваю малому воздушные ванны при переодевании минут по 5-10, и каждый день минут 30 мы лежим без памперса и в носках.

 

[Nord]

Глупости все ститьи про памперсы. Действительно еще не проводились никакие иследования в этой области т.к. недоститочное еще детей выросло, которые носили памперсы.
Не грузите себя, делайте просто воздушные ванны

 

[Ailey]

Думаю, что с памперсами всё ок..... У многих деток и без памперсов проблем хватает...... Нет же никакой гарантии, что если бы не использовали памперсы - всё было бы как-то по-другому, т.е. лучше, чем есть деток с проблемами..... :big boss:

 

[Галина]

Действительно еще не проводились никакие иследования в этой области т.к. недоститочное еще детей выросло...

Проводилось, проводилось. :big boss: Более того, это у нас памперсы лет 10 назад появились. А в Америке первые "дети памперсов" уже имеют внуков! :biggrin: И все у них впорядке и с длинной и с производительностью. :crazy: И это с учетом постоянного совершенствования этого предмета. Если у кого-то второй ребенок, то мамы помнят те, первые у нас памперсы и те, что сейчас - земля и небо! :dance:

 

[Goldenflow]

Maramuska, знаешь ли ты.дарлинг.что посещение сайта Рожаны плохо влияет на здоровую психику мамы?

Никогда не читайте советских газет ...
(С) проф Преображенский

 

[Dragonfly]

Памперсы опасны тем, что

- не стимулируют рост половых органов. При отсутствии тактильной стимуляции, роста половых органов не происходит. Ещё моя прабабка говорила, что о качестве матери говорит "длина пиписки" % короткая, значит матери не было до ребенка дела. В частности в животном мире все матери вылизывают своих детенышей, по этим же причинам. Мало того, не растут и внутренние органы. У девочек, постоянно носящих памперсы, в год размер матки и мочеточника идентичен размеру при рождении. Это ведет в частности к проблеме "детской матки", когда женщина не способна выносить ребенка.

И по-моему размеры мужского достоинства зависят только от наследственности, а не от памперса, если бы размерчик можно было изменить в ту или иную сторону, так все бы мужики уже бы с таким достоинством ходили... до колен...
Старшего вырастила только в памперсах, все нормально и с горшком, в 2 года ниразу мокрых штанов не было, а приучала после года, ну бывали проколы иногда, да и с размерами все в порядке...)) И младшего сейчас в памперсах держу, практически постоянно, а уж свое достоинство он изучит и в перерывах между переодеваниями...

Когда же всё закрыто памперсом и открывается к 2, а то и 3 годам, малыш ВДРУГ узнает ЧТО У НЕГО ТАМ ЕСТЬ ТАКОЕ. Мало того, что есть, так ещё и при определенных движениях ЭТО как-то ОЧЕНЬ ПРИЯТНО. Ребенок просто зацикливается на органе, ТАК КАК ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ УЖЕ ИЗУЧЕНЫ.

а что некоторые личности мужского пола впервые ЭТО обнаруживают лет в 15, и особенно в армии....и начинают получать удовольствие? А все мамы виноваты... в памперсе до 15 лет держали, не дали себя исследовать :biggrin: :biggrin:

 

[Goldenflow]

О Боги!
что за бред вы здесь цицируете :diablo:

 

[Dragonfly]

Kolina mama, вотт и я считаю это полнейшим бредом, как и рожановский сайт............ :clapping: :clapping:

 

[Катя_Катина]

Дети оба выросли в памерсах. Кстати, меня мысли о вреде памперсов никогда не посещади почему-то.. Зато посещали неоднократно мысли о том, КАК же нас растили без них??? Это же ужас просто...
И старшая и малыш нормально контролируют свои сфинктеры . Так что это заявление - полный бред. Про "повышеный интерес к половым органам" - тоже. Если у дитенка насыщенная, интересная жизнь, то собственный писюн интересует его не больше собственного уха.. Нашел-потрогал-переключился. Про размеры.. Я, конечно, не знаю общего положения вещей, но чисто зрительно - размеры пропорциональные... А про температуру в памперсе - ИМХО воообще бред. НИКОГДА не будет более здоровым пребывание в мокрой пеленке, чем в сухом памперсе.
Считаю, что тому, кто изобрел памперс, надо поставить ПАМЯТНИК.

 

[Maramuska]

В общем, правильно мне муж говорит: "Тебе читать вредно" :biggrin:
А то что-то я заморочилась. Надо купить пару детективчиков и отвлечься. :dance:
Kolina mama, Dragonfly, по поводу Рожановского сайта согласна! Я впечатлилась! :crazy: Голое дитя в слинге на маме круглые сутки - это сильно! Отдыхала на постах тамошней МаМаси - мой ей глубокий респект! С великолепным чувством юмора человек! Тока (почему-то) :biggrin: многие в нее тапками, тапками...

Никогда не читайте советских газет ...
(С) проф Преображенский

Kolina mama, :air kiss: Обожаю профессора Преображенского!

Девочки, спасибо, вы меня успокоили! :wink:

 

[Лариса Коланда]

Разве можно делать вывод о методике, окинув беглым взглядом пару темок, в которой такие же мамы - с сомнениями и своими тараканами, делятся мыслями Методика Рожаны - это не только отказ от памперсов и голое дитя в слинге, а много других составляющих, которые некоторым мамам кажутся дикими :derisive: :biggrin: Между тем, на форуме семейства уже многие мамы увидели результат использования этого опыта, и задают много вопросов, и решают проблемы, связанные с организацией ГВ и ухода. Не думаю даже защищать или защищаться - пишу вообще не в качестве спора. :agree: Все эти споры и даже дрязги :bad: уже были, и ни к чему хорошему не привели. Ни к чему это. Просто хочу сказать - каждый выбирает по себе. Не судите, не судимы и будете
Maramuska, топик тот годовалой давности много воды утекло, сыну маМаси было тогда всего лишь 4 мес...И мною нежно любимая и уважаемая маМася памперсы, кста, не использует :biggrin: :biggrin: Высаживаются они :biggrin:
Что касается лично меня, то я считаю что памперсы НЕ ПОЛЕЗНЫ (а не вредны) для многих аспектов - начиная с гигиены и здоровья и заканчивая воспитанием. А моей дочери просто противопоказаны.

 

[Натаха]

1) Что лучше и что хуже? Расставим приоритеты. Хуже всего мокрая пеленка, далее мокрый памперс, а лучше всего все время сухая попа, т.е. высаживания! К чему и призывает глубокоуважаемая Рожана.
2) Предлагаю мамам купить памперс для взрослых(есть такой), одеть и пописить в него пару раз, а затем поносить два-три часика. Ну как? Здорово? Зато не надо напрягаться, в туалет ходить. :biggrin:
3) Мой ребенок узнал алтернативу памперсам достаточно поздно, зато как узнал, то поднимал такой крик, когда я пыталась их на прогулку одеть, что стало сразу ясно, как он к ним относится. Считаю мнениние ребенка в этом деле главное1

 

[Mur]

Что касается лично меня, то я считаю что памперсы НЕ ПОЛЕЗНЫ (а не вредны) для многих аспектов - начиная с гигиены и здоровья и заканчивая воспитанием

ППКС! То, что парятся в них детки в жару - так это 100%!
Еще моя бабушка (детский врач) всегда переживала если брат был слишком тепло одет в "тех местах", говорила, что мальчикам ни в коем случае нельзя перегревать яички!

А еще расскажу такой опыт одной женщины: с двухнедельного возраста она так чувствовала и знала ребенка что ли, что ВОВРЕМЯ держала ее (дочку) над тазиком. И в МЕСЯЦ она уже практически "просилась" у нее - просыпалась и кряхтела пока ее не разкручивали и не подносили к тазику! О как! это ж песня! Ну, бывали проколы, но в основном все было в порядке!

 

[Anechka]

ППКС! То, что парятся в них детки в жару - так это 100%!
Еще моя бабушка (детский врач) всегда переживала если брат был слишком тепло одет в "тех местах", говорила, что мальчикам ни в коем случае нельзя перегревать яички!

Уважаемая! А знаете ли Вы, что мужские яички, как бы это сказать, с памперсом не соприкасаются? Они окружены специальным приспособлением, которое придумано природой специально для защиты этого нежного органа, называется "мошонка".
Так вот, некоторые дети в жарких странах живут при темепературе воздуха больше, чем в памперсе. И ничего - не перегреваются и бесплодием не страдают.

Что касается памперсов в жару - мы тоже, знаете ли, не идиоты, памперс снимаем.

 

[Oksana]

Ну может памперсы и опасны конечно, если его в течении суток не менять. А так оч удобная штука :biggrin:

 

[Гадя]

Не знаю я, вредны памперсы или полезны, но для себя поняла только одно (поняла тогда, когда сняла памперс на весь день окончательно и бесповоротно) - моему ребенку так лучше, и вообще, что может быть естественней голой попки :biggrin:

 

[Maramuska]

Лар писал(а):

Разве можно делать вывод о методике, окинув беглым взглядом пару темок, в которой такие же мамы - с сомнениями и своими тараканами, делятся мыслямиSmile Методика Рожаны - это не только отказ от памперсов и голое дитя в слинге, а много других составляющих, которые некоторым мамам кажутся дикими Derisive Biggrin Между тем, на форуме семейства уже многие мамы увидели результат использования этого опыта, и задают много вопросов, и решают проблемы, связанные с организацией ГВ и ухода. Не думаю даже защищать или защищаться - пишу вообще не в качестве спора. Agree Все эти споры и даже дрязги Bad уже были, и ни к чему хорошему не привели. Ни к чему это. Просто хочу сказать - каждый выбирает по себе. Не судите, не судимы и будете

Лар, какие споры и дрязги, Бож упаси! Я исключительно миролюбивый человек, просто высказала свои впечатления. Нравится кому-то всякие методы возводить в культ – на здоровье! А мне не очень, я обычный живой человек, например, ночью хочу спать, а не ритмы отслеживать…
Даже и не знаю, как бы я без памперсов справлялась, особенно в первые месяцы, когда у малой постоянно живот болел, и все свободное время от сна и сосания она рыдала! А мне оставалось бы еще пописы и покаки ловить, чтоб окончательно загнуться!

топик тот годовалой давности много воды утекло, сыну маМаси было тогда всего лишь 4 мес...И мною нежно любимая и уважаемая маМася памперсы, кста, не использует Высаживаются они

Так я нигде и не говорила, что она за памперсы агитирует, просто ее посты, в отличие от остальных, читать было приятно и весело!

 

[Гадя]

А мне оставалось бы еще пописы и покаки ловить, чтоб окончательно загнуться!
Цитата:

Вот я тоже так думала...пока не попробовала

 

[Gemini]

я тож поначалу парилась из-за подгузников, потом почитала Комаровского и перестала про это думать, просто всегда меняла вовремя, дышали голой попкой и не было никаких проблем...