Ма_ра, В смысле "возиться с классом в параллели"? Возиться никто не будет. Допустим, есть два класса. В одном администрация назначает учителем астрономии педагога Н., а другом - педагога Г. Перед началом учебного года родители пишут петицию директору с просьбой поставить в их класс не учителя Н., а учителя Г. Какая разница учителю, будет он учить 10 А, или 10 Б?
FialCa, Я считаю - и думаю, что мое мнение подтверждено методологическими указаниями - что в работах по пройденному материалу должны быть вопросы, которые освещены в учебнике (в первую очередь), либо на уроке учителем (в 5-6 классе под запись, дальше уже по возможности). Если вопросы основаны на дополнительном материале, учитель должен был дать список дополнительной литературы. Так было у нас ВСЕГДА. Каждый год учителя давали список дополнительной литературы под запись. Дополнительную литературу надо было читать в течение учебного года. Вот тогда вопросов не возникало бы, откуда взялся тот или иной вопрос в тесте или работе.
Вот соглашусь.
Если условия банка меня не устраивают, иду в другой банк. Если в ресторане не вкусно готовят, больше в этот ресторан я не пойду. Но даже в голову не придет собирать мнение других клиентов и добиваться замены шеф- повара.
В ресторане и банке вам ничьи мнения собирать как раз не нужно. Там даже проще, чем в школе. Существует книга жалоб. На каждую запись в книге жалоб руководство ОБЯЗАНО дать письменный ответ в течение 30 дней. Как Вы думаете, будет руководство ресторана держать шеф-повара, на которого постоянно пишут жалобы? Вряд ли, это деньги.
Я так понимаю, как только в гимназии Вам попадется не устраивающий Вас учитель, Вы переведете ребенка в другую. Я не хочу
Потому что все остальные учителя, да и сама гимназия устраивает. К тому же, возможно, администрация тоже обратит внимание на учителя (и обращают, кстати, по отзывам родителей. И либо проводят беседы, либо защищают учителя перед родителями, по-разному бывает). Бывает, и увольняют учителей, если сильно много жалоб. Учитель - не Бог, а простой наемный работник. С ним может приключиться то же самое, что и со всеми остальными работниками - профдеформация, он может "перегореть", да и просто, мало ли, может, у человека случился нервный срыв. Кто-то это может заметить и указать на это. А вот уже дело администрации - решать, что с этим учителем дальше делать, или не делать.
Можно, конечно, бегать от всех проблем, а можно просто помочь их решить. В некоторых случаях даже администрация УО, или ресторана скажет Вам "спасибо". Потому что их цель - обеспечить максимально лучшие условия обучения, или обслуживания. А сделать это с коллективом, в котором кто-то "тянет назад" - достаточно сложно.
Можно не заходить в магазин, где плохо моют пол. А можно подойти к руководству и обратить на это их внимание. Возможно, они сразу согласятся и будут следить за качеством уборки. Возможно, придется привлечь санстанцию. Зато это будет потом магазин, куда зайти приятно, и рядом с домом. И не надо будет ехать в тот, в котором изначально все устраивает, за 10 остановок от дома.
Вообще странная идея, конечно, уйти на ОПИП только из-за одного учителя... Когда есть вполне реальные возможности решить этот вопрос в пределах УО - да хотя бы просто перейти в другой класс, где по этому предмету другой преподаватель.
В любом случае, кто и где будет работать - решает администрация. Родителям же не запрещено выражать свои пожелания. Не вижу, что в этом такого. Если одному классу все равно, кто у них будет учителем, а другому нет - почему бы и не произвести рокировку, если изначально предполагалось наоборот.
