Первоклашечка 2013. Архив

[НИКА]

НИКА, мы сделали тоже самое. Как то я не обладаю способностями угадывать, что подрозумевает создатель учебника и учитель..

это точно)))

 

[Тасана]

Да, у нас математика 4 раза в неделю.

 

[Rovba]

а я три года дз не проверяла, и на тебе через раз проверяю теперь.. и объясняю.. как глянула те учебники, так поплохело мне...

 

[zavtra]

Rovba, подозреваю, что дело не в учебнике, а в вашем учителе.

 

[Rovba]

zavtra, дело в том, что советские учебники были такие, что если ты не посещаешь уроки, открыл, прочитал, все знаешь. с этими учебниками так не получится... поэтому какой бы не был хороший/плохой учитель, учебник должен быть нормальным все равно. когда я читаю параграф и сама не врубаюсь о чем речь... то как бы ноу коммент просто

 

[Watch and wait]

Я 4 года не проверяла домашки,а в этом году "контрольная закупка" раз в неделю показала,что ребёнок не справляется...и потом я увидела почему..Такое чувство ,что жить вне школы нельзя,такие объёмные д.з((...
Как можно посещать художку или музыкалку или спортивную секцию после уроков,если уроков(по мотивам вчерашнего вечера)так много, мова-4 строки(выписать местоимения , написать их склоны), русский-на треть страницы домашка вышла, инглиш-20 предложений, матем-хотя и лёгкое ,но написать то 3 упражнения надо+ чел и мир в раб.тетради д.з.
Тут только тупой писанины для моей левши на час.Зачем?

zavtra, дело в том, что советские учебники были такие, что если ты не посещаешь уроки, открыл, прочитал, все знаешь. с этими учебниками так не получится... поэтому какой бы не был хороший/плохой учитель, учебник должен быть нормальным все равно. когда я читаю параграф и сама не врубаюсь о чем речь... то как бы ноу коммент просто

я не помню советских учебников,я помню только,что можно было пропустить и прочитав вникнуть в параграф и я училась в 90-е по уже новым учебникам. В 5 классе,несмотря на то,что содержание истории, математики и англ.яз мне не нравится, это ещё можно сделать.Я вчера открыла по матем округление и там понятное правило и простые упражнения к нему.Что тут непонятного?Я вчера открыла мову.Склоны,таблица с окончаниями-всё понятно.
Тем более за один урок целую тему не проходят,её муссируют по языкам чуть ли не неделю,а по матем. всё крайне простенько пока.
Английский?(нам ,кстати,диски от учебников не дали,никому не дали)-тут ещё от учителя многое зависит.

когда я читаю параграф и сама не врубаюсь о чем речь... то как бы ноу коммент просто

Давайте конкретики больше внесём в этот вопрос:
1.По истории,да,согласна+некорректная информация,хаотично поданный материал.Учебник корявый и ,да,я тоже не смогла понять о чём рассказывать после прочтения одного их параграфов. Но,будем честны, мало кто на историю обращает внимание, следит за всеми темами и их изучением ребёнком. Мало кто вообще придаёт этому предмету значение(а зря).Поэтому париться из-за истории никто не станет.
2.Математика.Мне не нравится программа по которой он составлен,слишком просто, темы мне не нра, отдельные задания корявые.Ошибки,Бог с ними, учебник не обкатан.Но что касается доступности,ну,разве пропустив 2 урока,нельзя понять что такое округление или координатный луч?Ну,ей Богу,всё там понятно.
3.Мова. После 4 класса,моё основное замечание,язык,которым составлен учебник резко усложнился.Т.е первые 4 года были какие-то сопли,а теперь такой вот очень основательный подход.Я не знаю хорошо это или плохо,но это сложно.Наверное,логичнее было бы не делать таких вот прыжков и как-то сгладить именно программу.НО доступность учебника на нормальном уровне.Я уже забыла что такое эти склоны, прочитав правило и таблицу по учебнику я всё поняла.
4.Русский.Вообще учебник прошёл мимо меня,поэтому послушаю других.
5.Искусство,один параграф я видела,ничего так,картинки, доступно,весело.
6.Литературы(обе),о какой доступности в литературе можно говорить?))))Всё доступно.
7.Английский,здесь всё очень зависит от преподавателя и его желания,но и в советские времена,пропустив пару уроков,вникнуть в грамматику немецкого языка будет непросто.
Поэтому моё резюме по 5 классу: всё доступно,кроме истории(и не факт,что учитель рассказывал на уроке нечто кардинально иное систематизированное и понятное).Хорошие учебники или плохие,но они доступны для самостоятельного изучения.

 

[Rovba]

2.Математика.Мне не нравится программа по которой он составлен,слишком просто, темы мне не нра, отдельные задания корявые.Ошибки,Бог с ними, учебник не обкатан.Но что касается доступности,ну,разве пропустив 2 урока,нельзя понять что такое округление или координатный луч?Ну,ей Богу,всё там понятно.

я даже не хочу вникать в ту конкретику. что касается луча, прямой, отрезка. где определения в параграфе? что это такое? простым русским языком, а не то, что там нарисовано- догадайся мол сама. есть определения- расстояние между двумя точками- отрезок. луч это прямая, у которой есть начало, нет конца. ну , как то так. я сейчас перед глазами не имею учебника, пишу по памяти. помню там картинка с рисунками объяснениями.

Я вчера открыла по матем округление и там понятное правило и простые упражнения к нему.Что тут непонятного?

что касается округления, тут я помню, на конях прыгала,- я уже писала, что правило написано некорректно. оно не учитывает 9. как можно было прописать оставить левую часть без изменения? вы считаете такое допустимо в точной науке?

 

[юлия75]

Девочки, может кто ходит в юницентр в 56 гимназию. на занятия в 13.00. не пойму что за фигня. вместе 5 и 6 класс.6 больше. 5 класс понимает не все. мой частично понял о чем речь, многие просто тупо силдели и рисовали. почему их не делят. за что я буду платить деньги такие? выхлопа пока 0. Пойду устрою разбор полетов в субботу. деть хочет заниматься, но переживает,что не все доступно к пониманию

Rovba,округления проще объяснил гугл. мой сразу допер. а учебник ф топку.тут главное даже не округление, как я поняла, а база 4 класса разряды чисел. если нет понимание разрядов не будет и округления. много заданий на разряды было в гимназическом сборн
ике.

 

[Watch and wait]

Пойду устрою разбор полетов в субботу. деть хочет заниматься, но переживает,что не все доступно к пониманию

морально вас поддерживаю,но сама не пойду,потому что ...потому что моей 5-клашке всё понятно. Мы ходим на 12.30 и там та же песня: 5 и 6 вместе,количество детей от 20 до 30.
Скорее всего вам предложат ходить на 11 или в другую группу к магистранту, там количество детей меньше,есть реальная возможность уделять больше внимания каждому.

 

[юлия75]

Watch and wait,так их что вообще не будут делить. в расписании стоял отдельно как бы 5 и 6 класс. ну мой не гений ему не все ясно.

 

[Rovba]

округления проще объяснил гугл. мой сразу допер.

ну,вопрос же не в этом. объяснений там на пять минут, вообщем то. вопрос именно в том, что такой учебник в топку...
сразу анекдот вспоминается, что гугл дал гораздо больше, чем 10лет в школе... печально, вообщем то

 

[Watch and wait]

я уже писала, что правило написано некорректно. оно не учитывает 9. как можно было прописать оставить левую часть без изменения?

вот это правило,я может просто не поняла о чём речь,но что с ним не так?
не смогла добавить картинку,ладно...

Сохранить​

 

[Rovba]

ой, ну округлите по этому правилу 9999 до десятой. именно, по написанному правилу из учебника

 

[Watch and wait]

Watch and wait,так их что вообще не будут делить. в расписании стоял отдельно как бы 5 и 6 класс. ну мой не гений ему не все ясно.

у меня не гений...совершенно.
Я думаю,отдельно 5 и 6 не будут.

Watch and wait,так их что вообще не будут делить. в расписании стоял отдельно как бы 5 и 6 класс. ну мой не гений ему не все ясно.

мамы 6-клашек пусть расскажут,проходится ли в 6 классе двоичная система исчисления (но там легко всё,даже я поняла), градусы, а на втором уроке было ещё проще и записей меньше,в качестве д.з составить магический куб 4х4 с какой-нибудь закономерностью, ребёныш за 5 минут нарисовала.
6 клашкам эти темы,мне кажется,тоже новые, но они и предупреждали,что пересечения с программой будет мало и в целом основной упор на логические задачи,собственно это и есть у Апона.
Была задача с циферблатом,это единственное,что моя дочка не решила,потому что (кошмар!)))))не разбирается в циферблате.

 

[FialCa]

параграф про точку, отрезок и луч

§ 4. Точка, прямая, луч, отрезок, плоскость

Геометрические фигуры изучают в курсе геометрии. Известные вам геометрические фигуры: точка, прямая, луч, отрезок, плоскость. Вспомним,
как можно представить эти фигуры в окружа-ющем мире, как можно их изобразить и как они обозначаются.

судя по выделенным мною словам, дети уже должны быть знакомы с этими понятиями. что то я не припомню, что дети это учили в началке, тем более в курсе геометрии ))

 

[Лучик]

FialCa, точка, прямая, отрезок были еще в первом классе, это точно, смотрела учебник на днях, там все это есть. А вот про луч не помню.

 

[zavtra]

что если ты не посещаешь уроки,

ваш ребенок в школе был?

когда я читаю параграф и сама не врубаюсь о чем речь...

так это запросто. вы еще учебник по квантовой физике откройте. какой бы ни был хороший учебник, без хорошего учителя -просто ничто.

Как можно посещать художку или музыкалку или спортивную секцию после уроков,если уроков(по мотивам вчерашнего вечера)так много, мова-4 строки(выписать местоимения , написать их склоны), русский-на треть страницы домашка вышла, инглиш-20 предложений, матем-хотя и лёгкое ,но написать то 3 упражнения надо+ чел и мир в раб.тетради д.з.
Тут только тупой писанины для моей левши на час.Зачем?

вот это и моя боль.:cray: блин, что делать? может пожаловаться куда?

я помню только,что можно было пропустить и прочитав вникнуть в параграф

я если пропускала, точно ничего сама не читала. в школу приходила и там по ситуации. ничего, выучилась.

слишком просто,

лукавите, даже вам не просто

темы мне не нра

"ноу коментс", как говорится

отдельные задания корявые.

блин, мы сегодня 170 где-то решали и рядом, отличные задачи

Но что касается доступности,ну,разве пропустив 2 урока,нельзя понять что такое округление или координатный луч?Ну,ей Богу,всё там понятно.

я не поняла. понятно или не понятно?

я даже не хочу вникать в ту конкретику. что касается луча, прямой, отрезка.

воот, а это очень важно для дальнейшего изучения математики. а на первый взгляд, ерунда и легкотня. нормальный учитель это вдолбит так, что спросонья расскажешь.

 

[Watch and wait]

По поводу простоты я не лукавлю, я опираюсь на своего ребёнка. Мне не приходится ей объяснять математику вообще, то что я не знаю разницы между простыми и натуральными числами))) так это моя проблема, но я учусь)))и это не мешает мне решать олимпиадные задачи самостоятельно))пока ) спросила её про луч, там выше писали что непонятно, тогда откуда ребёнок знает определение верно? Значит понятно все.
Zavtra, моему ребёнку все понятно. В ступор поставила задача про пятиричную сист. исчисления. И, да, мне не нравится сама программа, Петтерсон мне ближе и приятнее. Но я вроде не настаиваю. Все сказанное исключительно. ИМХО

может пожаловаться куда

Даже не представляю куда_это системная проблема, как по мне, не решаемая.

 

[zavtra]

Даже не представляю куда_это системная проблема, как по мне, не решаемая.

не бывает нерешаемых проблем

есть же рекомендуемое время на выполнение домашних заданий ( хотя там все равно как-то много), даже рекомендуемые номера заданий расписаны, я точно буду следить, надо купить планирование. ну очень жалко ребенка.

 

[FialCa]

zavtra, а 173 решали? Может вы мне расскажите, что там хотят по условию и что делать-то надо ? ) У меня уже ощущение, что я ищу потаённый смысл, а не надо таки )) попросила дочку все таки уточнить у учителя завтра, как это задание выполнять в рамках пройденного материала

Лучик, о! В первом классе... Думаю, что не лишним были бы определения в этом параграфе. Я люблю, когда все четко и по делу купила кстати аверсэв опроные конспекты по математике и русскому - Хорошо так, графично и наглядно все изложено ( на первый взгляд ), табличками. Вполне можно пользоваться.