Tangeros, прошу прощения, а вы работаете? Вы с государственной сферой сталкивались? Я регулярно по работе пересекаюсь с госорганми, с их согласованиями, назначением ответственных, спусканием по инстанциям и ты ды- очень небыстро все, так что 8 месяцев еще не предел.
Портал "Дадому"
- Автор темы 7651042
- Дата начала
Виктория Журавлева
New member
Tangeros, я сейчас просто уточнить. Вы считаете, НЦУ плохо работает, и поэтому на сайте ДАДОМУ не все дети?
Так Вы своих-то там дожмите, оправдания бездействию всегда можно найти легко.
Так Вы своих-то там дожмите, оправдания бездействию всегда можно найти легко.
ну, не могу не влезть в этот разговор.
У нас вчера с мужем был праздник боевого крещения: вот у же как 2 недели мы родители
Своего малыша мы нашли именно на Дадому. Ну и вчера вечером расслабились немного, как дитя заснул, зашли на сайт, прочитали эту темку и немного прифигели (извини за слэнг). Потому что мы из числа тех, кто непосредственно прошел все тяжкие с возможностью создания сайта с базой данных.
Была куча разных попыток и идей это воплотить, и через общественные объединения, и в сотрудничестве с министерствами и НЦУ. И рисовался не один дизайн (лично мною), и бросался клич к программистам, и фотографировались детки, и изучался опыт российских и украинских сайтов. И писались письма в министерства. И вся эта эпопея, если мне не изменяет память, длилась года полтора. Пока все не взяли в свои руки специалисты НЦУ и не довели до логического завершения.
Поэтому лично я вообще не понимаю: вместо того, чтобы вносить предложения по усовершенствованию портала или газеты, происходят выискивания подводных камней. Зачем? Кому это на пользу?
По поводу "припрятывания" детей: я не знаю, какого ребенка Вы ищите, уважаемый автор темы. Расскажу Вам историю нашего поиска. Мы увидели мальчика на сайте. Понравился из всех деток, просто зацепил. Пришли в НЦУ посмотреть его карточку: посмотрели, диагнозов не испугались. Параллельно нам показали еще детей исходя из наших требований (возраст до 3 лет). Но мы остановились на том, первом.
Как нас отговаривали о него в ДР - про это можно написать отдельную тему. Но стоит упомянуть слова сотрудников: "Мы же просили, чтобы его убрали с сайта, он такой бесперспективный, что его мы бы не предлагали на усыновление". И таким образом одних усыновителей от этого мальчика , особенно когда зачитали его диагнозы, отпугнули. А диагнозов и правда на пару страниц.
И мы бы раньше никогда не подумали, что мы решимся взять именно такого ребенка.
А сейчас мы как никогда уверены в том, что другого у нас быть и не могло.
К чему я это всё написала? А к тому, что тот портал, который много кто пытается опорочить, работает! Это самое важное! И огромное спасибо всем тем, благодаря кому это получилось!
п.с. и по поводу того, что всем за радость было бы из благотворительности сделать такой портал. Вы знакомы с программированием и веб-дизайном? Почему-то постоянно сталкиваюсь с мнением "а что тебе стоит нарисовать!". Про рисование я промолчу лучше. А вот про программирование могу озвучить, что мы обращались в одни из крупнейших агентств Беларуси с таким просьбами, которые периодически делали благотворительные проекты. Так вот, оторвать от работы команду спецов ( а это не один человек взял и написал/нарисовал) стоило на тот момент несколько тысяч доллларов. Ближе к 10-ти. Которые должен был своей команде оплатить руководитель агентства из своего кармана. Это месяц работы как минимум. Я не знаю, в какую сумму вылилось создание Дадому для тех, кто по итогу это делал - но низкий им поклон за это! Потому что это реально труд и реально высокооплачиваемый.
У нас вчера с мужем был праздник боевого крещения: вот у же как 2 недели мы родители
Своего малыша мы нашли именно на Дадому. Ну и вчера вечером расслабились немного, как дитя заснул, зашли на сайт, прочитали эту темку и немного прифигели (извини за слэнг). Потому что мы из числа тех, кто непосредственно прошел все тяжкие с возможностью создания сайта с базой данных. Была куча разных попыток и идей это воплотить, и через общественные объединения, и в сотрудничестве с министерствами и НЦУ. И рисовался не один дизайн (лично мною), и бросался клич к программистам, и фотографировались детки, и изучался опыт российских и украинских сайтов. И писались письма в министерства. И вся эта эпопея, если мне не изменяет память, длилась года полтора. Пока все не взяли в свои руки специалисты НЦУ и не довели до логического завершения.
Поэтому лично я вообще не понимаю: вместо того, чтобы вносить предложения по усовершенствованию портала или газеты, происходят выискивания подводных камней. Зачем? Кому это на пользу?
По поводу "припрятывания" детей: я не знаю, какого ребенка Вы ищите, уважаемый автор темы. Расскажу Вам историю нашего поиска. Мы увидели мальчика на сайте. Понравился из всех деток, просто зацепил. Пришли в НЦУ посмотреть его карточку: посмотрели, диагнозов не испугались. Параллельно нам показали еще детей исходя из наших требований (возраст до 3 лет). Но мы остановились на том, первом.
Как нас отговаривали о него в ДР - про это можно написать отдельную тему. Но стоит упомянуть слова сотрудников: "Мы же просили, чтобы его убрали с сайта, он такой бесперспективный, что его мы бы не предлагали на усыновление". И таким образом одних усыновителей от этого мальчика , особенно когда зачитали его диагнозы, отпугнули. А диагнозов и правда на пару страниц.
И мы бы раньше никогда не подумали, что мы решимся взять именно такого ребенка.
А сейчас мы как никогда уверены в том, что другого у нас быть и не могло.
К чему я это всё написала? А к тому, что тот портал, который много кто пытается опорочить, работает! Это самое важное! И огромное спасибо всем тем, благодаря кому это получилось!
п.с. и по поводу того, что всем за радость было бы из благотворительности сделать такой портал. Вы знакомы с программированием и веб-дизайном? Почему-то постоянно сталкиваюсь с мнением "а что тебе стоит нарисовать!". Про рисование я промолчу лучше. А вот про программирование могу озвучить, что мы обращались в одни из крупнейших агентств Беларуси с таким просьбами, которые периодически делали благотворительные проекты. Так вот, оторвать от работы команду спецов ( а это не один человек взял и написал/нарисовал) стоило на тот момент несколько тысяч доллларов. Ближе к 10-ти. Которые должен был своей команде оплатить руководитель агентства из своего кармана. Это месяц работы как минимум. Я не знаю, в какую сумму вылилось создание Дадому для тех, кто по итогу это делал - но низкий им поклон за это! Потому что это реально труд и реально высокооплачиваемый.
Последнее редактирование:
vasia, У Вас, как я пониманию, уже второй день крещение? Одно - боевое, другое - по календарю.
Очень хочется верить, что Tangeros переживает именно за детей. За того может одного ребеночка, которого не выставили на сайт... И он утратил шанс, или уменьшил свои шансы пойти в семью... Поэтому думаю, что Tangeros не должна сбавлять обороты в своей решимости и настойчивости: она просто обязана разобраться со своим приютом, в котором детей скрывают от портала.
Поскольку Вы - домребенковские усыновители - не дайте соврать: изучая базу дом-ребенка (и на портале, и в ходе посещения учреждения, и в НЦУ-по бумажкам и нашим пламенным рассказам***) не бросилось ли в глаза Вам сокрытие ребятенышей от портала?
Как Ваш опыт подсказывает?
А насчет того, что "а что Вам стоит нарисовать" - 1000 раз подпишусь. И портал было сделать на два щелчка пальцами )))) А уж программу его создать!!! Вааще ерунда.
Очень хочется верить, что Tangeros переживает именно за детей. За того может одного ребеночка, которого не выставили на сайт... И он утратил шанс, или уменьшил свои шансы пойти в семью... Поэтому думаю, что Tangeros не должна сбавлять обороты в своей решимости и настойчивости: она просто обязана разобраться со своим приютом, в котором детей скрывают от портала.
Поскольку Вы - домребенковские усыновители
- не дайте соврать: изучая базу дом-ребенка (и на портале, и в ходе посещения учреждения, и в НЦУ-по бумажкам и нашим пламенным рассказам***) не бросилось ли в глаза Вам сокрытие ребятенышей от портала? Как Ваш опыт подсказывает?
А насчет того, что "а что Вам стоит нарисовать" - 1000 раз подпишусь. И портал было сделать на два щелчка пальцами )))) А уж программу его создать!!! Вааще ерунда.
y.tatiana.7
Active member
По-моему человек немного не в теме.... или слишком мало в теме.
rootmila, для фото и информации о возрасте и наличие братьев- сестер, а так же для получения информации, в каком учреждении ребенок достаточно просто зарегистрироваться прямо на главной странице. Вопрос 2 минут - абсолютно стандартная процедура.
Выпала из нета на несколько дней, сама не ожидала, что так получится, жизнь вывернула на голову кучу обстоятельств, и, видимо, не зря – надо было остановиться. Зато спокойно подумала, перевела дух, привела в порядок мысли. Пару дней сознательно не писала ничего – потому что продолжалась работа ума, шестеренки проворачивались. Сегодня провернулись окончательно, все встало на свои места, когда споткнулась о фразу на другом ресурсе: «у взрослого человека должны быть мотивы, когда он что-то излагает вслух или пишет на общедоступном ресурсе.»
Если они ясны самому автору – и у собеседников вопросов не будет. Мне понятно все, что я спросила и изложила в первом посте, для меня это логично и последовательно, вытекает одно из другого, но ответить себе на вопрос «а что явилось мотивом написания этих вопросов, зачем я это спросила и что рассчитывала услышать по факту» оказалось очень сложно и ничего, кроме «чтобы понять» в голове не родилось. Но поскольку мотив «хочу понять» как-то не очень убедителен и для меня самой, то и разговор наш пошел в этой теме совсем не о том, о чем я спрашивала, а быстро огоньком перекинулся на личность и мотивы. Получилось склочно, грязно и с нехорошим осадком.
Поискала ответ на вопрос о мотивах в ваших словах:
Разложила себе по полочкам некоторые вещи, увидела причины собственной тревожности, успокоилась – они вполне нормальны и объяснимы, а когда их проговоришь, то и тают помаленьку. Нормально все, караван идет дальше.
Н.С., самое интересное, что я все-таки получила ответы от Вас на свои вопросы и пазл сложился. Сейчас напишу, какой именно сложился, а Вы меня поправите, если не так. (Простите, кое в чем придется повториться).
В настоящий момент в приюте (у меня оформление ПС) нет детей нужного мне пола и возраста, когда появятся – со мной свяжутся. Доставать опеку даже раз в неделю звонками «Ну как, не подвезли новеньких?» нелепо. Остается каждый день нажимать кнопку сайта – а вдруг разместились, единственный способ получить информацию, не задавая глупых вопросов сотрудникам опеки.
А в процессе ожидания, когда за 3 месяца наш приют так и не появился на сайте, у меня возник нормальный вопрос – а почему? А Вы мне на него и ответили – потому что так можно, ничего не нарушают, право вполне имеют. Дальше в голове строится логическая цепочка: странно, что там за закон положен в основу, если выкладывается на сайте тот, кто хочет, а кто не хочет, вполне имеет на это право?
Дальше мои умозаключения строились исключительно исходя из того факта, что до создания сайта года 2,5 назад Вы утверждали, что его у нас в стране нет именно потому, что нет правовой базы под него, в РФ есть, создали, а у нас нет. И без колоссальной юридической работы и принятия законов на государственном уровне эта идея не осуществима.
Резонно предположить, что раз сайт наконец появился, то в первую очередь потому, что работа проведена, и создана та самая правовая база, которая требовалась, не так ли? И если раньше было нельзя, а потом стало можно – значит появились юр. основания, логично? И взял меня спортивный интерес, если юр.база создана с нуля (ну раз раньше не было), почему вот такая, особенная, совершенно не поддающаяся логике – кем, с какой целью и в чьих интересах сделано именно так. О чем я и спросила.
В ответ услышала, к сожалению, очень много о собственной персоне… Но, просеяв по крупицам Ваши сообщения, ответ я все-таки нашла. Правильно ли я поняла:
НЦУ вышло с предложением о создании сайта на Министерство образования. Министерство одобрило и поручило изыскать возможности (средства и исполнителей) и осуществить проект. Т.е. никакую правовую базу никто не менял, никакие специальные законы не принимал. Возможно, для того, чтобы процесс ускорить, а возможно, денег не дали под эту работу, а может просто не вникли толком – сделайте на здоровье, чтобы портал был и законам не противоречил.
Видимо, разрешили подогнать под ту юридическую норму, которая наиболее подходит для этого случая. Взяли ст. 118 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (о том самом опекуне). Она вроде как сюда максимально в строку из всего имеющегося в наличии. НИКТО НИКАКОГО ЗАКОНА СПЕЦИАЛЬНО НЕ ПРИНИМАЛ, НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛОСЬ, подгоняли под то, что было. Это и есть ответ на первые два вопроса из пронумерованных в моем первом посте. А остальные отпадают сами собой – все становится ясно. (Ну, вопрос с цифрами Вы мне с большего растолковали, его некорректность признаю, но теперь хоть представление имею об этом, так что тоже не зря).
Денег на сайт, как я понимаю, тоже не выделили, раз Вы писали «поиски ресурсов рисковали уже зайти в тупик»?
Вот скажите, что, сложно было просто ответить, что ничего специально нового не создавали и никаких законов не принимали? Разрешили сделать так и только так – и на том спасибо? Вы сказали об этом одним корооооотеньким предложением, которое можно было и не заметить. Неужели только из-за того, что в ответ побоялись услышать – «так что, раньше нельзя было этот проект сделать, раз ничего оказалось не нужно менять?»
Девочки, если кто-то прочел в моих словах наезд непосредственно на проект – извините, уже повторялась, как могла – я сделала попытку обсудить только юридическую его сторону. Ни слова про то, что плохо, мало, неэстетично и т.д. Все работает, дело делается, детки находят мам, слава Богу, что все сделалось и спасибо тем, кто сделал.
Специально для тех, у кого сложилось впечатление, что «мне недостаточно детей в базе». Черт, как же неприятно оправдываться на эту тему… Меня удивили цифры – это да, но будь количество детей в базе в 2 раза больше существующего – мне лично это ничего не дает и «выбор» мой никак не увеличивается – т.к. ПС создается по территориальному признаку – только на базе районного в моем случае приюта. А значит, выбор у меня будет из 10-15 детей, (а по факту и гораздо меньше, если учесть пожелания к определенному полу и возрасту). Где можно было у меня между строк прочитать, что мне детей на сайте мало? Наверное, потому, что я спросила про цифры, сложилось такое впечатление?
Ну и на последок. Н.С., в нашем разговоре я чувствовала себя крайне неудобно, иначе и быть не может, когда почти каждый абзац содержит комментарии о личности собеседника, начиная с «ну и логика у вас», «когда в очередной раз решите спасать мир» и заканчивая вот этим:
Вот это, конечно, сильно сказано.
Специально для Вас выкладываю пару ссылочек по известным приемами и уловкам нечестного ведения спора. Цитаты нашего разговора (да и не только конкретно этого) – просто классическая иллюстрация по каждому практически пункту из приведенных статей, почитайте:
[FONT="]http://redstarcreative.livejournal.com/87598.html[/FONT][FONT="][/FONT]
[FONT="]http://www.statusnew.ru/etiket-2/priemy-v-spore.html[/FONT][FONT="][/FONT]
Это не в продолжение эскалации конфликта. Это в целях оптимизации дальнейшего общения. Честно.
Скажу честно – Ваше присутствие на сайте для меня лично очень полезно. Вы – грамотный знаток своего дела, и информация, исходящая от Вас, авторитетна, обстоятельна, а иногда и эксклюзивна. Но, Наталья Станиславовна, время от времени в разговорах вашим участием (спорах) появляется такой нехороший эмоциональный фон и делается такой перевод стрелок на личность собеседника, что и продолжать в нормальном тоне не получается, и разговор съезжает с нужных рельсов в непонятную сторону. Это НЕ нормально. Мы взрослые люди, и должны уметь аргументировано отвечать без перехода на личность. Я очень Вас прошу попробовать в дальнейшем вести разговор уважительно даже с собеседником, не приятным Вам. Со своей стороны работа над ошибками тоже проведена.
Если они ясны самому автору – и у собеседников вопросов не будет. Мне понятно все, что я спросила и изложила в первом посте, для меня это логично и последовательно, вытекает одно из другого, но ответить себе на вопрос «а что явилось мотивом написания этих вопросов, зачем я это спросила и что рассчитывала услышать по факту» оказалось очень сложно и ничего, кроме «чтобы понять» в голове не родилось. Но поскольку мотив «хочу понять» как-то не очень убедителен и для меня самой, то и разговор наш пошел в этой теме совсем не о том, о чем я спрашивала, а быстро огоньком перекинулся на личность и мотивы. Получилось склочно, грязно и с нехорошим осадком.
Поискала ответ на вопрос о мотивах в ваших словах:
Разложила себе по полочкам некоторые вещи, увидела причины собственной тревожности, успокоилась – они вполне нормальны и объяснимы, а когда их проговоришь, то и тают помаленьку. Нормально все, караван идет дальше.
Н.С., самое интересное, что я все-таки получила ответы от Вас на свои вопросы и пазл сложился. Сейчас напишу, какой именно сложился, а Вы меня поправите, если не так. (Простите, кое в чем придется повториться).
В настоящий момент в приюте (у меня оформление ПС) нет детей нужного мне пола и возраста, когда появятся – со мной свяжутся. Доставать опеку даже раз в неделю звонками «Ну как, не подвезли новеньких?» нелепо. Остается каждый день нажимать кнопку сайта – а вдруг разместились, единственный способ получить информацию, не задавая глупых вопросов сотрудникам опеки.
А в процессе ожидания, когда за 3 месяца наш приют так и не появился на сайте, у меня возник нормальный вопрос – а почему? А Вы мне на него и ответили – потому что так можно, ничего не нарушают, право вполне имеют. Дальше в голове строится логическая цепочка: странно, что там за закон положен в основу, если выкладывается на сайте тот, кто хочет, а кто не хочет, вполне имеет на это право?
Дальше мои умозаключения строились исключительно исходя из того факта, что до создания сайта года 2,5 назад Вы утверждали, что его у нас в стране нет именно потому, что нет правовой базы под него, в РФ есть, создали, а у нас нет. И без колоссальной юридической работы и принятия законов на государственном уровне эта идея не осуществима.
Резонно предположить, что раз сайт наконец появился, то в первую очередь потому, что работа проведена, и создана та самая правовая база, которая требовалась, не так ли? И если раньше было нельзя, а потом стало можно – значит появились юр. основания, логично? И взял меня спортивный интерес, если юр.база создана с нуля (ну раз раньше не было), почему вот такая, особенная, совершенно не поддающаяся логике – кем, с какой целью и в чьих интересах сделано именно так. О чем я и спросила.
В ответ услышала, к сожалению, очень много о собственной персоне… Но, просеяв по крупицам Ваши сообщения, ответ я все-таки нашла. Правильно ли я поняла:
НЦУ вышло с предложением о создании сайта на Министерство образования. Министерство одобрило и поручило изыскать возможности (средства и исполнителей) и осуществить проект. Т.е. никакую правовую базу никто не менял, никакие специальные законы не принимал. Возможно, для того, чтобы процесс ускорить, а возможно, денег не дали под эту работу, а может просто не вникли толком – сделайте на здоровье, чтобы портал был и законам не противоречил.
Видимо, разрешили подогнать под ту юридическую норму, которая наиболее подходит для этого случая. Взяли ст. 118 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (о том самом опекуне). Она вроде как сюда максимально в строку из всего имеющегося в наличии. НИКТО НИКАКОГО ЗАКОНА СПЕЦИАЛЬНО НЕ ПРИНИМАЛ, НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛОСЬ, подгоняли под то, что было. Это и есть ответ на первые два вопроса из пронумерованных в моем первом посте. А остальные отпадают сами собой – все становится ясно. (Ну, вопрос с цифрами Вы мне с большего растолковали, его некорректность признаю, но теперь хоть представление имею об этом, так что тоже не зря).
Денег на сайт, как я понимаю, тоже не выделили, раз Вы писали «поиски ресурсов рисковали уже зайти в тупик»?
Вот скажите, что, сложно было просто ответить, что ничего специально нового не создавали и никаких законов не принимали? Разрешили сделать так и только так – и на том спасибо? Вы сказали об этом одним корооооотеньким предложением, которое можно было и не заметить. Неужели только из-за того, что в ответ побоялись услышать – «так что, раньше нельзя было этот проект сделать, раз ничего оказалось не нужно менять?»
Девочки, если кто-то прочел в моих словах наезд непосредственно на проект – извините, уже повторялась, как могла – я сделала попытку обсудить только юридическую его сторону. Ни слова про то, что плохо, мало, неэстетично и т.д. Все работает, дело делается, детки находят мам, слава Богу, что все сделалось и спасибо тем, кто сделал.
Специально для тех, у кого сложилось впечатление, что «мне недостаточно детей в базе». Черт, как же неприятно оправдываться на эту тему… Меня удивили цифры – это да, но будь количество детей в базе в 2 раза больше существующего – мне лично это ничего не дает и «выбор» мой никак не увеличивается – т.к. ПС создается по территориальному признаку – только на базе районного в моем случае приюта. А значит, выбор у меня будет из 10-15 детей, (а по факту и гораздо меньше, если учесть пожелания к определенному полу и возрасту). Где можно было у меня между строк прочитать, что мне детей на сайте мало? Наверное, потому, что я спросила про цифры, сложилось такое впечатление?
Ну и на последок. Н.С., в нашем разговоре я чувствовала себя крайне неудобно, иначе и быть не может, когда почти каждый абзац содержит комментарии о личности собеседника, начиная с «ну и логика у вас», «когда в очередной раз решите спасать мир» и заканчивая вот этим:
Вот это, конечно, сильно сказано.
Специально для Вас выкладываю пару ссылочек по известным приемами и уловкам нечестного ведения спора. Цитаты нашего разговора (да и не только конкретно этого) – просто классическая иллюстрация по каждому практически пункту из приведенных статей, почитайте:
[FONT="]http://redstarcreative.livejournal.com/87598.html[/FONT][FONT="][/FONT]
[FONT="]http://www.statusnew.ru/etiket-2/priemy-v-spore.html[/FONT][FONT="][/FONT]
Это не в продолжение эскалации конфликта. Это в целях оптимизации дальнейшего общения. Честно.
Скажу честно – Ваше присутствие на сайте для меня лично очень полезно. Вы – грамотный знаток своего дела, и информация, исходящая от Вас, авторитетна, обстоятельна, а иногда и эксклюзивна. Но, Наталья Станиславовна, время от времени в разговорах вашим участием (спорах) появляется такой нехороший эмоциональный фон и делается такой перевод стрелок на личность собеседника, что и продолжать в нормальном тоне не получается, и разговор съезжает с нужных рельсов в непонятную сторону. Это НЕ нормально. Мы взрослые люди, и должны уметь аргументировано отвечать без перехода на личность. Я очень Вас прошу попробовать в дальнейшем вести разговор уважительно даже с собеседником, не приятным Вам. Со своей стороны работа над ошибками тоже проведена.
oksana2009
New member
Из моего небольшого опыта знакомств с детьми, хочу сказать, что самые адекватные детки - из приютов. И тоже удивительно, что дети из ДД представлены на сайте, а из городского приюта - нет. Почему??? Нам, например статус был не нужен -искали ребёнка под опеку.
Еще момент. Звоню уточнить о ребёнке, а мне - а вы своего лучше родите! Действительно, а вдруг всех разберут и останется персонал без работы!
Еще момент. Звоню уточнить о ребёнке, а мне - а вы своего лучше родите! Действительно, а вдруг всех разберут и останется персонал без работы!
Добрый день, может подскажите, подруга хочет усыновить ребёнка. Является на данный момент гражданкой Беларуси, но постоянно проживает в штатах. Есть какой-то механизм усыновления особый в таких случаях? В случае если она становится гражданкой США, как все меняется? может есть ссылки почитать ей что-то? ЕЕ смущает стоимость всех процедур - для американцев усыновляющих в России все обходится в 25 тыс долларов.
Информация о детях приюта Центрального района размещена со дня работы сайта...
romsvetlana
New member
DENDA, а можно подробнее описать механизм
?
romsvetlana, я нашла ребенка в другом районе г.Минска, т.к в нашем были или взрослые дети, или дети, только поступившие (т.е. нажно было ждать 6 месяцев, и возможно они были бы возвращены в био.семью), пришлв в свою опеку, поставила из в известность, что есть ребенок в другом районе. Документы на него в мою опеку привезла директор СПЦ в котором был ребенок. Ребенок закрепился в моей опеке. Т.е. территориальность не обязательна. Можно из другого района брать ребенка, даже грудничка. Просто у опеки задача пристроить сразу "своих" детей, поэтому они иногда хитрят, говоря, что можно только территориально. Конечно, пришлось немного "повоевать", но это того стоило.
DENDA, в Минске этот вопрос решаем между районами города без проблем. А я не в Минске прописана. И усе. Опека категорична. А качать права и идти в лобовую не хочется, по крайней мере не хочется с этого начинать.
Ага, действительно - сейчас 3 деток вижу. Может, с фильтрами чего было...
Молодцы, идут навстречу. Не все идут. У меня не идут...
Ага, действительно - сейчас 3 деток вижу. Может, с фильтрами чего было...
Молодцы, идут навстречу. Не все идут. У меня не идут...
Но живете в Минске? Мне кажется, это тоже важно. Тем более , если есть возможность оформить временную регистрацию по месту жительства.