Наташа1974, У нас не оглашались, повторюсь, дети сами бегали к психологу, а потом делились, у кого сколько

Из рассказов ребенка я приблизительно и поняла, что большинство выше 120. А у кого сколько - мне и не надо запоминать

))
Да, какой-то пункт о разрешении для школьного психолога работать с ребенком был. Но так как я не против, и, помня, что что-то такое подписывала, я не акцентировала внимание на этом моменте. Думаю, те родители, которые были против, высказали уже свое недовольство
Еще раз повторю, речь о каком-то озвучивании для всех результатов каждого не шла. Психолог сказала только, что сделает общий портрет класса, без упоминания фамилий. Это уже может быть озвучено каким-то образом.
У нас каждый знает свой номер в журнале. Т.е., даже видя страницу журнала, я не вижу фамилий, но вижу, какие в основном оценки. Я никого ни с кем не сравниваю, но мне интересно, как дети успевают в целом. "Живьем" я смотреть журнал не хожу.
NataK, Ну опять же, приглашают педагогов, дополнительные занятия. Я же имела в виду исключительно педагогический процесс, в рамках учебных занятий, по программам и совсем не дополнительным учебникам

Вот в чем дело. Все "умненькие" дети умненькие не в результате того, что они учатся ТОЛЬКО на уроках и ТОЛЬКО по рекомендуемым программам и учебникам. Это результат дополнительных занятий, факультативов, юницентров, 100 баллов, репетиторов.... Дополнительных печатных тетрадей, наконец, которые учителя дают детям на свой страх и риск до первого пожаловавшегося.
Тогда как специальные классы, специальные программы, разнообразные учебники могли бы сэкономить и деньги родителям

, и время детям, которые из-за дополнительных занятий вынуждены сидеть не по 6, а по 7, а то и 8 уроков фактически.
Под "школой", разумеется, я подразумеваю наше образование, без разницы, школа это или гимназия.
Ма_ра, Да, вот тоже как-то такое же отношение и у меня. Мне не важно знать, кто конкретно на сколько учится, мне интересна "средняя температура по больнице"

))