Поступление в гимназию- АРХИВ

[Вжик.]

все зазубрили последовательность

а чего ее зубрить? понимать надо что находишь в задаче и всё.

 

[k_ja_ra]

Лапа, ці зазубрылі, ці натуральным чынам пішуць менавіта так, як патрабуецца, ці проста не зніжаюцца балы. ) Варыянтаў многа, як бачыш.
А парадак множання у гэтай тэме на маёй памяці усплыў упершыню.
Пра чашкі, згаданыя вышэй Happy, у "матэматыцы ў школе", па-мойму, размова была.

 

[mira_j]

А парадак множання у гэтай тэме на маёй памяці усплыў упершыню.

Было-было Как минимум в начале этого года. Я же уточняла (только в формулировке ящики-яблоки), а вы мне ответили
А нам сделают тему "Поступление в гимназию-4"?

 

[k_ja_ra]

mira_j, так? ) ))
значыць, прабачаюся, значыць, памяць дзявочая падводзіць.)

 

[Лапа]

а чего ее зубрить? понимать надо что находишь в задаче и всё.

видимо конкретно я в математике чет не понимаю, и не вижу смысла даже задумываться, что на что умножить. хорошо хоть нет правила, что к чему прибавлять))))

 

[Parole]

Женя, ты меня напугала, пошла читать про дисграфию - вроде, не она =)) Не все так критично. Ошибки эти редкие. И чаще всего она просто пытается просто побыстрее все написать - вот и получаются такие чудеса.

У нас те же проблемы, так же может не ту букву написать или недописать или свое слово дописать. И в 3-м классе я на всякий случай отвела ее к логопеду на уточнить не она ли.
Сказали нет. В основе невнимательность и неаккуратность связанная именно с письмом, там связь голова-рука идет.

знания математики мне это подсказывает

а знания и методика преподавания предмета вам что-то подсказывает? Для таких категоричных заявлений что никто не додумался на подачу апеляций.
Если есть требования то они едины для всех.
Мне учительница объясняла почему от детей требуют именно так умножать и ее доводы были абсолютно понятны мне. Но, т.к. у дочки проблем с этим не было, то я радостно забыла почему.
Кстати спрашивала у подруги в Москве про это. У них тоже требуют именно правильный порядок умножения. Глупые они все, да?

 

[Happy]

Создавайте новую тему

 

[Лапа]

а знания и методика преподавания предмета вам что-то подсказывает? Для таких категоричных заявлений что никто не додумался на подачу апеляций.
Если есть требования то они едины для всех.

т.е. если кто-то завтра решит, что нужно писать мИдведь, потому что гладиолус и такая методика, то это правильно?

Кстати спрашивала у подруги в Москве про это. У них тоже требуют именно правильный порядок умножения. Глупые они все, да?

прикольно поискать книги и учебники других стран, отличных от РБ и РФ. так ли забавно там трактуют математические законы. но от того, умножите ли вы бидоны на молоко или молоко на бидоны общее количество молока не изменится. измениться только дурь какого-то товарища, который на этой методике докторскую защитил

 

[Senya]

хорошо хоть нет правила, что к чему прибавлять))

как нет?! например в задаче" у Пети было 4 яблока, папа дал ему еще 3. Сколько всего яблок у Пети?" надо именно к 4+3, а не наоборот не спрашивайте меня "почему?", я не знаю и не могу этого понять...

такіх прэцэдэнтаў (каб знізілі адзнаку за "няправільны " парадак множання) проста не было. Ну, ці пра іх ніхто не расказваў.

рассказывала девушка, совсем недавно, но не помню в какой теме (может в школьных буднях) и какой ник. Суть была в том, что она подавала апелляцию и неправильное количество пропущенных клеточек не учли в ошибки, а вот порядок умножения засчитали в ошибку и убедили девушку, что это ошибка.

 

[Караул]

про методику и Россию -) жевали мы уже эту булочку и пили эти чашки

 

[k_ja_ra]

працяг: http://semeistvo.by/forum/showthread.php?p=9618415#post9618415

 

[k_ja_ra]

Архив.

============================

рассказывала девушка, совсем недавно, но не помню в какой теме (может в школьных буднях) и какой ник. Суть была в том, что она подавала апелляцию и неправильное количество пропущенных клеточек не учли в ошибки, а вот порядок умножения засчитали в ошибку и убедили девушку, что это ошибка.

Можа, не палічыце за цяжкасць і пашукаеце гэты пост?
Было б вельмі цікава.

про методику и Россию

яшчэ б хто беларускае выклаў...
а то па-ранейшаму толькі на словах.

 

[Senya]

Можа, не палічыце за цяжкасць і пашукаеце гэты пост?

нашла http://semeistvo.by/forum/showthread.php?p=9535228&highlight=%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%FE#post9535228

 

[Лапа]

Senya, в той дискуссии так и нет ответа, чем именно дипломированные математики убедили профессионального юриста

 

[k_ja_ra]

Senya, дзякуй.
У іншым посце, зусім нядаўнім, фарумчанка расказвала пра іншае: http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=9616070&postcount=2447
Добра б сама lakshmi паясніла, ці насамрэч была зніжана ацэнка за няправільны парадак множання і на колькі балаў. І галоўнае! чым абгрунтоўвала камісія зніжэнне бала, калі яно было.

 

[Velca]

Я спросила у дочки, предложила посчитать, сколько яблок будет, если есть три ящика по пять яблок. Она умножала пять на три, потому что "то, что после ПО, пишется первым".

 

[Happy]

"то, что после ПО, пишется первым"

ЧТД

 

[k_ja_ra]

Калі шчыра, гэта

то, что после ПО, пишется первым

вось менавіта ў такой фармулёўцы - проста жах. Сумна, калі насамрэч так вучаць.

 

[Лапа]

k_ja_ra,а как еще можно аргументировать жесткий порядок множителей в умножении? Только тупым заучиванием правила

"то, что после ПО, пишется первым".

 

[k_ja_ra]

Лапа, я з табой нязгодная. Растлумачыць насамрэч вельмі проста: што лічым, тое і множым. Мы лічым яблыкі, а не скрыні, адпаведна... Тут зубрыць не трэба нічога, досыць разумець. І асабіста я нават бачу ў гэтым логіку і сэнс. На этапе знаёмства з множаннем і такімі задачамі, паўтаруся.
Але фармулёўкі, якія гучаць, проста жахлівыя. У іх сапраўды няма сэнсу, а ёсць тупое завучванне. Я, каб такое пачула ад настаўніка, забіла б напэўна.(