Поступление в гимназию- АРХИВ

[biene]

Вот странно. Дети сидят же по партам по 2 человек. Т.е. по-идее должно быть четное число, нет? +3 человека это 1,5 парты. И нафига 1 парта неполная в классе. Или там сидят каждый за своей отдельной партой?

Я так понимаю, что там с 54 баллами не больше 15 человек. А остальные это уже 53 балла и их много. Просят , чтобы закрыть места для этих 15. 5 классов.

 

[kolesnikova]

В прошлом году в 61 этот балл получился 55 (хотя вроде бы кого-то с 54 взяли).

да, с 51 баллом не факт продут. У меня знакомые утром были там - им сказали, что с их 53 баллами можно и не мечтать, т.к. с других гимназий к ним все пошли.
А какая гимназия считается лучше 61 или 192?

 

[Magda]

Вот странно. Дети сидят же по партам по 2 человек. Т.е. по-идее должно быть четное число, нет? +3 человека это 1,5 парты. И нафига 1 парта неполная в классе. Или там сидят каждый за своей отдельной партой?

Вы обождите чуток, сейчас 29 разгрешат, а к 1 сентября и 30-ученик может появиться

 

[Irish]

61 считается лучше

 

[Parole]

150 поступающих на 100 мест и 120 штук 30 бальников. Что делать?

Есть такие сейчас? Ну может тогда дать возможность другим гимназиям брать деток с большими баллами, но непоступавшим в эту гимназию. Т.е. зачислять в гимназию не по принципу кто куда поступал, а по наивысшему баллу, как вариант

 

[kolesnikova]

Т.е. зачислять в гимназию не по принципу кто куда поступал, а по наивысшему баллу, как вариант

тож неправильно менять правила игры в последний момент
есть же дети, которые идут от принципиальных учителей: написали на все работы на 10 баллов, а вот годовые у них 8-ки и 9-ки, они бы и не рыпались, и нервы бы не трепали в таком случае
тогда уж справедливо по итогам экзаменов отбирать, и не учитывать годовые

 

[Parole]

И кстати я бы сделала экзамены в гимназию как ЦТ. Сдаешь на базе любого учреждения, а потом выбираешь ту гимназию, что тебя больше устраивает. Тогда не будет ситуации, когда в гимназии А проходной 60 и то не все дети с таким баллом получили места, а в гимназии Б - проходной 40
____________________________________

И дальше в дело вступает расторопность и скорость реакции родителей. Кто добежал до интересующей их гимназии того и тапки.

 

[ness]

Irish,
kolesnikova, сдает позиции 61. Раньше были хорошие результаты в английском, физике, математике. Теперь результаты слабенькие. Насчет 192 знаю мало, но в английском там есть сильные дети однозначно.

 

[Parole]

и значительно увеличить сложность экзаменов. Тогда действительно поступят умнейшие, а не "натасканные".

Что в них плохого? Ребенок способный "натаскаться" на такой объем своей работоспособностью ничем не уступает "умнейшему" . И всегда работоспособность и упорство составляли приличную конкуренцию гениальности и таланту.

 

[Irish]

Это директор 41 гимназии на собрании говорила что 61 лучше

 

[kolesnikova]

Parole, натасканность и гениальность - это разные вещи априори, дающие разные результат на выходе. И почему принято считать. что способные дети обязательно лентяи?

 

[Parole]

Кто сечет в математике он решит и сложную работу на 10, а кто так-сяк знает, решит на 7-8.

Что значит усложнять? Все должно быть в рамках изучаемого материала. Не олимпиадного же уровня давать задания

 

[Kroshkis]

Мне кажется, что 61 сильно сдала после смены директора. Это была большая потеря для гимназии. Ну это так.., по отзывам и обсуждениям у меня сложилось такое впечатление.
На сколько она сильнее или слабее 192 сложно сказать... Пару лет назад точно была 61 лучше.

 

[ТиЛи]

А почему звучит фраза как "непрошедшие в гимназии Московского района". Т.е. с других районов они не возьмут ребенка или как?

 

[kolesnikova]

я против натасканности. Другое дело, что в силу возраста (в основном до 10 лет поступающим) многие дети еще не созрели и не проявляют ярких способностей.
В вот годам к 12 - самое то устраивать конкурс и отбирать наиболее способных в гимназии.
Но система не учитывает элементарного, тут мы бессильны.

 

[Parole]

Ну во-первых, кмк, должны быть и задания со звездочкой, чтобы действительно талантливых к математике детей не пропускать.
Вступительный экзамен - это не выпускной, его не должны полностью решать все. У него цель - отобрать детей.

согласна

 

[birch]

Способности они проявлять в состоянии уже в 10 лет, все знают по ребенку какие у него оценки трудовые, а какие даются легко и делаются левой ногой и все равно 10. Только какое это отношение имеет к поступлению в гимназию? Все равно ты должен быть и жнец и на дуде игрец. Кому-то матемку надо трудом добавлять, кому-то языки, уникумом чтобы все слету удавалось - мало.

Вообще может это я уже старею и в наше время трава была зеленее))))) но когда отборы были по профилям со сдачей только профильного предмета - это было правильно. В 1993 году))))

 

[Parole]

да я писала, т.к. это слышала и от учителей, и знаю от родителей детей там учащихся в средней школе. Но эта ситуация не только в данной гимназии, так же как и не уходят дети "стройными рядами", однако такое совсем не редкость.

Во всех гимназиях и школах периодически кто то уходит и кто то приходит.
И истинные причины не всегда озвучиваются.
Но да, приятнее решить что это потому что им сложно

Ну не совсем так! Минимальный балл 51, но приём на КОНКУРСНОЙ основе! То есть у кого выше балл, тот и проходит. В прошлом году в 61 этот балл получился 55 (хотя вроде бы кого-то с 54 взяли).

и вот как родителям с 51 баллами, к примеру понять в какую из них нести доки. 2 дня на подачу. Можно ж отнести и через 2 дня получить отказ так как подались детки с большими баллами.

 

[Lapka]

В 33 гимназию проходной 53. Документы принимают без лишних расспросов. В 31 набор будет из сдающих там же.

 

[Parole]

Вы обождите чуток, сейчас 29 разгрешат, а к 1 сентября и 30-ученик может появиться

легко )))

Parole, натасканность и гениальность - это разные вещи априори, дающие разные результат на выходе. И почему принято считать. что способные дети обязательно лентяи?

А почему принято считать что натасканные дети дураки?

натасканность и гениальность - это разные вещи априори,

это известно всем

дающие разные результат на выходе

какие разные? Гениальный но ленивый и инфантильный человек на выходе не может дальше лучшего результата чем мотивированный и работоспособный

Я вообще считаю что гениальность это конечно хорошо. Но результат на выходе это прежде всего огромная работа. Называть это можно как угодно, но как тут любят говорить "натаскивание" это тоже составная этой работы. Потому как не только узнавание нового (учение) но и закрепление - "натасканность" неотъемлемое составляющие результата. И так называемая гениальность или одаренность без умения именно работать, работать и работать очень часто так и остается несбывшимися надеждами родителей и т.п.
И это я не только про учебу, а вообще. В том же спорте, к примеру.