Поступление в гимназию- АРХИВ
- Автор темы kmn
- Дата начала
- Статус
Прежде всего надо определить цель гимназии, планку уровня, который она должна дать, на который она рассчитана, и не выдавать свои желаемые цели за действительность, а то так можно далеко зайти.))
Такой, и уровень выше чем у обычной школы и гимназии иного профиля, можете никуда и не ходить, но если хотите еще выше, значит надо идти и получать доп. инфу и знания, непонятно о чем дискусс.
Роса, зачем тогда курсы? Если гимназия даёт хороший уровень?
ИМХО, гимназия, да и просто профиль, должен давать уровень, который без дополнительных вещей должен гарантировать поступление по профилю в профильный ВУЗ. Это минимум. Максимум - ребёнок должен иметь возможность подтвердить уровень знаний на международный сертификат.
Никого ведь не удивляет то, что дипломы ВУЗов могут признаваться в других странах.
ИМХО, гимназия, да и просто профиль, должен давать уровень, который без дополнительных вещей должен гарантировать поступление по профилю в профильный ВУЗ. Это минимум. Максимум - ребёнок должен иметь возможность подтвердить уровень знаний на международный сертификат.
Никого ведь не удивляет то, что дипломы ВУЗов могут признаваться в других странах.
Нават калі сапраўды там план прыёму зыходзячы з 22 чал. у класе, пытанне пары дадатковых месцаў (мы кажам пра аднолькавы бал!, а не дзяцей з баламі на адзін-два ніжэй за прахадны) вырашаецца без праблем увогуле. Наколькі я ведаю і бачу. Гэта не дадатковы клас. Нежаданне адміністрацыі паварушыцца ў гэтым напрамку проста здзіўляе і засмучае.(
Танюша_,я уже ответила на этот вопрос выше, как мне кажется. Осталось выяснить совпадает ли ваше мнение, особенно максимум: "гимназия, да и просто профиль, должен давать уровень, который без дополнительных вещей должен гарантировать поступление по профилю в профильный ВУЗ. Это минимум. Максимум - ребёнок должен иметь возможность подтвердить уровень знаний на международный сертификат." с мнением тех, кто все это у нас строит и всем этим рулит, начиная от министерства. Какой уровень планируют они.
просто я вижу иное, никаких запредельных уровней в IH нет, там очень хорошо учат английскому, так, как должны учить в лингвогимназиях, на мой взгляд. И обучение опять же идет параллельно программе.
Не просто языковая практика, как вы написали в самом начале, ее действительно может не хватать в самой лучшей гимназии. А самая обычная грамматика, лексика.
Вот вы сколько ходите в IH?
стоит все равно посмотреть на средний балл, даже если волшебным образом и 22 человека. БОРИТЕСЬ! мне кажется шансы есть
А в предложении "Ваня хороший мальчик" тоже нужно тире? Мне оно глаз режет, например. Правил я не помню. Подозреваю, что дело еще в том, что именно выделяется в предложении.
Еще раз. Эта тема не изучается в нач. школе. О постановке тире (если оно есть в тексте) сообщается в процессе диктовки, а учитель обязана прочитать предложение с соответствующей интонацией (таким же образом вопросительные и восклицательные предложения требуют постановки определенного знака препинания, и учитель обязана интонацией это указать). Если в тексте тире нет, то ничего голосом не выделяется и ни о чем дети не предупреждаются.Неочевидно? С целью убедиться, что
Для проведения справедливой апелляции).
Если в тексте расставлены определенные знаки препинания, но учитель прочитал не с соответствующей интонацией, это говорит даже не о профпригодности учителя, а о том, что человек просто неграмотный, т.к. правильно читать (с нужной интонацией) учат в 1 кл. В таком случае весь класс напишет с соответствующей ошибкой. Если учитель прочитала не достаточно "эмоционально" и поэтому кто-то не услышал "?" или "!" (и таких детей много, а не один-два), то можно смело подавать на апелляцию. Но, как правило, на экзаменах диктуют толковые учителя и таких ситуаций не возникает.
8 лет.
Об этом тоже писала выше. Уровень ваших притязаний неплохо было бы скоррелировать с тем уровнем, который планируется к выполнению административными единицами, которые за всю эту песню отвечают, чтобы четко понимать кто, кому и сколько должен.
У ваших идет параллельно, у нас на уровень выше, у кого-то ниже, догоняют)) каждому свое.
Самую обычную грамматику и лексику дают в школах, гимназиях, в чем вопрос?? Я писала о том, чего там не хватает.
Я писала.
Т.е. начинали с elementary? Или это какой-то elementary углубленный?
Вопрос в том, зачем ее же изучать на курсах. Непонятно именно это.
Ну я уже скорее не для начальной школы интересуюсь
) В начальной школе про наличие тире должны были сказать прямо, как я понимаю.Я ж вроде написала, что это было раньше, чем закончила я, не заметили?
Вообще речь не о курсах и их необходимости а о том, что смена 7-8 учителей по языку в языковой гимназии это, по вашим словам, совершенно нормально.
Моё мнение заключается в том, что это НЕ нормально и что обучение на курсах будет еще более эффективным, если в школе (гимназии) тоже будут учить язык а не просто каждый месяц в класс будет приходить кто-то без соответствующего образования и опыта и делать вид, что он является учителем.
То, что современным школам не хватает ресурсов чтобы обеспечить приличный уровень образования уже не секрет, но уже мы доходим до того, что родители эту ситуацию считают нормально... ну ладно.
Прычым няспешна. І ісці наперад, гнаць ніхто не зацікаўлены. Такой задачы не стаіць. Задача - каб ты хадзіў і хадзіў. Гадамі. Калі не 10-годдзямі.
Мая адхадзіла 2 гады. Напачатку (першы год) сэнс быў, пакуль дагнала сваіх аднакласнікаў, якія з дзіцячага садку ці на курсах ці з рэпетытарамі па ангельскай. Дакладней не столькі дагнала, колькі стала пачувацца на іх фоне ўпэўненей і камфортней. Зараз кідаем. Не бачу сэнсу.
с elementary, но не с алфавита, ре учил язык еще до школы.У нас 4 года началки в гимназии были по magic box, поэтому разницы особой не было, но разумеется темы курсов и наоборот дополнялись. А вот тем деткам в группе, кто занимался в начальной школе по обычным учебникам очень даже помогало.
Последнее редактирование:
При Польше, короче, так при царе к 11 годам 3 языка знали))))
- Статус