Поступление в гимназию- АРХИВ

[Velca]

Опять же, по моему мнению, уровень гимназии — это отличники.

А отличники и хорошисты - нет, никак?

 

[Morgenstern]

уровень гимназии — это отличники.

тогда на весь минск было бы 2-3 гимназии отличников )) а хорошисты учились бы в школах. У нас был выбор остаться в гимназии или пойти в школу с низким рейтингом. Мы выбрали естественно гимназию.

 

[имя-как-имя]

Учитель начальной школы - не учитель гимназии, он не может знать, как ребенок будет учиться потом.

+1
И вообще никто не может знать, как ребенок будет учиться потом.

 

[lakshmi]

ПОЗИТИВНАЯ, да ладно!!! Если бы было так, проходной в гимназиях был бы 60 баллов!
Особенно мне нравится про объективные оценки)))

 

[имя-как-имя]

ПОЗИТИВНАЯ, да ладно!!! Если бы было так, проходной в гимназиях был бы 60 баллов!

И не только проходной . Результаты ЦТ были поголовно около 100 у гимназистов

 

[Amadeussee]

Ребёнок-«хорошист». Но, по моему мнению, это не уровень гимназии. Опять же, по моему мнению, уровень гимназии — это отличники.

Ох
А можно спросить, на каком основании вы такой вывод сделали?
По крайней мере, думаю, в большинстве гимназий Минска на данный момент это совсем не так.

Если бы было так, проходной в гимназиях был бы 60 баллов!

9 баллов - это тоже отличник, так что от 54 до 60.
Хотя... С 54 баллами далеко не в каждую гимназию в этом году поступить можно было.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

тогда на весь минск было бы 2-3 гимназии отличников )) а хорошисты учились бы в школах. У нас был выбор остаться в гимназии или пойти в школу с низким рейтингом. Мы выбрали естественно гимназию.

А по-хорошему, именно так и надо. А то были институты — стали университеты. Были школы — станут гимназии? )))

 

[Velca]

ПОЗИТИВНАЯ, это просто ересь, если честно...

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

Ох
А можно спросить, на каком основании вы такой вывод сделали?
По крайней мере, думаю, в большинстве гимназий Минска на данный момент это совсем не так.

Ну я же написала - это мое мнение. Какие тут основания нужны? :biggrin:

 

[Amadeussee]

Ну я же написала - это мое мнение. Какие тут основания нужны?

Хорошо, переформулирую вопрос: почему у вас сложилось такое мнение? Просто левая пятка так захотела? Или какие-то логические построения ему предшествовали?

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

ПОЗИТИВНАЯ, это просто ересь, если честно...

О как оно есть, оказывается - ересь. А я думала - мнение :biggrin:
Но я и в самом деле считаю, что гимназия должна быть учебным заведением для интеллектуальной элиты, если можно так выразиться. А не просто для довольно способных детей и/или детей, чьи родители боятся "контингента". А в настоящее время произошла некая подмена понятий. Нынешняя гимназия - фактически это школа времен моего детства. А нынешняя школа - это такое... ПТУ, только для школьного возраста. Где только "контингенту" и место :biggrin: Вот по-хорошему и было бы достаточно гимназий одной на район максимум. И прием - не экзамены по сборникам, а по комплексному собеседованию, с целью выявить и талантливых, и нестандартно мыслящих. А основная часть учебных заведений - просто нормальные школы, где есть место и отличнику, и троечнику.

Хорошо, переформулирую вопрос: почему у вас сложилось такое мнение? Просто левая пятка так захотела? Или какие-то логические построения ему предшествовали?

Вот в посте 958 я как раз примерно свои "логические построения" и написала.

 

[Amadeussee]

Где только "контингенту" и место

Заметьте, это вы это слово в негативном контексте употребляете.

 

[biene]

И прием - не экзамены по сборникам, а по комплексному собеседованию, с целью выявить и талантливых, и нестандартно мыслящих

А возраст для отбора в вашу утопическую гимназию вас устраивает сегодняшний?

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

Заметьте, это вы это слово в негативном контексте употребляете.

Именно, в иронически-негативном :biggrin: И не я одна в этой теме :biggrin:

 

[k_ja_ra]

Вот по-хорошему и было бы достаточно гимназий одной на район максимум.

Ну дык калі б так было, то і сітуацыя б іншая была. А раз сёння кожная чацвёртая школа - гімназія, то нашто тэарызаванне ці пра спрэс геніяў, якія там вучыцца маюць, ці алімпіяднікаў, ці раз першыя дзве катэгорыі не, то хаця б круглыя выдатнікі на худы канец?
Дзе столькі дзяцей з такімі паказнікамі на столькі гімназій набрацца? Ну і раз уж гімназіі ўсё адно ёсць, то чаму б там проста звычайным. сярэдне-здольным і з жаданнем дзецям не вучыцца? Ці належыць ігнараваць гімназіі і прынцыпова ісці ў школу, назло ворагам?
Калі не расцэньваць гімназію, як храм, не, ХРАМ ведаў, у якім з томікамі Пушкіна ходзяць, то мне здаецца, можна лягчэй перажыць факт таго, што туды і з 8-камі паступаюць.))))

 

[Amadeussee]

С целью выявить и талантливых, и нестандартно мыслящих.

Ваше представление, какими должны быть гимназии, слабо кореллирует с текущим положением дел в гимназиях. На деле в гимназиях и дети далеко не все отличники, и учителя далеко не все гениальные.
Для выявления талантливых и нестандартно мыслящих есть олимпиады и конкурсы. И кстати, талантливых и нестандартно мыслящих на эти олимпиады иногда тоже натаскивают, ой, простите, готовят. Не с бухты барахты отправляют.
А гимназия на данный момент - это общее среднее образование, пусть и местами углубленное. Т.е. рассчитано на среднестатистического, а не на выдающегося ребенка.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

А возраст для отбора в вашу утопическую гимназию вас устраивает сегодняшний?

В описанную мной утопическую гимназию - да. А для большинства, которые не "звезды", а просто обычные дети, кто-то более способный, кто-то менее, достаточно было бы профильных 10-11 классов - для тех, кто решит продолжить образование после 9 классов. Думаю, для большинства тех, кто получает образование, конечная цель - "нормальная" в соответствии с желаниями и возможностями работа. И большинство людей - это, скажем так, "ремесленники", будь то на кассе в евроопте, на заводе, в школе или в больнице. И это естественно, так устроена жизнь. А тех, кто наделен какими-то эксклюзивными способностями, не так уж и много на самом деле. Им нужно дать возможность эти способности раскрыть - не ограничивая жесткими рамками вступительных экзаменов или материальными возможностями семьи.

 

[Amadeussee]

Именно, в иронически-негативном :biggrin: И не я одна в этой теме :biggrin:

Простите, не понимаю вашей иронии и негатива. У меня таких коннотаций нет. В каждом учебном заведении контингент свой, что тут такого. И каждый родитель волен выбирать, где его ребенку комфортнее будет учиться.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

А раз сёння кожная чацвёртая школа - гімназія, то нашто тэарызаванне ці пра спрэс геніяў, якія там вучыцца маюць, ці алімпіяднікаў, ці раз першыя дзве катэгорыі не, то хаця б круглыя выдатнікі на худы канец?

Ну, весь форум - это, в принципе, сплошное теоретизирование, не так ли? А зачем - да потому что просто продолжается этот порочный круг. В гимназии "запихивают" детей с достаточно заурядными способностями. Не плохих или глупых, нет! Но вполне обычных. И уровень гимназий продолжает падать, несмотря на высокие проходные баллы. И -да, я считаю, что экзамен по сборникам - зло. Как и учитывание годовых оценок, которые могут быть необъективны. Может быть, нас минобр почитает и задумается :biggrin:

 

[k_ja_ra]

В гимназии "запихивают" детей с достаточно заурядными способностями.

ды чаму ж запіхваюць? А ў школы не запіхваюць? Самі ідуць?

И уровень гимназий продолжает падать, несмотря на высокие проходные баллы.

Узровень гімназій падае не ад кепскіх вучняў. А ад кепскіх настаўнікаў, кепскіх праграм, кепскіх падручнікаў і кепскіх міністраў.