котеночкина
Active member
так-то оно так.
а вот зачем вот это?
как это вообще можно сделать?
Я вижу, что надо просто обрасти броней, если ты публичный человек. Иначе может всякое быть. а под кого-то подстраиваться-зачем?
Психологическая беседка-4
- Автор темы Infinity
- Дата начала
- Статус
а вот зачем вот это?
Я вижу, что надо просто обрасти броней, если ты публичный человек. Иначе может всякое быть. а под кого-то подстраиваться-зачем?
В обязательном порядке. только это касается психотерапевтов.
Ну ты даешь. Психиатры и лечат и проблему помогают решить.
сто пудов показалось.
Про волну - как пожелаешь.
Тут согласна.То есть не надо садиться не в свои сани или,садясь в них,нужно отдавать отчет в том,что они могут перевернуться.И не надо строить иллюзий-никто не смог,а я смогу.И,конечно,задача влиять на общественное мнение сама по себе уже таит в себе много опасностей.Ну повлиял,а дальше что?Тяжела ты,шапка мономаха(с) Меня волнует,как не брать на себя лишнего и какие чувства толкают на это или охраняют от этого.Не хотелось бы из пустой гордыни ни брать на себя ни не брать,хотелось бы осознанности,разума.
Последние пять станиц прошли под девизом: "Все психологи непрофессиональные гады".
Как же ж дружненько на Нат переключились и на педуниверситет... Прям как будто все Гарвард закончили (хотя выпускники Гарварда вряд ли позволили бы себе такие наезды).
Как же ж дружненько на Нат переключились и на педуниверситет... Прям как будто все Гарвард закончили (хотя выпускники Гарварда вряд ли позволили бы себе такие наезды).
котеночкина
Active member
а до этого 20 страниц шли под другим девизом. Но там тебя не зацепило так, и то что на другого человека очень явно накинулись на протяжении 20 страниц и в большем количестве, а до этого в других местах...
Н
Незарегистрированный
Guest
Тасана, можно Вам ответить словами Nut
Тут я с Nut в чем то согласна, если Вам показалось, что ктото стал жертвой дискриминации, можно поискать свои шрамы
Если Nut убеждена в своей правоте и профессиональных качествах, она не примет это на свой счет, это не ее шрамы,
а если есть сомнения - чем не повод задуматься?
ну.. чтобы собственную психику не травмировать..
А что,Нат психолог?После педуниверситета?Я не знала.Че-то ты читаешь,что хотела бы и чего и нет.Так же как "читали" осуждение и перемывание косточек...Мда.Большинство битв мы проигрываем у себя в голове(с) Проигрываем здесь в двух смыслах можно читать.
Ну как же удобно то, увидить переход на личности.
Вот лично я не переключалась на конкретного человека. Был вопрос про психологов в целом. ответ тоже в целом. В целом - я не пойду ни к одному психологу, ни к одному, кто закончил Танка или другое любое заведение не специализированное.
Просто так, за жизнь поболтать - это да, почему бы нет. Но не за проф. консультацией.
За проф. консультацией я пойду к психиатру, с мед. образованием, если нужно будет. причем не к каждому.
И дело тут не в наездах. дело в профессии. и в ответсвтенности, ответственности за себя в первую очередь.
р.ы. мне не понятно то, зачем видеть и строить иллюзии наездов... или иллюзии борьбы
у нас же каждый сам за себя. ну хотелось бы так по крайней мере...
Н
Незарегистрированный
Guest
Предполагаю, это слив раздражения. Не понравилось, что "трогают" симпатичного человека, появилось чувство раздражения, требующее "слива"
+Легкий тычек, типа Вы сами плохие, раз осуждаете
По моему вполне понятная реакция
котеночкина
Active member
я очень часто в подобных темках замечаю двойные стандарты к различным ситуациям. Вот даже интересно, отчего ж так? Неужели чисто симпатии или антипатии к конкретному персонажу так влияют и изменяют точку зрения?
Н
Незарегистрированный
Guest
Думаю что обязательно влияют. и очень очень сильно
беспристрастным быть практически невозможно,
особенно в состоянии стресса и при наличии козла отпущения ))))
котеночкина
Active member
Orion, ну собственная психикаи скорее всего как-то изменится. Вот как живут знаменитости? Им ведь так полощут косточки, что при жизни, что после смерти.а у нихведь тоже есть родные и близкие, которые могут почитать. Как мы ставим диагнозы и проходимся по интеллекту некоторых знаменитостей, каких-то знакомых, а ведь они это тоже читают, возможно, и их дети читают...как мне видится, либо ты вообще чужие жизни в эфире не обсуждаешь и не даешь оценок, либо обсуждаешь.а то здесь да, а здесь табу и кто иначе думает-уроды.
Н
Незарегистрированный
Guest
А вот тут вопрос сдачи.
Вы как думаете, сдача таки нужна? В каких случаях?
А то помню мне приводили примеры пепелища и христа
А вот же Толстая сдачу дает и не стесняется)
котеночкина, вроде за человека активно вступались на предыдущих 20 страницах.
По поводу второй части
А что наездов не было? Ну хорошо.
Слушай, я знать не знала кто такая Нат и кем она работает, пока Солнцева у нее не стала выяснять фразами: "Танка?" и т.п. Или это уже удалили?
с первой частью согласна полностью и это право каждого - выбирать идти ли к психологу, не идти. к какому и т.п.
По поводу второй части
А что наездов не было? Ну хорошо.- Статус