когда в семье удается считаться с потребностями друг друга - это здорово)Думаю, калі б я катэгарычна была супраць, новая машына не набывалася б усё ж
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Юллса, ты сейчас в отношениях?и здесь есть еще одна дама - Юллса, которая, похоже, столкнулась с тем же (по крайней мере, у меня такое впечатление, судя по ее постам)
мне так не показалось, могу ошибаться
посредством чего МЫ понимаем?если мы чего-то хотим, но понимаем, что это либо невозможно, либо очень трудно,
а партнер в курсе???если мы чего-то хотим, но понимаем, что это либо невозможно, либо очень трудно, либо мы сами ведем себя точно также (а себе любимым мы прощаем очень многое), то, не получая этого от партнера, мы ему это тоже вполне можем простить
кто тут першы, а кто иншы?зразумела, чые. Першы ж іх на іншага перакінуў.
предполагаю, что жертва таки тот, кто не может отказать и еще просящего подозревает в нахабстве и причине своих лишних телодвиженийГэтыя праблемы, якія ўзнікаюць у другога - гэта вынік, груба кажучы, нахабства першага. Адпаведна, першапачатковая прычына - не ў другім.
Последнее редактирование:
опыт и оценка ситуациипосредством чего МЫ понимаем?
речь не об обидах и не о прощении как таковых - речь о том, что человек решает для себя, может он это принять и жить с этим, или не можетшо на него обиделись и простили уже
то, что мы можем принять в себе - легче принять в другом человеке
вот же наисаномы ему это тоже вполне можем простить
обсудив это с партнером? или фантазийный диалог в голове с самим собой?речь о том, что человек решает для себя, может он это принять и жить с этим, или не может
сейчас нет, но о чем пишу - знаю не в теории.Юллса, ты сейчас в отношениях?
мне так не показалось, могу ошибаться
в случаях, когда есть что обсуждать - да, обсудив с партнеромобсудив это с партнером? или фантазийный диалог в голове с самим собой?
я не воспринимаю "все, что не проговорили вслух - это все мои фантазии", есть же логика, разум, опыт, кроме того, "все врут" (с), слова сами по себе тоже можно понимать по-разному
мне не ясно, к чему эти вопросы. вы реально верите в то, что взрослого человека можно изменить или что человек в попытках измениться всегда будет себя контролировать? или вы уверены в том, что пока не спросишь человека - выводов о его мотивах, поступках сделать нельзя ни при каких условиях, а то, что человек скажет - это всегда истинная правда?
теория, которую вы здесь приводите - она нужная, вопросов нет, она используется, это кирпичи фундамента, но реальная жизнь гораздо разнообразнее и шире, и правила тоже нарушаются специально - в каких-то ситуациях это более чем оправдано
пока не спросишь-не узнаешь, в 97% случаяхили вы уверены в том, что пока не спросишь человека - выводов о его мотивах, поступках сделать нельзя ни при каких условиях, а то, что человек скажет - это всегда истинная правда?
что человек говорит-не всегда истинная правда, и ЭтогО не узнаешь наверняка
не понимаю, при чем тут вопрос про контрольвы реально верите в то, что взрослого человека можно изменить или что человек в попытках измениться всегда будет себя контролировать?
я не писала, что пытаюсь изменить человека и партнерствую с ним с целью изменить.
моя идея лишь в том, что я считаю, что женщина-моделирующая, мужчина-моделируемый
узнаешь что? еслипока не спросишь-не узнаешь, в 97% случаях
тут скорее важен % совпадения слов с деломчто человек говорит-не всегда истинная правда
так ведь можно узнать и только по делам (и меня несколько удивило, что на это вы выделили только 3%)
речь шла о самоконтроле (т.е. себя контролировать - это самоконтроль)не понимаю, при чем тут вопрос про контроль
я не исключаю, что в паре люди могут оказывать некоторое влияние друг на друга, но если бы то, что вы утверждаете, было верным, то воспитание детей было бы делом техники, уж мальчиков - так точно, но ведь это не так)) я уже не говорю о взрослых людях, которые в отличие от детей не зависят от тех, кто пытается их воспитывать (моделировать)я считаю, что женщина-моделирующая, мужчина-моделируемый
+1воспитание детей было бы делом техники, уж мальчиков - так точно, но ведь это не так
я тоже думаю, что в большинстве случаев это так. Но ведь никто не заставляет моделировать! Я вот как раз и ушла, потому что мне стало неинтересно моделировать. Можно тогда всего добиваться самой (имею в виду материального), а нематериального - если это не идет от него самого, а с моей подачи, - мне и даром такого не надоть.что женщина-моделирующая, мужчина-моделируемый
В общем случился классический выход из системы - поменялось ее звено (я).
я тоже думаю, что в большинстве случаев это так. Но ведь никто не заставляет моделировать! Я вот как раз и ушла, потому что мне стало неинтересно моделировать. Можно тогда всего добиваться самой (имею в виду материального), а нематериального - если это не идет от него самого, а с моей подачи, - мне и даром такого не надоть.
В общем случился классический выход из системы - поменялось ее звено (я).
не очень поняла про материальную часть
т е женщина моделирует для себя пространство или для мужчины, раз он моделируемый...вообще ничего не поняла )))
если для себя, то при чем тут вообще моделируемый мужчина? )
Polianka, а я не поняла вопросов))
нет. я про тезис ДСимоны "женщина моделирует мужчину". Я согласна в том, что главный импульс всегда от женщины. Но мне (лично мне, лично у меня так) это неинтересно т.к. отдачи мне мало от такого моделирования. Поэтому зачем тратить ресурс.т е женщина моделирует для себя пространство
ну да))) всего лишь невнимательность - а смысл сказанного меняется) ну ничо, вроде ж разобрались))капец...
как это при чем? При ком! При мне)))если для себя, то при чем тут вообще моделируемый мужчина? )
нет не присутствовало уже много лет, но ведь и без любви люди живут. И неплохо живут!Юлллса,
т.е. люблю только его присутствовало, но надоела его безынициативность и поэтому расставание?
что значит "не"?Не, я бы такого оставила.
сначала - искра, потом все остальное. Поэтому вопрос теряет логику и смысл.Вдруг с инициативным искр не возникнет.
Да как же при чем? Если мужчина так легко моделируем, то логично предположить, что еще легче моделируется мальчик - какое мама пространство создала, такой мальчик и получился. Однако это предположение совершенно явно не соответствует действительности. И уж совсем теория рушится, если ее применить ко взрослому человеку.я не пойму, при чем дети? Речь сугубо об отношениях в паре. Я говорю только об этом
Интересно просто существование, когда сам каждый по себе функционирует? Каждый себя блюдет и моделирует?Polianka, Но мне (лично мне, лично у меня так) это неинтересно т.к. отдачи мне мало от такого моделирования. Поэтому зачем тратить ресурс.
Я думаю, это невозможно априори. Зачем тогда партнерство? Если пара существует, то определенная форма моделирования таки есть, ибо быть вместе и не взаимовлиять просто невозможно.
Я предполагаю,что в твоем случае просто отдача была не приемлемая, баланса не получалось. Значит где-то затык был. И гарантии, что со следующим мужчиной так снова не получится, нет.
Тасана, для меня это совсем не логично так предположить. Отношения детско- родительские это совершенно другая песня
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: