Блин. Неловко как-то объяснять очевидное... В твоей картине мира только один вариант - женщина моделирует, мужчина моделируется. А я говорю об отношениях, где каждый моделирует один другого. Как она его, так и он ее. Взаимодействие. Не ведомый-ведущая, а оба равноправные участники процесса. (Я это же уже писала же)
Гарантий вообще нет никогда.
Ни для кого. Заменим это слово на "шанс"Гарантий вообще нет никогда.
И они у всех одинаковые? Смешно прямDSimona, И про умение делать выводы из написанного. Форум-то общий для всех миров.
Шансы есть у всех.
Всегда. ))
)а я претендовала?
между прочим это оценка
тем более - без запроса. Так что из тебя - тоже ))Проекции такие проекции...
Видимо все же на какой-то мозоль я нажала.... (Даже гордость где-то)песня получается та же, если женщина берет на себя роль мамы (моделирует), а мужчине отводит роль ребенка (моделируемого)
Для тебя не логично, для многих логично. Ты спрашивала при чем тут детско-родительские и мальчики, я тебе пробовала объяснить при чем.
ты знаешь, то, что я писала, я прекрасно осознавала, способы в том числе
каждый понимает в меру собственной испорченности
ardon: а уж сколько я такого вижу! а потом в реале на меня смотрят и удивляются Аналогично.
про пассивную имелось в виду
я об этом и писала
не вижу разницы
тем более, что
Главный импульс обычно исходит от того, кому это (больше) надо. Я видела в реале, неоднократно, как мужчины умеют и импульсы посылать, и землю рвать, когда им это надо. Внутренняя, личная мотивация человека, независимо от пола, - это самый сильный двигатель. Человек сам все продумает, сам обо всем помнит (или сам заботится о напоминалках), человек пашет с утра до ночи и засыпает с надеждой. Никакие смоделированные кем-то извне условия не сравнятся с внутренней мотивацией самого человека.
такой вариант самый разумный)
Да, мне тоже.
