К основному содержимому

Психологическая беседка. Архив

  • Автор темы Автор темы Mahima
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Один и одинок - не одно и то же. Lonely - single.
Не понимаю, что тут можно столько обсуждать.
Это вовсе не означает необходимость и первоочередность пары в смысле какой-то зацикленности.
Семья и пара - разные понятия.
В общем, мне все во мне понятно в связи с обсуждаемым, не зацикленно на мужчине или чем-то еще и спокойно:)
 
уход от принятия решений, нежелание делать выбор

я немного в другом направлении представила - затыкать. В том, что заполняют всем, чем можно (поэтому не смогла даже близко представить про то, как можно заткнуть свободу)
Если про уход от принятия решений - это немного в другую сторону...вроде )
первый раз столкнулась именно с тем, что можно представить, что свобода затыкается чем-то...
надо сообразить ))

Polianka, ну вот такое у меня в данном контексте понимание и употребление этого слова. Одна - без пары.

ну то есть когда я без мужчины, я под ярлыком - одна
ну ок :)

правда у меня опять язык чешется спросить )))
почему ты моего ребенка не учитываешь?....ну да ладно ))) (можешь не отвечать, если совсем достала)
 
Polianka, таки да:) правда, для меня это не ярлык, а факт - пары нет:)
 
ну то есть когда я без мужчины, я под ярлыком - одна
Если бы у меня спросили, то я не определяю других с этой точки зрения своими мерками) Как скажете сами, так и будет - одна или не одна, мне без разницы как вы себя будете позиционировать.
А я, если буду без мужа, то буду одна. При этом мне может быть даже очень кайфно, допускаю вполне.
 
заполняют всем, чем можно (поэтому не смогла даже близко представить про то, как можно заткнуть свободу
в вашем понимании свобода - это состояние максимальной наполненности?
вообразите себе прямую АВ, где В - абсолютная свобода (смерть) и А абсолютная несвобода (рождение), люди обычно движутся от А к В, но на каких-то этапах возможны и откаты, так как свобода - это и груз ответственности, пока ты не пришел в точку В
 
Сейчас подумала, может, будет понятно такое объяснение: в паре принимаются общие решения, коллегиально то есть, что касается глобального жизненного, семейного устройства, совместного домохозяйствования и многого-многого. Это все в большей или меньшей степени, но решается и проживается обоими. С ребенком все иначе - он не партнер, он зависимый, он зона ответственности и решения, любые, принимаешь ты один, если ты без пары. Это не значит, что ты не прислушаешься к советам родственников или друзей, проигнорируешь интересы ребенка, но ты все равно сам и один все решаешь и отвечаешь за это.

Значыць, наяўнасць ці адсутнасць пары - вызначальная і першасная рэч. Калі зыходзячы менавіта з яе ён пачуваецца і называе сябе адным ці не адным.
Мне кажется, что ты мысленно добавляшь к слову "один" слова "на свете":))) Только так я могу объяснить столь странные выводы)
 
Комфортом, богатством,удовольствиями...
свобода как разменная монета
распространенный вариант

Это не значит, что ты не прислушаешься к советам родственников или друзей, проигнорируешь интересы ребенка, но ты все равно сам и один все решаешь и отвечаешь за это.
это все так до определенного возраста ребенка - пока ребенок сам не начинает принимать решения и нести также персональную ответственность
 
чем тогда затыкают пустоту?
Связями, случайными или ненужными, заботой о ком-то, часто не нужной тому, о ком заботятся. Разными делами и т.д. и т.п. Молчу уже про телеки.

это все так до определенного возраста ребенка - пока ребенок сам не начинает принимать решения и нести также персональную ответственность
Да, это же очевидно и не требует уточнений:) Он начинает нести свою ответственность за свою жизнь. А ты по-прежнему один)
 
456123, ну это уже такие частности, да и вообще немного не о том. Бизнес это бизнес, даже если он семейный.
 
То есть хочется задать вопрос всем здесь присутствующим - кому по выходным так невыносимо, что нужно обязательно идти "к людям"?
нават як жарт успрымаецца.) Я такіх увогуле не ведаю.))))
 
к тому что эта мнимая свобода есть до тех пор пока ты действительно не одинок
Здесь речь про свободу от общения?

А что происходит со свободой, когда человек действительно одинок? Она становится несвободой? Думаю, вполне, несвобода в общении, потому что ты не можешь выбрать, общаться или нет, никого не существует вокруг.

И почему свобода мнимая, если ты не одинок?
 
И интересы и цели у каждого из пары проекта "семья" даже и разными могут быть, но "проект" общий.
 
456123, в моем понимании, свобода вообще не связана с наполнением или опустошением
это просто свобода.

Это возможность осуществлять свои потребности
это такой момент (разный по продолжительности) - когда я могу сделать все, что задумала, без всякого груза мыслей
 
Здесь речь про свободу от общения?

А что происходит со свободой, когда человек действительно одинок? Она становится несвободой? Думаю, вполне, несвобода в общении, потому что ты не можешь выбрать, общаться или нет, никого не существует вокруг.
Можна я паспрабую?
Свабода ў кантэксьце гэтай гутаркі (для мяне) - гэта магчымасьць успрымаць сваю адзіноту (знаходжаньне ў адзіноце ў пэўныя моманты) за знакам "+". І магчымасьць асазнана абіраць адзіноту. Для мяне гэта магчыма толькі пакуль ты адчуваеш за сабой тыл. З блізкіх, родных, мужа, дзяцей, сяброў - каму што бліжэй.
А калі тыла няма... ці тыя, хто мог бы ім стаць, яго не ўтвараюць, то адзінота - гэта не свабода. Гэта проста рэальнасць, ад якой нікуды не падзецца. І так, яе таксама можна ўспрымаць ў нейкія моманты пазітыўна, а ў нейкія - выць ад яе. Але паўплываць на выбар - не можаш.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху