BabuschkinHaus
Well-known member
Круто, Кьяра))))) Почему-то, когда я читала это трактование, правильный путь мне увиделся со стороны человека-ученика. Т.е. нужный ему, ученику)))))))))))))))))
- Статус
BabuschkinHaus
Well-known member
Позже, если не возражаете), хотелось бы выслушать тех, кто это превосходство видит.
BabuschkinHaus
Well-known member
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
не-не...это ты в него веришь
то бишь только у тебя он есть.
Прабачце. Там напісана:
То бок адзін шукае, проста шукае. А другі дапамагае яму ісці па правільным шляху. Пра тое, што гаворка пра правільны для сябе шлях, няма ні слова.
Катерина,
На всякий случай, если ты писала обо мне, то я не утверждала никогда, что у меня нет тараканов, наоборот, у меня их вагон. Я утверждала только, что БЫВАЮТ люди без тараканов.
Мне просто показалось, что на прошлых страницах ты завуалированно писала про меня.
BabuschkinHaus,
Из-за обостренного чувства справедливости, хочется, чтобы все общались на равных.
На всякий случай, если ты писала обо мне, то я не утверждала никогда, что у меня нет тараканов, наоборот, у меня их вагон. Я утверждала только, что БЫВАЮТ люди без тараканов.
Мне просто показалось, что на прошлых страницах ты завуалированно писала про меня.
BabuschkinHaus,
Из-за обостренного чувства справедливости, хочется, чтобы все общались на равных.
И вот у меня еще мысли есть насчет того, что в некотором негативном смысле, таком немного осуждающем часто употребляется фразы типа " комфортное состояние", "удобно" и тому подобное. В связи с этим хочется понять, а не является ли целью самокопания, психотерапии, работы над собой достижения того самого комфортного и удобного состояния) Только в данном случае названия ему даются типа гармоничного и тд)
BabuschkinHaus
Well-known member
k_ja_ra, но и про правильный со стороны Учителя тоже)))))) Это простые психологические законы человеческого восприятия. Человек видит, слышит через призму СВОЕГО жизненного опыта. Мы не можем беспристрастно смотреть на что-то, как бы нам ни хотелось быть объективными. Видим образ и дорисовываем его в соответствии со СВОИМИ представлениями. Узнав об этом, я избавилась навсегда от желания оценивать, т.к. энергия тратится, а пользы - 0.
Я думаю, гэта проста непрыемна, як непрыемна, калі табе хамяць, прыкладам. Хочацца пазбегнуць дыскамфорту. Чалавек дае адвротную сувязь, як гэта прынята гаварыць у псіхолагаў.
Увогуле, гэта тое, што асабіста я не паважаю больш за ўсё.
пс..на ўсялякі выпадак нагадаю, што асабіста мяне зачапілае прэтэнзія на адзіна правільную для ўсіх ісціну, бо ў высакамернасці падазраваць Сімону-Таісію мне складана. Амаль немажліва. Не дае падстаў.)
То, что мы любим или ненавидим в другом человеке, находится только в нас самих. Мы говорим о любви , когда другой человек отражает ту часть нашей тени , которую мы хотели бы осознать. Ненависть испытываем к тому, кто отражает слишком глубокие слои нашей тени , которых мы боимся и встречаться с которыми не хотим.
В идеальном случае в результате партнерства должно появиться два цельных человека, которым удалось высветить неосознанные участки своей души и интегрировать их в своем сознании. Итак, в конце процесса мы не увидим ту пару, где «один не может жить без другого». Положение, где один не может жить без другого, показывает, что один из партнеров из соображений удобства (которое можно назвать трусостью) использует другого для того, чтобы тот работал над его тенью, а сам не делает никаких попыток осмыслить проекцию и забрать ее обратно. В таких случаях (а их, увы, большинство) один партнер не дает развиваться другому, потому что иначе может нарушиться привычное распределение ролей. Если один из партнеров прошел курс психотерапии, другой начинает расстраиваться из-за того, что тот сильно изменился. («Мы ведь только хотели, чтобы пропал симптом!») Партнерство, как ни парадоксально это звучит, достигает своей цели тогда, когда отпадает нужда друг в друге.
Р.Дальке
В идеальном случае в результате партнерства должно появиться два цельных человека, которым удалось высветить неосознанные участки своей души и интегрировать их в своем сознании. Итак, в конце процесса мы не увидим ту пару, где «один не может жить без другого». Положение, где один не может жить без другого, показывает, что один из партнеров из соображений удобства (которое можно назвать трусостью) использует другого для того, чтобы тот работал над его тенью, а сам не делает никаких попыток осмыслить проекцию и забрать ее обратно. В таких случаях (а их, увы, большинство) один партнер не дает развиваться другому, потому что иначе может нарушиться привычное распределение ролей. Если один из партнеров прошел курс психотерапии, другой начинает расстраиваться из-за того, что тот сильно изменился. («Мы ведь только хотели, чтобы пропал симптом!») Партнерство, как ни парадоксально это звучит, достигает своей цели тогда, когда отпадает нужда друг в друге.
Р.Дальке
BabuschkinHaus
Well-known member
Это невозможно. На равных можно общаться, если чувствуешь себя равным. А каким равным можно себя чувствовать, если тебя постоянно оценивают? не нарушил ли ты справедливость или еще чего.
Можно быть не согласным с мыслью, т.к. у тебя она по другому выродилась. Но зачем быть недовольным подачей? Подают, как умеют. Умели б по другому - было б по другому...
Что такое справедливость?
Скажам так, мне непрынцыпова што і хто там чытае, у працытаваным вамі. Там знайшлося тое, што я хацела сказаць.) Не болей.) Гуру - не ў сэнсе што чалавек пачуваецца настаўнікам і на правах настаўніка піша, а ў сэнсе адзіна правільнай ісціны.
Мне хрысціян у суседняй галінцы з адзіна правільнай ісцінай цалкам хапіла. Не хацелася, напэўна, сутыкацца з гэтым яшчэ і тут. Але як ёсць. Што ж паробіш...
Женщина дождя
Well-known member
Почему так получается -что одна часть людей видит высокомерие, а другая часть - не видит? А ведь все прочитали один и то же пост Симоны-Таисии, а увидели каждый то - что ему собственно ближе. Каждый видит то, что хочет видеть...
BabuschkinHaus
Well-known member
Почему МНЕ неприятно, когда кто-то высокомерен со мной? Чем это "плохо"? (я без подколок, если что...)
ошибаешься.
Одних косит заразная шиза, а другие читают то, что написано.
Да, меня это задело
блин, как вот точно...Спасибо, надо мне тут подумать.
BabuschkinHaus, ну для меня тут просто. Когда мне указывают, какой я должна быть, то это переход моих границ. Агрессия в общем-то со стороны другого. И от учителя, к которому я пришла, это ожидаемо, ведь для него мои границы шире. Если другой, не получив от меня такого разрешения, нарушает мои границы, при этом еще говорит "а что тут такого? я же знаю, что лучше!", то реакция в общем-то естественная, злость, желание свои границы защитить.
А вообще, есть у меня хорошие высокомерные друзья, маститые психотерапевты, тренера международного уровня, которых очень люблю. И знают они сами все про свое высокомерие. И ничего страшного. Ну в лоб чаще остальных получают, агрессии больше, словесные битвы нешуточные, предательство, интриги и т.д., но это их осознанный выбор) Так и живут.
Наверное, может быть, верю
А вообще, есть у меня хорошие высокомерные друзья, маститые психотерапевты, тренера международного уровня, которых очень люблю. И знают они сами все про свое высокомерие. И ничего страшного. Ну в лоб чаще остальных получают, агрессии больше, словесные битвы нешуточные, предательство, интриги и т.д., но это их осознанный выбор
) Так и живут.
Женщина дождя
Well-known member
Катерина,где-то я наткнулась - вот не помню уже где. Типа такого - люди ищут свои половинки - тем самым давая понять - что человек не одно целое, а половинка... И выгляди это так: 0,5 + 0,5 = 1
А все-таки человек - это цельная личность и 1+1 = 2 выглядит гораздо приятнее
А все-таки человек - это цельная личность и 1+1 = 2 выглядит гораздо приятнее
не ведаю. З жыццём сумяшчальна, само сабой. Але мяне гэтая якасць проста раз'юшвае. Я гэтага становішча зверху проста не выношу. Навязанага мне міма маёй волі.
- Статус