Необходимость по внутреннему разумению это желание, а не необходимость.. кроме того общий тренер в зале прекрасно справляется с самоуверенными которые себе пытаются навредить.. не справлялись бы, абонемент в зал всегда включал бы индивидуального тренера.. ну как можно спорить с этим фактом? Индивидуальные тренеры всегда в наличии для тех кто хочет, не умеет, боится, нужны особые результаты, уверен что сам он хоть убей никак не справится.. но они опциональные.. а не обязательные..
- Статус
И Игра.
И Игра.
))Ну и замечательно, что все прояснилось.
Хотя маленький затык с постом №1854 остался
))
Вот интересно....слушаю разговоры. Бабушке каждые выходные привозят внуков. Она устает, но говорит: "Я так с ними разряжаюсь. Ну стала бы просто гулять, в снежки играть, в снегу валяться?"
Интересно устроено...самому для себя поделать все разряжающие дела как-то не получается, только если есть какое-то принуждение, пусть и позитивное - в лице внуков.
У меня вот тоже так часто..надо что-то менять в консерватории
Интересно устроено...самому для себя поделать все разряжающие дела как-то не получается, только если есть какое-то принуждение, пусть и позитивное - в лице внуков.
У меня вот тоже так часто..надо что-то менять в консерватории
ой, все...
ясна.) Пажадана - не абавязкова ўсё ж.) і тое хлеб.)
тут згодная. Калі чалавеку патрэбны, проста неабходны інд. трэнер, а чалавек праз нейкі свой некамфорт ад яго адмаўляецца і праз гэта не дасягае сваіх мэтаў - напэўна, гэта сапраўды нагода штосьці рабіць ў гэтым напрамку. А калі чалавек з эн мажлівых варыянтаў выбірае найбольш прымальны для сябе - гэта абсалютная норма. Абсалютная.
я ўвогуле не лічу гэта (адсутнасць здольнасці і імкнення да асацыяцый) ні дыягназам, ні праблемай, ні нагодай для перажыванняў. Таму прапановы гэтым займацца, гэта выпраўляць і ўсё такое - імхо, абсалютна залішняя рэч.
а ён і хоча.) І таму займаецца з трэнерам. Толькі не індывідуальным.)
падалося. Індывідуальны трэнер - проста залішняя ўмова для задавальнення.) Проста трэнера (групавога) цалкам дастаткова.
Так и на фитнес в принципе ходить - не необходимость.
Как и хождение в зал просто так, самому - лишь один из вариантов с одним из наборов опций.
кому как.
k_ja_ra, я правда очень рада, что ты разобралась, в чем у нас была разница.
Потому что она мне была видна с самого начала. И я пыталась тебе ее донести в каждом моем посте. И я соглашаюсь, что объяснять я не умею.
Но вот то, что ты говоришь, что я неправильно применяю термины, вот тут я опять не соглашусь. Искренне надеюсь, что мы сможем на этом в этом конкретном вопросе остановиться. Просто на разных позициях.
Потому что она мне была видна с самого начала. И я пыталась тебе ее донести в каждом моем посте. И я соглашаюсь, что объяснять я не умею.
Но вот то, что ты говоришь, что я неправильно применяю термины, вот тут я опять не соглашусь. Искренне надеюсь, что мы сможем на этом в этом конкретном вопросе остановиться. Просто на разных позициях.
Представила бабулю одну валяющуюся в снегу, лепящую снеговиков и бросающую снежки в прохожих
))не? Лічыш, што яно дакладнае?
Я паясніла, чаму не. У посце 2134.
он в итоге
Потому что остаться без тренера ему приемлемее, чем работать с ним. До тех пор, пока у него этот дискомфорт, он будет выбирать такой вариант как лучший. Ну, или ему в состоянии недостигнутой цели будет дискомфортнее, чем заниматься с тренером. Тогда он потерпит. Но будет ли эффект от этих занятий?
почему в прохожих?
)) в мужа)) Но вообще почему с внуками валяться можно, а самой - нет?
))я пра сябе пішу. У адказ табе. Думала, з кантэкста гэта зразумела.
А што да іншых і ў агульным, дык ужо ж разжавалі да немажлівага.)
Мы пра ўвогуле ці пра мяне?
Як лепей камусьці - я без панятку. )
Вот уж не знаю
Получается, еще один пример необходимого условия))Я вот тоже как-то одна не валяюсь, а с собакой или племянниками с удовольствием
))я гэтага не сказала. Я сказала, што тое канкрэтнае тваё выказванне было недакладным. І растлумачыла чаму. Таму што тваё выказванне пра Маш яму супярэчыць.
Не бачу ў гэтым прыблемы. Ты і не ставіла мэтай выказацца прам дакладна- прыдакладна. Гэта нармальна. Але ў дадзеным выпадку я тут завісла. Бо ніяк не магла зразумець, у чым затык...
Я знаю, что это так.
И еще раз предлагаю остановиться на этом. На разных позициях.я не поняла. Прозвучало как общая фраза.
я про вообще. О том, что выбор приемлемого варианта не всегда самый эффективный именно в силу мешающих причин. Которые считаются монументально неизменными свойствами характера и т.п. и не считаются проблемой. Т.о. закрывается возможность более эффективного выбора только потому, что "Нет у меня проблемы, я так привыкла".
Это про вообще опять.
чаму? прабач, я не магу спыніцца.
Паясні тады, клск, дзе я памыляюся.
Ты нязгодная, што сутнасць таго, пра што кажаш ты, выказвае гэта:
- Умова А можа быць неабходнай для дзеяння Б.
А сутнасць таго, пра што я, гэта:
- Умова А не ёсць неабходнай умовай для дзення Б.
Не хочаш тут, паясні ў прываце.
Бо пытанне ўжо даўно не ў трэнеры. ) А менавіта ў сцвярджэннях.)
Калі я памыляюся, я гатовая гэта прызнаць, але паясні, клск.
собака и племянник снимают тормоза
))k_ja_ra,
Условие А является необходимым для Х, если из истинности Х следует А ВСЕГДА.
Иначе Условие А НЕ является необходимым для Х.
Утверждение: Инд тренер не является необходимым условием для занятия фитнесом.
Докажем от противного
Если бы инд. тренер был необходимым условием для занятия фитнесом, то это бы значило, что
если ЛЮБАЯ Маша занимается фитнесом, ТО она занимается им с инд. тренером. А это не так, существуют Маши, которые занимаются фитнесом без тренера.
Значит инд тренер не является необходимым условием для занятия фитнесом.
Утверждение верно.
Условие А является необходимым для Х, если из истинности Х следует А ВСЕГДА.
Иначе Условие А НЕ является необходимым для Х.
Утверждение: Инд тренер не является необходимым условием для занятия фитнесом.
Докажем от противного
Если бы инд. тренер был необходимым условием для занятия фитнесом, то это бы значило, что
если ЛЮБАЯ Маша занимается фитнесом, ТО она занимается им с инд. тренером. А это не так, существуют Маши, которые занимаются фитнесом без тренера.
Значит инд тренер не является необходимым условием для занятия фитнесом.
Утверждение верно.
з гэтым:
незразумела тут:
з гэтага
усё зразумела.
незразумела тут:
але ты пішаш, што месцамі з'яўляецца, бо ёсць такія Машы, якім трэба. Як так можа быць?
з гэтага
вынікае, што умова А можа быць, а можа не быць. Але яна НЕ неабходна. А ты пішаш, што паасобным Машам без умовы А ніяк. Ці ты так не пішаш? І я зноў штосьці не так разумею?
Ты же сейчас оперируешь терминами логики, математики?
покажи мне пожалуйста, откуда у тебя возникло местами, частично. Это тоже термины оттуда?
Частично необходимое условие?
Есть задачи, которые не решаются в общем в виде. Их можно решить в каких то частных случаях. Но обобщить потом на первоначальную задачу ну никак нельзя.
Так вот занятие фитнесом - это общий случай. И для него НЕ является необходимым. Что совершенно не исключает, что в частных случаях оно может быть необходимым.
Пример про кипение воды не помогает?
- Статус