Психологическая беседка. Архив

[Ришенька]

k_ja_ra, нет, для меня не логично. Если мне не интересны алкоголики, то у меня и нет интереса к вопросу "а почему кому-то они интересны? а почему кто-то о них говорит?" Потому что раз мне они не интересны, то и все что с ними связано мне так же безразлично. Я разве что могу потеоретизировать на эту тему, вроде как - как бы я смогла жить с алкоголиком, какие причины меня смогли бы заставить жить с ним, если жить с алкоголиком я не хочу.

 

[Mahima]

Так я ж попросила тебя назвать как ты это называешь

я написала.

 

[k_ja_ra]

Дадам. Вас не цікавіць, чаму пішуць аб алкаголіках, зато яўна цікавіць, чаму гэта цікавіць мяне. ) Адпаведна, вы гэта пытанне і задаяце, не? Усё лагічна і зразумела, як па мне. І ваша цікавасць мне зразумелая, бо знаёмая.

 

[Orion]

если у тебя плохое зрение, и ты не увидела, что-то, то ты НЕ УВИДЕЛА. Иначе это не назовешь. Можно себя обвинить - слепая корова. Можно подкорректировать свое поведение - носить очки. Без обвинений.
Но чтобы избежать в будущем подобных проблем, НАДО подкорректировать - одеть очки. А не продолжать руководствоваться своим опытом, который говорит тебе, что ты все это ВСЕГДА прекрасно видела.

Скажи честно ты серьезно веришь в то что надев очки ты станешь видеть все и всегда?
Твой же мозг все равно будет интерпретировать то что ты видишь тем же способом которым делал и до этого.. ну информации станет поступать больше, но эта "ошибка" которая была в мозгу так там и останется.. ты все равно будешь всю информацию прогонять через статистику своего опыта.. и это нормально..

 

[Mahima]

Orion, майн год...
Я все сказала.
Пора в моей картине мира поставить одну галочку уже давно)) не ставится зараза))

 

[k_ja_ra]

Ришенька, забаўна. Я дапісала не бачачы вашага поста 1811. Але, па-мойму, атрымаўся адказ якраз на яго.

 

[Orion]

я написала.

Где?

 

[Igra]

Пять жестоких истин, которые помогают жить

Если ты встречаешься с неожиданностью — у тебя неадекватная картина мира

Я почти со всем согласна в статье. Вот, кроме этого первого утверждения Слишком самонадеянно, амбициозно, претенциозно.
Или по-детски.
Это, по мне, даже не спорный момент, а тот, который серьезно не воспринимается. Я его пропускаю мимо

 

[Mahima]

Orion, пост 1798.

 

[k_ja_ra]

Слишком самонадеянно, амбициозно, претенциозно.

Вось так, менавіта такія адчуванні.) І праз гэта губляецца тое разумнае зерне, якое яўна там ёсць. Што ў канчатковым выніку нішто не здараецца проста так, а мае тыя ці іншыя перадумовы. І той, хто здольны іх бачыць, напэўна, і кіруе светам.

 

[Orion]

Orion, пост 1798.

ты в этом посте написала что человек должен чувствовать.. а я спросила как явление называется.. когда тебе говорят что "если бы не ты/твои действия/бездействия/тупость, то"

 

[Ришенька]

Вас не цікавіць, чаму пішуць аб алкаголіках, зато яўна цікавіць, чаму гэта цікавіць мяне. )

нет.

меня уже в который раз удивляет

это все же о разном. Вас - интересует и вы хотите получить ответ на свой вопрос. Меня удивляет и я просто захотела обозначить свое удивление. То есть причины вашего интереса мне безразличны. Мне просто это странно и я это обозначила.

Про очки - надев очки я вижу конкретно то, что не вижу без очков. Например, я вижу номер автобуса, в который сажусь и значит не сяду не в свой автобус, как могу сесть без очков. Надевание очков не подразумевает, что я начну видеть с дальность в километр или как кошка в темноте(к примеру). Но подразумевает, что я начну видеть то, что не вижу без них.

 

[Mahima]

ты в этом посте написала что человек должен чувствовать.

я написала, что человек МОЖЕТ чувствовать.
Явление, когда тебе говорят, что ты не увидел, и что-то произошло, называется анализ ситуации. Подходит?

Про очки - надев очки я вижу конкретно то, что не вижу без очков. Например, я вижу номер автобуса, в который сажусь и значит не сяду не в свой автобус, как могу сесть без очков. Надевание очков не подразумевает, что я начну видеть с дальность в километр или как кошка в темноте(к примеру). Но подразумевает, что я начну видеть то, что не вижу без них.

Вот бальзам на душу Меня понимают! с моей точки зрения, адекватные люди.
Да, одеваю очки, а не упорствую, что у меня всегда было хорошее зрение, и вот я только прищурюсь, и все получится...
Собственно, речь вообще не о том, что ВСЕ и ВСЕГДА станет получаться/видеться и т.п.. Откуда берутся подобные тезисы, я не понимаю.

 

[k_ja_ra]

Ришенька, ого.) Вяртаемся да папярэдняй тэмы. А нашто вы абазнпчаеце мне сваё здзіўленне, калі адказ на яго вам зусім і нецікавы? З якой мэтай?

 

[Orion]

я написала, что человек МОЖЕТ чувствовать.
Явление, когда тебе говорят, что ты не увидел, и что-то произошло, называется анализ ситуации. Подходит?.

Нет, не подходит.. анализ будет проводить человек если захочет.. или ты со стороны, сама себе.. а вот когда ты уже указываешь человеку что "если бы не он, то" где тут анализ? Самое обычное обвинение.. в моей картине мира.. не ограниченной "психологией"

 

[Mahima]

Orion, уже указываешь.. скоро будет заставляешь.
Хочешь спорить с придуманным тобой - нивапрос я пас.

 

[Ришенька]

k_ja_ra, так все просто - для того, чтобы удовлетворить свое желание. Мне захотелось удивиться вслух - я это сделала

 

[Orion]

Про очки - надев очки я вижу конкретно то, что не вижу без очков.

Отлично т.е то что ты видишь без очков ты считаешь неадекватным твоему состоянию глаз? Или это все-таки нормально что если глаза плохо видят то картинка размыта? Надев очки ты начинаешь видеть картинку адекватную изменившемуся состоянию глаз.. т.е хоть в очках хоть без очков ты в любом состоянии будешь видеть картинку адекватную ситуации.. понимаешь? в любом случае адекватную.. меняется поступающая информация - меняется картинка.. нет никакой ошибки в картине мира.. бывает недостаток информации..

 

[Igra]

Orion, в статье идея Тарасова очень сжато. Я в живую была на семинаре Тарасова 5 дней. У него далеко не 1 стратагемма, но что касается этой. Не одиночный случай посыла мамы на 3 буквы должен был насторожить, а идея в том, что человеческий мозг склонен не замечать игнорировать множество систематических сигналов давая им логичные объяснения, или игнорируя очевидное - только потому что это не совпадает с его картиной мира ("в примере это - мой муж хороший человек (за чем в скобках подразмевается - я нормальная умная женщина потому что выбрала в мужья хорошего человека)) и очень трудно признаться себе что это не так и менять картину мира на адекватную, тогда ведь непременно придется менять жизнь и представление о себе самом.

Это тот Тарасов, который писал об управленческом искусстве, управленческом мастерстве, управленческой борьбе, технологии жизни для "героев" и "полководцев"? Если да, то некорректно и даже неадекватно подобные методики калькой переносить на все сферы жизни, имхо Поэтому и путаница и неадекватное восприятие. Если в управлении твоя невнимательность и неадекватная оценка, вследствие которых пострадает дело, явно твоя вина, т.к. твоя задача как раз и состоит в прогнозировании и достижении успеха. То в сферу взаимоотношений между людьми все это переносить даже как-то кощунственно

 

[k_ja_ra]

Ришенька, прычым некалькі разоў у некалькіх постах, а потым напісаць, што вам гэта абыякава насамрэч. Вось гэта, па-вашаму, лагічна, так.))))) Ну ок.)