Так, і тым не менш. У 3 гады дзіця ўжо можа і сваё нешта мець, і чаканні ў тым ліку. ))) Хаця, паўтаруся, як мне гэта побач выглядала, ейныя чаканні якраз як "хадзіць у садок не перахадзіць" выглядалі. Бо літаральна на другі дзень хваробы, дзіця пыталася: дык а ў садочак калі?
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Наталья Белая
- Дата начала
- Статус
не, ну глобально ты запрашиваешь. Мне, ИМХО, несерьезно будет даже пытаться отвечать.
Вишня-черешня
я - песец. И я пришел.
не то что бы ты так уж рвешься на баррикады
но искренне удивлена, что революции еще нету и, судя по всему, даже не предвидится.
это для тебя неприкрытые))) А некоторые в упор не хотят видеть взаимосвязь между стремительно растущей жопой и батоном, съедаемым вечером целиком в одно рыло.
в отношении Igra удивлена - да. эхх...вот такому еще удивляюсь...
каюсь.
Не,ну просто мне интересно,если чел,даже не будучи просветленным,понимает откуда инфаркт падает.Вот даже пример мужа моей подруги-семья в норме,в материальном плане зашибись,чел позитивный,спортивный,не пьет,не курит,улыбается,ничто не предвещало-в 40 лет инфаркт.Подобных случаев с разными болячками-тысяча,так я и пытаюсь понять,речь всё-таки о глубинном или на поверхности лежит?
Не,дык а чево мне революцию делать,я ж как все-70 %
))Революция за теми-единицами:yes:ты же понимаешь, что вот по таким рассказам о семьях подруги ну никак невозможно рассказать ничего.
Минутка философии
может быть, кому-то покажется интересным. Своими словами это излагать долго, да и эти отрывки - лишь капля, но они по крайней мере покажут, что за книжку я выше рекомендовала и почему:приятнее жить, заткнув уши и закрыв глаза, чем слушать о себе гадости! Но даже если мы предпочитаем быть глухими и слепыми, симптомы никуда не исчезают, мы всегда с ними связаны.
Симптом - это часть тени, спустившаяся на материальный уровень, показывающая, чего не хватает человеку, и дающая ему пережить то, чего он не хочет допускать в сознание.
Вернемся к аналогии с зеркалом. Тело - зеркало души, оно показывает нам все то, чего душа не в состоянии увидеть без его помощи, без противопоставления. Но что за толк от зеркала, если мы не соотносим увиденное в нем с собой? Нам бы очень хотелось, чтобы эта книга помогла вам научиться распознавать в симптомах самих себя. Человек всегда считает, что он такой, каким себя видит. Такую самооценку мы называем ложью. При этом мы имеем в виду ложь по отношению к самому себе (а не по отношению к другим людям). Любой обман в этом мире - невинная шутка по сравнению с той нечестностью, которую человек проявляет по отношению к себе самому. Это тень делает человека нечестным. Не лгать самому себе - это одно из самых жестких требований, которые только можно предъявить. Поэтому с древнейших времен все, кто искал истину, говорили: нет ничего труднее самопознания. Самопознание - это поиск и попытка восприятия целого. Болезнь оказывает человеку огромную помощь, заставляя его стать честным. В симптоме мы ощущаем то, от чего так упорно бежим и прячемся.
Большинству людей трудно рассказывать кому-нибудь о своих проблемах (даже если они про них знают) - но о симптомах они готовы говорить откровенно и со всеми подробностями, исповедуясь перед первым встречным. На самом деле, более точной информации, чем та, которая в них выражена, не существует вообще. Болезнь безжалостно распахивает все тайники души. Честность компенсирует односторонность, возвращая человека к золотой середине. Внезапно исчезают эгоизм и властность, разрушаются иллюзии, весь прошлый опыт ставится под сомнение. У честности есть особая красота, которая ясно видна в больном человеке.
Наши рассуждения трудно соединить с научными представлениями. Люди готовы полностью или частично связать возникновение симптомов болезни с какими-то психическими процессами. Но как же быть с теми болезнями (а их значительно больше), причины которых однозначно связывают с причинами физическими?
Здесь мы сталкиваемся с главным изъяном привычного способа мышления: человек привык интерпретировать все воспринимаемые им события на причинно-следственном уровне, конструируя цепочки, в которых причина и следствие взаимно однозначны. Вы можете прочитать эту фразу, потому что мы ее написали, потому что издательство напечатало эту книгу, потому что вам ее продали в магазине и т. д. Такой способ мышления представляется настолько естественным, что большая часть человечества рассматривает его как способ познания. Люди занимаются выявлением причин различных явлений и надеются не только получить максимальную ясность о взаимосвязи вещей, но и создать возможность вмешиваться в причинно-следственные процессы. Что является причиной роста цен, безработицы, молодежной преступности? Почему произошло землетрясение или по какой причине человек заболел? Вопрос за вопросом...
Но дело в том, что причинно-следственные отношения не настолько безусловны и необходимы, как это кажется при поверхностном рассмотрении. Можно даже сказать, что желание человека объяснять мир с помощью причинно-следственных отношений внесло в человеческое познание много противоречий, которые только сейчас, и то очень постепенно, становятся понятными.
Если мы обратим внимание на события повседневной жизни, то увидим, что многие энергетические причины относятся к прошлому («Ваза упала и разбилась, потому что я ее столкнул»), а многие причины цели - к будущему («Я иду в магазин сегодня, потому что завтра он не работает»). Можно представить себе и двойственный подход к рассмотрению причинно-следственных связей. Так, причиной того, что во время семейного скандала была перебита посуда, можно считать и то, что она упала на пол, и то, что один из супругов хотел обидеть другого. Эти примеры помогают понять, что энергетическое и целевое представления о причинности (каузальности) рассматривают разные уровни событий, но оба имеют право на существование. Энергетический вариант дает возможность выявить механическую связь и соотносится, таким образом, с материальным уровнем, целевая же каузальность имеет дело с мотивами и намерениями, которые соотносятся с психикой.
Коль скоро любое событие определено какой-то причиной, стало быть, не только можно, но и должно выяснить и причину этой причины. Первопричину же найти невозможно. Мы или прекращаем поиск в произвольной точке, или принимаем как догму утверждение, смысла в котором не больше, чем в принятии решения, что яйцо было раньше курицы. Мы хотим показать, что каузальная концепция хороша лишь на бытовом уровне, поскольку направляет мыслительные процессы на практический аспект. Но ее абсолютно недостаточно, и она не может использоваться в качестве инструмента для исследования более сложных взаимосвязей. Уверенность в том, что у каждого следствия есть причина, ошибочна, ибо основана на признании линейности времени.
На практике врач или знахарь останавливается в любой произвольно взятой точке и делает вид, что «мир берет начало здесь»; возвращается назад к ничего не значащим собирательным фразам о «пониженной сопротивляемости», «плохой наследственности», «слабости внутренних органов» и т. д.
Но по какому праву мы произвольно обрываем цепь и назначаем крайнее звено обрыва «главным»? Ведь яснее ясного, что таким образом выяснить что-либо невозможно...
Приблизиться к пониманию проблемы можно с помощью концепции, о которой мы уже говорили. Основной постулат ее сводится к тому, что болезнь обусловлена не только прошлым, но и будущим. При таком подходе отчетливо проявляется и второй аспект болезни - ее цель и смысл.
Почему на бумаге возникает написанная фраза? Потому что на столе лежали бумага и авторучка? Потому что на свете есть алфавит? Или все-таки потому, что автор написанной фразы имел вполне конкретную цель: передать информацию? Думается, ответ очевиден...
Если мы разложим болезнь на множество симптоматических форм выражения, которые представляют собой последовательность шагов на пути к цели, каждый из симптомов можно будет исследовать на предмет его цели и содержащейся в нем информации, чтобы понять, какой из шагов в данный момент реализуется. Такой вопрос нужно задавать себе при изучении любого симптома. Содержательное значение, так же как и функциональную обусловленность, можно обнаружить всегда.
Для осуществления своих проблем ребенок постоянно использует родителей, братьев, сестер, учителей. Взрослые - своего партнера, детей, сослуживцев. Внешние условия не приводят к болезни, но человек использует любую возможность, чтобы поставить их на службу своей болезни. Человек сам превращает явления в причины болезни.
Больной - это преступник и жертва в одном лице. Он страдает от того, что не может осознать себя. Это простая констатация факта, в нем нет никакой оценки ни в чей адрес, потому что тень есть у каждого из нас (кроме «посвященных»). Хотелось бы предостеречь вас от попытки воспринимать события, отводя себе роль жертвы. Взяв на себя эту роль, вы лишаете себя возможности измениться.
Болезнь вызывают не бактерии и не излучение Земли. Сам человек использует и то, и другое в качестве инструмента для реализации своей болезни. ( Так же, как живописное полотно создают не краски, а человек, использующий их как вспомогательные средства.)
Простите за многабукаф
ІМХО, не заўжды яна ёсць, сувязь гэта...
Конкретно по сердцу вкратце резюме автора:
Если страх перед чувствами возрастает до таких огромных размеров, что человек доверяет только общепринятым нормам, то больному вставляют аппарат, задающий такт сердцебиению (такт соотносится с ритмом, как мертвое с живым!). То, что раньше делали чувства, теперь выполняет машина. Пропадает возможность гибко подстраиваться под обстоятельства, но зато человек избавляется от скачков в биении сердца, то есть от нарушения ритмичности. Если у человека «узкое сердце», то он расплачивается за властолюбие своего «Я». Как известно, повышенное кровяное давление является прямой предпосылкой инфаркта. Мы с вами уже говорили, что гипертоник сдерживает агрессивность за счет внутреннего контроля, за счет того, что держит себя в руках. Оказавшаяся в ловушке агрессивная энергия требует выхода. Такой выход предоставляет инфаркт, при котором сердце разрывается в прямом смысле. Сердечный удар - это сумма всех не выведенных наружу ударов. Здесь проявляется древняя мудрость: переоценка своих сил и доминирующее положение воли отрезают человека от потока жизни. Разорваться может только твердое сердце!
При сердечных заболеваниях попробуйте ответить на следующие вопросы.
1. Есть ли у меня равновесие между головой и сердцем, разумом и чувствами?
2. Достаточно ли места я отвожу своим чувствам, может быть, я боюсь их проявлять?
3. Живу и люблю я всем сердцем или только одной его половиной?
4. Подчинена ли моя жизнь естественному ритму или я загоняю ее в искусственные рамки?
5. Остались ли в моей жизни взрывчатые вещества и воспламенители?
6. Прислушиваюсь ли я к собственному сердцу?
Но надо бы читать и всю главу, и всю книгу.
ПС. И если человек улыбается, это вовсе не значит, что он позитивен до дна. Особенно если он вообще всегда только улыбается и никогда не злится. И при этом ведет бизнес в наших условиях - если материально все зашибись, то ведет, наверное.
Если страх перед чувствами возрастает до таких огромных размеров, что человек доверяет только общепринятым нормам, то больному вставляют аппарат, задающий такт сердцебиению (такт соотносится с ритмом, как мертвое с живым!). То, что раньше делали чувства, теперь выполняет машина. Пропадает возможность гибко подстраиваться под обстоятельства, но зато человек избавляется от скачков в биении сердца, то есть от нарушения ритмичности. Если у человека «узкое сердце», то он расплачивается за властолюбие своего «Я». Как известно, повышенное кровяное давление является прямой предпосылкой инфаркта. Мы с вами уже говорили, что гипертоник сдерживает агрессивность за счет внутреннего контроля, за счет того, что держит себя в руках. Оказавшаяся в ловушке агрессивная энергия требует выхода. Такой выход предоставляет инфаркт, при котором сердце разрывается в прямом смысле. Сердечный удар - это сумма всех не выведенных наружу ударов. Здесь проявляется древняя мудрость: переоценка своих сил и доминирующее положение воли отрезают человека от потока жизни. Разорваться может только твердое сердце!
При сердечных заболеваниях попробуйте ответить на следующие вопросы.
1. Есть ли у меня равновесие между головой и сердцем, разумом и чувствами?
2. Достаточно ли места я отвожу своим чувствам, может быть, я боюсь их проявлять?
3. Живу и люблю я всем сердцем или только одной его половиной?
4. Подчинена ли моя жизнь естественному ритму или я загоняю ее в искусственные рамки?
5. Остались ли в моей жизни взрывчатые вещества и воспламенители?
6. Прислушиваюсь ли я к собственному сердцу?
Но надо бы читать и всю главу, и всю книгу.
ПС. И если человек улыбается, это вовсе не значит, что он позитивен до дна. Особенно если он вообще всегда только улыбается и никогда не злится. И при этом ведет бизнес в наших условиях - если материально все зашибись, то ведет, наверное.
Последнее редактирование:
Катерина, понимаю))) Но ты говоришь,что причина и взаимосвязь,касаемо здоровья, всегда есть и она понятна.То есть про батон и жопу-это причинно-следственная связь,раз берешь такие примеры и говоришь,что со здоровьем проще разобраться,чем с людьми,значит причинно-следственную связь можешь найти всегда.А вот это:
уже в глубину,как ни крути,разве нет?)))
Спасибо,кстати,за перепост-почитаю обязательно,мне интересно.
BabuschkinHaus
Well-known member
Вас забудешь!
блин..ну я же нигде не сказала, что вся такая приду и кому-то разложу все по полкам! Но если человек ХОЧЕТ - он увидит. Пусть не причину в прошлом, но задел для будущего или проблему, которую игнорировал. Но увидит.
В любом случае связь батона и попы никто не отменял. Даже при том, что страсть к поеданию батонов тоже из чего-то вырастает. Начать всегда проще с простого, с заметного.
не удержалась я. И рада, что вернулась еще раз к этому тексту. Я когда читала впервые - просто вот каждую фразу перечитывала, передумывала сто раз...меня эта книга потрясла в каких-то моментах, что называется, расширила горизонты.
Всегда-всегда? То есть, чума - это исключительно от собственной "жертвенности" и поведения? А дизентирия, туберкулёз, геморрагическая лихорадка? А ВИЧ, полученный в результате переливания крови? В конце-концов, если на вас упал метеорит или в вас ударила молния - это тоже из-за вашего образа жизни?
Из того отрывка, что приведён, сложно сказать о всей книге, но вот этот посыл - "да воздастся вам за деяния ваши" - я уже где-то слышала ))
P.S. Про большую попу согласна, за редкими исключениями. Вот я толстая точно потому, что много, пардон, жру. Но не попой единой болеет человек ))))
P.P.S. А с какой стороны (по этой книге) подойти к заболеваниям животных? Как животное может быть "неровным"? Или животные не болеют? Откуда у них "перекос"?
Ой,ну я же образно,просто местоимение,не к этому я!
Возможно,только это уже философии и практики,а стало быть и другая тема и другой вопрос...имхо)))
Я в своё время массу подобной литературы начиталась...В 98-99 году Лазарева "Диагностику кармы" и Кастанеду всего,да чего я только не читала...всё это уже много раз повторялось и у всех примерно схожее.
почему другой?
Человек - это тело+душа+разум, всё в совокупности, взаимосвязано.
насколько я помню, в этой книге нет про животных.
Но по моему скромному мнению, животные всегда затыкают дыры хозяев.
Кстати, животные выбирают себе из семьи в главного хозяина наиболее сильного энергетически члена семьи.
вот такие сферические рассуждения - это путь в никуда, в вырванные цитаты из контекста, придирки к словам и ругань в итоге.
Я уже предлагала где-то, если обсуждать что-то - то не сферических людей в гипотетическом вакууме, а на живом примере. В идеале на себе.
Последнее редактирование:
Ой, а можна я спытаюся? Што з гэтымі канямі сферычнымі-та, а? Адкуль гэта, што за выраз? )) Не першы раз бачу, як бы першакрыніца цікавіць...
п.с.: па мне ў немарач (дебрі) мы забраліся...Не ведаю, як хто, я рэальна пас так глыбока капаць, хаця і не адмаўляю цалкам...))) Па мне ісціна такі пасярэдзіне недзе: а заразіцца праз кроў вось проста так можна, без перадумоў глабальных, і "ад нерваў", што называецца, захварэць...
Танюша_, ну ведаеш, наконт манахаў якраз спрэчна відаць, вось з блажэннымі складаней...Але я пытаннем цалкам не валодаючы, разважаць не бяруся, калі шчыра...Пакуль не дарасла...
)) Не першы раз бачу, як бы першакрыніца цікавіць...п.с.: па мне ў немарач (дебрі) мы забраліся...Не ведаю, як хто, я рэальна пас так глыбока капаць, хаця і не адмаўляю цалкам...))) Па мне ісціна такі пасярэдзіне недзе: а заразіцца праз кроў вось проста так можна, без перадумоў глабальных, і "ад нерваў", што называецца, захварэць...
Танюша_, ну ведаеш, наконт манахаў якраз спрэчна відаць, вось з блажэннымі складаней...Але я пытаннем цалкам не валодаючы, разважаць не бяруся, калі шчыра...Пакуль не дарасла...
Кьяра, http://ru.wikipedia.org/wiki/Сферический_конь_в_вакууме
или вот здесь)) Ахтунг, там употребляются нецензурные выражения
http://lurkmore.to/Сферический_конь_в_вакууме
или вот здесь
)) Ахтунг, там употребляются нецензурные выраженияhttp://lurkmore.to/Сферический_конь_в_вакууме
- Статус