Да,приведенное тобой,не определение)))
Наташа,странную ты избрала манеру разговора)))Ты как-то самоутверждаешься в этом или что?
Я тебе свое мнение сказала,обывательское
Лекции по искусству с определениями,терминами,течениями и направлениями здесь ни к чему и неуместны и проверка тобой усвоенного мною материала)))Если ты хочешь чем-то поделиться,то я с радостью прочту...а это ерунда какая-то,извини,и с чего ты взяла,что я хочу тебе что-то доказывать?:biggrin:
Вот еще по-обывательски тебе скажу,что для искусства,в том числе и современного,чтобы им быть,искусством,требуется талант,уникальность,мастерствоо,профессионализм того,кто творит.Шагал несомненно художник,несмотря на черный квадрат,как и Дали-художник,Феллини без сомнения режиссер.То,что делают пусси не требует никаких уникальности,талантов и мастерства,так может делать любой,в том числе и тексты подобные накропает любой школьник и сбряцает каждый второй и покривляется в платье и масках любая девчонка(разве что курицу себе во влагалище не всякая запихнет).Я это даже народным творчеством назвать не могу,а уж искусством-тем паче.Это всё,Солнцева,что я тебе могу сказать по этому поводу,как субъективно мыслящий обыватель.
давать оценки комп. программам, или говорить-это не комп. программа, так как буду выглядеть, пардон, как минимум. смешно в глазах тех, кто разбирается в этом вопросе.
Я могу сказать, программа плохая, мне не нравится эта программа, тут можно спорить, и мое мнение имеет место быть, как обывательское, но не как утверждение.
С программой полностью согласна-чтобы написать даже самую плохую программа,определенным багажом знаний и умений обладать просто необходимо
Чтобы делать то,что пусси,не надо уметь ничего.
Прости за возможную резкость, но в современном актуальном искусстве без этого никак
Ничего,я почему-то на тебя не могу обижаться)))я чувствую откуда у тебя идёт)))но согласиться,что искусство должно быть с кулаками,не могу)))
