Мне вот кажется, что при интернет-общении мы больше склонны наделять собеседника или ситуацию именно своими эмоциями, красками, опытом... нежели живьем. То есть как бы приписывать ему немножко "отсебятины", что ли. Чего в личной беседе может и не быть совсем.
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Наталья Белая
- Дата начала
- Статус
Согласна. В реале мы тоже склонны "наделять", но, имхо, куда меньше.
Есть еще и такой процесс:собеседник сам себе может приписывать не своейственный качества поступки, эмоции )) легко.
А может и двойное приписывание происходить: и себе и собеседнику.
в этом тоже есть элемент интереса и огромное поле деятельности для психологии
ой, если есть склонность к этому, то такое наделение в личном общении будет сплошь и рядом. Услышат то, чего не говоришь, додумают то, чего не имел ввиду, интерпретируют тональность совсем наоборот и т.п.
Как по мне, так, прописывая, приходится четче выражаться, читая написанное, видишь возможные места непонимания, исправляешь, имеешь время для паузы...
BabuschkinHaus
Well-known member
Нет, про другое. Да, ладно, значит еще не "созрело". Не буду больше в дебри. Гипотетицкие рассуждения могут длиться бесконечно, но пользы с них не всегда есть.
Ужо зразумела. )))) Наконт 1 і 0 па шчырасці не згодная. Я не бачу гэта выключна працай машыны. Гэта толькі сродак, як галасавы апарат, з дапамогай якога мы размаўляем. Там таксама можна сказаць, што гэта чыста фізіялогія ці яшчэ таго горш фізіка: распаўсюд гука і т.п.
Шчыра скажу, нэт, гэты рэсурс і, калі яшчэ больш вузка, пэўныя размовы і асобы тут далі мне многае за апошні час. У рэале гэтага б не адбылося, не пабаюся гэтага слова - адназначна. І лічбы тут дакладна ні пры чым...А жывыя стасункі - проста іншае, з паралельнай оперы, я б сказала...
Змяніліся многія ўстаноўкі, погляды, светаадчуванне, успрыняцце людзей. Ужо рэальных, не віртуальных. За гэта дзякуй.
Последнее редактирование:
BabuschkinHaus
Well-known member
Все, последняя попытка на примере из жизни (а то мой беременный мозх уже перегрелся). Нет так нет, вы и не обязаны меня понимать - в этом и есть интерес общения.
У меня была бабушка. Обожаемая и любимая, пожалуй, самый близкий мне на свете человек. В ноябре прошлого года она умерла.
Так вот "виртуального" общения с ней мне хватает: я мысленно с ней разговариваю, вспоминаю. Ее "отпечаток" очень ярок. А вот ее запаха, тоненькой кожи рук, доброго выражения глаз, всего тела, энергетики не хватает и уже никогда не будет.
Живое общение - это плюс еще тело, запах и т.д., обязательно ощущения. Этим оно и ценно, что позволяет почувствовать человеку себя живым, живущим.
Я про это.
У меня была бабушка. Обожаемая и любимая, пожалуй, самый близкий мне на свете человек. В ноябре прошлого года она умерла.
Так вот "виртуального" общения с ней мне хватает: я мысленно с ней разговариваю, вспоминаю. Ее "отпечаток" очень ярок. А вот ее запаха, тоненькой кожи рук, доброго выражения глаз, всего тела, энергетики не хватает и уже никогда не будет.
Живое общение - это плюс еще тело, запах и т.д., обязательно ощущения. Этим оно и ценно, что позволяет почувствовать человеку себя живым, живущим.
Я про это.
BabuschkinHaus, прабачце, клск, што вымусіла Вас на скрайнія меры...(
Гэта ясна, безумоўна...Як мінімум у кожнага з нас дзеці...Не думаю, што мы хацелі б з імі камунікаваць адно на форуме...
Мы сапраўды крыху пра рознае вялі, напэўна...
Дзякуй. )
Гэта ясна, безумоўна...Як мінімум у кожнага з нас дзеці...Не думаю, што мы хацелі б з імі камунікаваць адно на форуме...
Мы сапраўды крыху пра рознае вялі, напэўна...
Дзякуй. )
программы и функции - это ФОРМА донесения теплого и душевного
и злого и недушевного
формы бывают разные, они не заменяют сути, не могут ее придумать или убрать
все мы выражаем себя по-разному. даже в реале. есть люди, которые проорут тебе свое "люблю", а кто-то погладит по руке,
кто-то завалит цветами, а кто-то будет стараться держать за руку и не отпускать. только по визуально-аудиально-тактильному разнообразию мы вона сколько форм имеем.
0 и 1 дают нам еще одну форму. но эмоции возникают не от цифирь, а от того что и сколько вкладывал человек с рой стороны экрана. и конечно от наших фильтров, от нашей способности воспринимать. воспринимать так как отправили. или свое дорисовывать.
сейчас вспомнила забавную историю. я продал на нашей барахолке телефон. и не хватило мозга, да и интереса поудалять все оттуда, продала и продала, инструкцию забыла и через день созвонились, она доехала забирать инструкцию. и вдруг начала мне рассказывать про мои смс. у меня действительно на тот момент был расцвет романа, а мы были на разных континентах и смс были про это. девушка говорит: я за 2 дня наизусть их все выучила, прямо до слез, я вам прямо завидую, это ж надо так любить. если бы у меня, да я бы за ним и так далее... я уже не помню дословно, но суть такая. как она поняла как нас разносило это чувство, как дрожала душа? через эти самые нули, через эту форму.
так что интернет - это просто мощная труба.
а чем заполнять и как понимать то что там идет - снова мы, как и в остальной жизни
Последнее редактирование:
BabuschkinHaus
Well-known member
Не извиняйтесь, ни к чему Вы меня не вынудили. Мне приятно вспоминать бабушку. А смерть я считаю нормальным и закономерным развитием каждой жизни.
Воооот, только то же самое стоит не только с детьми.
Мне очень приятно, что мы с вами поняли друг друга. Хотя и в обратном случае ничего страшного бы не было.
Суррогат. Если б она присутствовала при вашей реальной встрече, возможно, не только поняла, но и сама ощутила бы любовь, и возможно было бы продолжение. Я в этом смысле.
Последнее редактирование:
BabuschkinHaus,спасибо за ваши посты. для меня тоже общение в интернете не может заменить «живое» общение, несмотря на то, что посредством интернета я общаюсь уже более 10 лет. и телефон, тоже себе средство коммуникации, не может заменить: не все можно сказать словами. ведь бывает так, что человек написал или же говорит о чем то ерунде вроде бы, и все в порядке, но вот что-то тебе покоя не дает, синдром мальчиша-кибальчиша: «и все бы хорошо, но что-то нехорошо». и тогда надо искать встречи. и уже не важно, расскажет он тебе о своих проблемах или нет, найдешь ты нужные слова или нет. важно, что ты рядом, и видишь глаза, и все понятно.
и здорово, когда есть с кем не только о чем-то интересно поговорить, но и помолчать, когда молчание это не тяготит. имхо, в интернете это вряд ли возможно.
и здорово, когда есть с кем не только о чем-то интересно поговорить, но и помолчать, когда молчание это не тяготит. имхо, в интернете это вряд ли возможно.
еще раз
информация не всегда и не обязательно через прикосновения
и визуальные образы
новый кнал воспринятия может не так разработан, но очень с широкими возможностями, и в то же время это просто канал.
не хватало
даже то что она прочитала лишнее
)но на минуточку - я тоже за личное общение.
и обняться по интернету невозможно
зачем их сравнивать. они разные
но скорость и охват интернетного общения - на мой взгляд - очень сильно поднимает его в ряду разных способов получения информации
и я оч рада за вашу беременность
не знала
поздравляю
Последнее редактирование:
Очень согласна! При всём при том то,о чём писали анти и Кьяра(по поводу переписки)мне тоже близко,только это совсем другое,по-моему,это общение всё равно с близкими людьми,с теми,кого ты знаешь и любишь,а потому тебе не приходится сталкиваться с работой своего воображения настолько,как в общении с форумским собеседником.Когда пишешь близкому или родному это и рядом не стоит,это просто помогает сказать что-то такое,на что ты опасаешься получить не ту реакцию,которую хочешь или не быть услышанным,такой способ как бы оставляет тебе возможность отступления и в то же время дает тот трепет,когда ждешь ответа...
Вот с этим тоже полностью соглашусь)))очень много отсебятины,придуманных образов и мыслей,легко складывающихся стереотипов,чего при личном общении просто быть не может-оно такое мобильное и динамичное по сравнению с интернетобщением и возникающие недопонимания или нестыковки разрешаются быстрее,много информации дает голос,тон беседы,выражение лица человека...на форуме мы этого лишены.Я так понимаю,что Бабушкинхаус об этих знаках)))
ІМХО, ключавое раз.
і
ключавое два.
Паясню сваё гледзішча. Ёсць людзі найбліжэшага асяроддзя. Дзеці, бацькі, муж, сястра і падобнае. Для таго, каб яны з гэтага найбліжэйшага не выпалі, жыццёва неабходны непасрэдны кантакт, хай не сталы, але дасткова часты: вочы ў вочы, дакрануцца, абняць. Але з блізкімі людзьмі зусім не абавязкова размаўляць увесь час, размаўляць многа, часам проста размаўляць неабавязкова. Прысутнасці іх часта цалкам дастаткова і яна не абцяжарвае. І часта менавіта маўклівай прысутнасці. Залішнія размовы часам...
А мы тут пра размовы на важныя тэмы вялі. ))))
Дый пра мажлівасці сродкамі сімвалаў эмоцыі, пачуцці, адносіны выказваць. Ёсць яны, гэтыя мажлівасці, на мой погляд.
А жывыя кантакты, як такія, сапраўды ніхто не адмаўляе. Толькі адно іх ужо недасттакова. Мне.
Наогул так. Але мне звычайна важным бывае суразмоўцу зразумець. Не пагадзіцца, а зразумець. ) Наконт разумення сябе крыху спакайней, думаю, спадзяюся прынамсі...але калі ўжо зусім наадварот разумеюць, дый зачэпіш праз гэта каго - гняце па шчырасці...Але і задумацца вымушае, што не так з данясеннем.
BabuschkinHaus
Well-known member
Згодна. Немагчыма з усімі цікавымі людзьмі у рэале камунікаваць. чыста тэхнічна аніяк )) не хопіць часу. а тут такія магчымасці - паслухаць, павучыцца, інфу палучыць, абмеркаваць.А жывыя кантакты, як такія, сапраўды ніхто не адмаўляе. Толькі адно іх ужо недасттакова. Мне.
залежнасць - гэта калі без толку сядзішь, клікаешь, а калі з толкам - развіцце ))
BabuschkinHaus, я тут по диагонали пробежалась и у меня вопрос в отношении феномена книги (я имею ввиду эмоциональные переживания и общение во время чтения). По сути это те же символы, но наше "общение" в процессе чтения не становится менее общением ни с автором книги, ни с героями.
BabuschkinHaus
Well-known member
Я очень ждала этого вопроса: книги - это еще одна любимая моя тема.
Компьютер - это симулятор, реальности, чувств, звуков и мн.др. Волк в овечьей шкурке. Настолько порой реален обман, что многие живут в компьютере(интернете), думая, что совершают постоянный выбор, как в реальной жизни. Но в реальности в компьютере выбора нет: все создано заранее, на выбор аккуратно наталкивается(подводится к нему) человек. Игровое поле с кубиком о шести гранях, своего рода. Вариантов очень много, но не бесчисленно.
Книга ничего не симулирует. Это бумага с символами. Чем удачнее мысли облачаются в символы, тем более реальная картинка у нас перед глазами. Но это НАША картинка, индивидуальная, пусть иногда и кажется, что похожая на др. Книга не водит по готовым вариантам.
Опять, наверное, не очень понятно выражаюсь. (Подбирать мне еще символы да подбирать...)
BabuschkinHaus, пока что принципиальное отличие компьютера от других средств коммуникации не уловила. Но если вам не сложно, разверните вашу мысль, хочется понять, что вы всё-таки имеете ввиду.
Если брать компьютер чисто как средство, а не видеть за ним целый мир, то это большое благо. И спасибо тем, благодаря кому мы имеем его уже сейчас, могли бы и через 10 лет ещё только.
Если брать компьютер чисто как средство, а не видеть за ним целый мир, то это большое благо. И спасибо тем, благодаря кому мы имеем его уже сейчас, могли бы и через 10 лет ещё только.
тоже поясните, пожалуйста. На мой взгляд, интернет - это именно отражение реального мира, и варианты так же разнообразны, если брать содержательный компонент.
Компьютер может быть и просто книгой, газетой.
Может быть телефоном и даже ВИДЕОфоном, что для разделенных расстоянием людей максимально возможный близкий контакт.
До этого было все достаточно логично, но вот это чушь какая-то. Вы это про игрушки, про социальные сети, про что вообще или действительно про компьютер? Компьютер - это всего лишь железяка, и чем она будет для него решает сам человек. Людям, которым надо зависимость, найдут ее по-любому. Даж в книгах можно утонуть. Надолго и качественно.
Я до сих пор помню как меня (и кучу взрослых женщин с форума) зацепили Сумерки. Некоторые так и не вынырнули до конца.
- Статус