Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Atex

Active member
Компьютер - это всего лишь железяка, и чем она будет для него решает сам человек. ... Людям, которым надо зависимость, найдут ее по-любому. Даж в книгах можно утонуть. Надолго и качественно.
вот. +мульен.
если комп что-то типа наркотика, то тогда уже появляется эта "безвариантность".
Я помню у нас на первом-втором курсе универа игроман появился. все забросил: учебы, развлечения. просто тупо сидел и играл в игрушки. Пришли мы как-то к нему в гости, так сказать, с благими намерениями как-то его вытянуть из этого. сидит - режется в героев или еще что. мы: "Паш, отдохни уже". Паша: "А, да, точно. заигрался". Закрывает "героев", открывает "рыбалку".
 

BabuschkinHaus

Well-known member
то это большое благо
Я не говорю, что зло. Я про то, что живое ценне, разнообразнее и "незакономернее". И не сравниваю.
Все остальные вопросы оставлю без ответа (простите), т.к. не люблю абстрактно-философские рассуждения: ими можно заниматься бесконечно. Цели кого-то в чем-то убедить не имею.
 

k_ja_ra

Well-known member
BabuschkinHaus, шкада, што без адказу...Мне ўсё ж пра выбар было цікава. Чаму ў нэце толькі яго ілюзія, на Ваш погляд... Але не - дык не...

А можна я крыху ўбок запытаюся? Можна *шэптам*, каб дыскусію з каляі не зводзіць. :) Як ў перакладзе ў "чалавечую" гучыць і тлумачыцца на якім-небудзь нейтральным прыкладзе наступнае: "наши проекции это наши психологические защиты" (с)

Дзякуй. )

Я про то, что живое ценне, разнообразнее и "незакономернее"
Гледзячы з кім. ІМХО.
І па мне проста рознае. Тым і цэннае адно і другое. Нельга іх параўноўваць на карысць чагосьці аднаго. Плюсы і мінусы і там і там.
 

BabuschkinHaus

Well-known member
BabuschkinHaus, шкада, што без адказу...
Извините, не люблю бесконечные философские беседы. Не мое это. Всем все не объяснишь, да и не нужно это никому.

наши проекции это наши психологические защиты
Вот здесь есть с примерами.

Кьяра, вы Зеланда читали ("Яблоки падают в небо", "Трансерфинг" и т.д.)?
 
Последнее редактирование:

k_ja_ra

Well-known member
BabuschkinHaus, не, не чытала. Дзякуй за спасылкі, пачытаю...

Пра выбар - паўтаруся, шкада...

У жыцці таксама прадказальна ўсё, збольшага. Звычайна загадзя ведаеш, у якім рэчышчы гаворка пойдзе, у залежнасці ад тэмы і суразмоўцаў...Сюрпрызы здараюцца часам, так, але гэта выключэнне хутчэй, чым правіла...

Мне таксама віртуал люстэркам рэала падаецца. Хіба больш востра тут усё...лепш бачна...і сумленней нават...месцамі, па мне....

Магу памыляцца...
 

BabuschkinHaus

Well-known member
Чаму ў нэце толькі яго ілюзія, на Ваш погляд...
В жизни на земле (в живом) участвуют все люди живущие (и даже когда-либо жившие). В интернете - небольшая их часть. Интернет создан и пополняется относительно небольшой частью людей по ИХ образу и подобию. Выбор в интернете огромен и не для всех постижим его объем, но он конечен. И совершается он программируемо, заранее обусловлен ДРУГИМ человеком. В жизни выбор ИНДИВИДУАЛЕН для каждого (пусть даже иногда очень похож на соседкин, но индивидуален и неповторим, т.к. зависит только от того, кто его делает). Есть готовые шаблоны и стереотипы поведения и решений, все люди их активно используют. Но те, "которые спят на ходу". Осознанный выбор уникален и неповторим.

BabuschkinHaus, не, не чытала. Дзякуй за спасылкі, пачытаю...але я думала, што гэта можна ў 2-х словах у агульных рысах растлумачыць. ІМХО, у Вас гэта якраз добра атрымліваецца...
Зеланд не про психзащиты, там как раз про выбор.
 

k_ja_ra

Well-known member
BabuschkinHaus, дзякуй. Пакуль складана. шчыра скажу...Хаця б таму, што нашае асяроддзе звычайна вельмі далёкае ад усіх форм жыцця на зямлі. Мы варымся звычайна ў пэўным коле, куды больш вузкім, ІМХО, чым інтэрнэтнае. Так, тэарэтычная мажлівасць паехаць да індзейцаў, не ведаю, старавераў, папуасаў існуе, але якая колькасць людзей здзяйсняе гэта?
Я не спрачаюся, проста першыя ўражанні распавядаю. :)
Якраз для мяне нэт явіўся мажлівасцю "выглянуць у акенца", так бы мовіць...Выйсці за межы звычайнага кола, звычайных размоваў, звычайных праблемаў, пабачыць проста іншыя формы жыцця, людзей часам з кардынальна іншымі поглядамі...
Не ведаю...тэарэтычна, я з Вамі згодная. А практычна, вось для дадзенага канкрэтнага чалавека, ІМХО, усё наадварот....Рэал - выключна замкнёнае і канчатковае кола выбараў...Без нэту, маю на ўвазе...Банальна пра праекцыі фіг дзе пачуеш...
 

BabuschkinHaus

Well-known member
Якраз для мяне нэт явіўся мажлівасцю "выглянуць у акенца"
совершенно верно, а мир - это целый мир. А личные встречи - его кусочки. Только ваши, личные кусочки, с помощью ВАШИХ органов чувств, неповторимых.

Банальна пра праекцыі фіг дзе пачуеш...
На ффсне (шучу-шучу).

А в беседе? В выборе собеседника?
Увы, тоже. Вы, конечно, можете с кем-то не общаться, а с кем-то общаться. Но все эти "люди" (виртуальные) пришли в определенный "накопитель" (сайт, форум и т.д.) определенной, запрограммированной дорогой. Они обладают определенными характеристиками и качествами. С программированием знакомы? Его "зарей": if..., then..., else...? Готовые "ветки", по которым люди и инфа стекаются в определенные места, строго регламентированные.
В жизни все очень похоже, но только похоже не более того. Там на каждый if столько thenов, что можно позволить себе ФСЕ. Любой выбор и он индивидуален и никем не обусловлен. Я про сознательный выбор сейчас говорю. А не про "накатанные жизненные дорожки", рефлексы и прочие жизненные необходимости.
Ну, вы, блин, девочки, даете: в такие дебри меня затащили, что я сама кое что для себя начинаю распутывать. Вот спасибо вам и интересно мне с вами, хоть вы и "запрограммированный" мой выбор (шутю-шутю).
 

k_ja_ra

Well-known member
BabuschkinHaus, я зразумела ідэю. Штосьці ёсць, згодная. Пра нейкі частковы выбар, які ўжо зроблены за ці ДО нас.
І тым не менш...Калі , скажам, я купляю хлеб, ІМХО, мяне наяўнасць яек у колькасці 15 відаў мала кранае...Я да чаго...Канчатковая мэта любога выбару - атрымаць тое, што табе трэба, пасуе, што ты шукаў. Калі нават выбраная кімсьці (хай праграмістам, фарматам форума і да т.п..) аўдыторыя здавальняе крытэры майго выбару, то можа і дзякуй, што яна была прасеяна на старце? Я (умоўна я, для прыкладу) у выніку тут усё адно абіраю. Тут безліч тэм і шмат карыстальнікаў...Я шукаю там і тых, дзе і з кім цікава і карысна. Шукаю "хлеб", прычым дакладнага сорту і мне пофіг, што яйкі засталіся па-за межамі "фільтраў"...Не?

Урэшце рэшт рэал - таксама фільтр. Я, жывучы ў горадзе наўрадці сыйдуся з дзяўчынай, жыхаркай в. Гадзюкіна. Працуючы на працы - выбар супрацоўнікаў (ну калі ты не дырэктар) зроблены не табою. Суседзі аналагічна - мала раяцца з табой, варта ім жыць побач ці не...і г.д. Дзе ўласны выбар? Усё адно ў межах. І ІМХО яны, гэтыя межы, не нашмат большыя, чым нэтаўскія...

Ага...вось толькі спачатку няблага ведаць а) пра праекцыі ўвогуле б) што ффсн існуе... І тут сеціва нам у дапамогу...Жартую-жартую. :)
 

anty

New member
Компьютер - это симулятор, реальности, чувств, звуков и мн.др. Волк в овечьей шкурке. Настолько порой реален обман, что многие живут в компьютере(интернете), думая, что совершают постоянный выбор, как в реальной жизни. Но в реальности в компьютере выбора нет: все создано заранее, на выбор аккуратно наталкивается(подводится к нему) человек. Игровое поле с кубиком о шести гранях, своего рода. Вариантов очень много, но не бесчисленно.
вспомнилось выступление одной форумчанки по поводу ответственности клуба - в данном случае выручайки, того меня и зацепило - за поступки слушателей после лекции. мол есть неокрепшие, которые воспримут не совсем верно информацию на вольнолюбивой лекции и погубят свою жизнь.
я ессно вступилась, что намеренно никто никого не доводит ни до чего, а если вдруг такой эффект случится - то всякое бывает, и камни с неба бывает падают. что теперь лекции не собирать?

что вы про это думаете? несет лектор и организатор ответственность за действия слушавших?
эхом - провоцирует ли компьютер обман? кому охота обмануться - он найдет где и с кем...

о! уже Магда сформулировала...
 

BabuschkinHaus

Well-known member
что вы про это думаете? несет лектор и организатор ответственность за действия слушавших?
Честно? Ни малейшей на самом деле. Но в рамках государства или вообще какого-либо общества такая ответственность обычно оговорена. Чем охотно пользуются те, кто за себя отвечать не любит.
И лектор, и организатор несут только одну ответственность: перед собой.

эхом - провоцирует ли компьютер обман?
Не провоцирует. Он его создает постоянно.

Шукаю "хлеб", прычым дакладнага сорту і мне пофіг, што яйкі засталіся па-за межамі "фільтраў"...Не?
А если на самом деле вам нужен воздух, а про хлеб вам внушили, что он вам необходим? Если хлеб нужен кому-то другому, и этот другой ищет этот хлеб, пользуясь вами, как средством, инструментом? Правда ли вы хотите именно хлеба? Ваше ли это желание? Умеете ли вы отделять свои желания от чужих? Про себя скажу: я пока не умею, только учусь.
Урэшце рэшт рэал - таксама фільтр. Я, жывучы ў горадзе наўрадці сыйдуся з дзяўчынай, жыхаркай в. Гадзюкіна. Працуючы на працы - выбар супрацоўнікаў (ну калі ты не дырэктар) зроблены не табою. Суседзі аналагічна - мала раяцца з табой, варта ім жыць побач ці не...і г.д. Дзе ўласны выбар? Усё адно ў межах. І ІМХО яны, гэтыя межы, не нашмат большыя, чым нэтаўскія...
Не для всех. И не всегда. Здесь поподробней.
Про Гадюкино насмешили: только что фильм смотрела. Там герой говорит девушке, находясь в совершенно чужой квартире, которую она выдает за свою: "В отличие от тебя я никогда - ни в этой, ни в другой жизни, ни при каких обстоятельствах - не смогу очутиться в чужой квартире без разрешения хозяев". Звонит звонок, девушка в ужасе, герой понимает, что именно в чужой квартире без разрешения хозяев он и находится.
При неосознанном выборе или пренебрежении им вообще очень легко можно оказаться в д. Гадюкино, отправившись просто в очередной раз на работу или за хлебушком.
 
Последнее редактирование:

BabuschkinHaus

Well-known member
Пользу компьютера (я им деньгу зарабатываю уже не один десяток лет) и интрнета не отрицаю, если что, для слушателей(читателей). Я про бесконечность выбора, следовательно возможности чуда, в живой реальности. И про возможность самого минимального, программируемого (т.е. собственно, чужого, навязанного) выбора в интернете.
 
Последнее редактирование:

k_ja_ra

Well-known member
на самом деле вам нужен воздух, а про хлеб вам внушили
О.)) Прагучала нарэшце тое, што мне пачулася ад самага пачатку, калі пра ілюзію выбара зайшло...)
Умеете ли вы отделять свои желания от чужих?
Думаю не заўжды, але плюсуюся да Вас у тым сэнсе, што спрабую, і спадзяюся, што можа часам і атрымліваецца...

Ну Вы ж разумееце, не літаральна я. ))) Усё здараецца. Але, баюся, рэальнасць такая, што ў ёй таксама з чым-небудзь ці кім-небудзь проста няма шанцаў перасекчыся. Калі не ведаць пра гэта што-небудзь загадзя і не шукаць сустрэчы з ім. А ведаць гэта без сеціва на сёння мне падаецца амаль немагчымым.

Я дапускаю цалкам, што людзі, якія пазналі інтэрнэт, сур'ёзна так, з ягонымі магчымасцямі, інфармацыяй і пад. потым з гэтым багажом пойдуць у рэал з іншымі мэтамі, разуменнем і г.д. За свабодай і ўнікальнасцю, як Вы кажаце... Але толькі пасля інтэрнэту. Не без ведання яго... А так...ну згодная, можна лічыць аўтэнтычнай унікальнасцю бабулю ў вёсцы. Якая чыстая сэрцам, але ейны свет пачынаецца і заканчваецца агуркамі і бульбай. Гэта не кепска, не. Але ... аўтэнтычнасць і ёсць. Хаця ў пэўным сэнсе ўнікальнасць - так...

При неосознанном выборе или пренебрежении им
усё адно не разумею, чаму свядомы выбар у нэце Вамі выключаецца. Гэта ж таксама частка рэальнасці. Сённяшняй. Частка, не ўся рэальнасць. Таму выбар ёсць заўжды. Ад чалавека залежыць, і толькі ад яго...Зомбі і ў інтэрнэце зомбі. Чалавек, здольны мысліць свае здольнасці перад компам не страчвае. Атрымлівае толькі больш мажлівасцяў для мыслення.

BabuschkinHaus, дзякуй. Вашае гледзішча, калі што, мне яснае. ) Проста я такі крыху іначай стаўлюся. З практычнага боку, ці што...Бо тэарэтычна, я згодная. Свет рэальны куды большы за нэтаўскі. :)

І так, з нэтам ці без яго жывем-та мы ўсё адно ў рэале. :) Так што, як мінімум, выходзячы час ад часу ў нэт, нічога не страчваем. :)
 
Последнее редактирование:

k_ja_ra

Well-known member
Дубль...
===

Хм, у рэале ёсць такі плюс - ён не падвісае, выдаючы старонку 504...:))) А хаця....
 
Последнее редактирование:

subaru

Active member
BabuschkinHaus, вот я прочла подряд последние полторы страницы. Безусловно, разница между живым и интернет-общением существует.
Совсем не хочу придираться или спорить... но вот аргументы ваши все как-то не убедительно прозвучали, ну или не понятно, или не совсем логично, что ли... для меня;)
Скажем так - просто пометки на полях...))

Интернет дает "однобокие" эмоции. О чувствах и эмоциях виртуального собеседника можно догадываться только по его написанному тексту, смайлам, картинкам. Допуск ровно настолько - насколько желает собеседник.

Ну вот все ж это можно сказать и о беседе живьем, тока вместо смайликов и картинок будут мимика, язык тела, интонации... и допуск тоже плюс-минус настолько, насколько желает собеседник.

О программировании if, then, else... а живой разговор - это тоже в какой-то степени алгоритм... и ведется он по тем же "если, то..."

Накатанные дорожки, рефлексы - да, конечно, но это как говорить о том, кто насколько процентов свой мозг использует, например... просто притянуто к вопросу, имхо...

О том, что книга не водит по готовым вариантам - да водит она по ним, водит... а уж кто куда зашел, то это да, индивидуально. И, естественно, картинки у нас возникают разные, все верно.
И вот практически это же можно сказать и о теме - этой или другой, например, на форуме нашем... и когда мы с вами по разные стороны экрана читаем один и тот же текст, картинки наши, мысли ведь тоже ж разные.

Ну и о реальности - к сожалению, возможность выбора далеко не бесконечна. Но выбор есть всегда, да. Ну и мозги тоже есть, нужно испльзовать))
А про что-то навязанное в обществе кем-то, как-то и когда-то... так тема эта как раз и бесконечна:biggrin:
 
Последнее редактирование:

Lilac

and Lilium
BabuschkinHaus, всё хорошо в меру и с критическим взглядом, даже Зеланд :)
 

Magda

Well-known member
Ну и о реальности - к сожалению, возможность выбора далеко не бесконечна.
Я бы даже сказала, что интернет добавляет возможности выбора, дополняя реальную жизнь, а никак не конкурируя с ней.
 

Mahima

переименовалась:)
Готовые "ветки", по которым люди и инфа стекаются в определенные места, строго регламентированные.
В жизни все очень похоже, но только похоже не более того.
пока мне остается только принять эту мысль, потому что не вижу я ее причин:) все равно спасибо за возможность подумать, почему же так...
С тем же хлебом - все равно я выбираю среди предложенных мне видов. А если хочу новый - надо придумать самой:) ну так и в сети - если нет того, что меня устроит среди предложенного, останется придумать свое:) т.е. я не буду потреблять имеющееся - стараюсь во всяком случае не ограничиваться только имеющимся.
Я про бесконечность выбора, следовательно возможности чуда, в живой реальности.
не получается у меня отделить инет от жизни...это же тоже жизнь..и море чудес. Для меня во всяком случае получается часто именно так..

BabuschkinHaus, дзякуй. Вашае гледзішча, калі што, мне яснае.
да-да:)) и так приятно иметь интересную беседу:)

Я бы даже сказала, что интернет добавляет возможности выбора, дополняя реальную жизнь, а никак не конкурируя с ней.
подпишусь. Во всяком случае мой опыт именно такой. Я во многих вопросах расширила свои рамки существенно именно благодаря интернету - в том числе благодаря общению с людьми, которых в жизни СТОЛЬКО и таких разных просто не смогла бы встретить...Разве что изменила бы свою жизнь на триста процентов:))) Но вот почему-то мне кажется, что без этих людей я бы не смогал изменить и те 20%, которые изменила на данный момент...
 

juniko

self-made woman
Посмотрела последние несколько страниц и опять не удержусь.
ПРо компьютер, интернет и пр. абсолютно согласна и с Каролиной и с Магдой. Это выбор
И если кто-то выбирает игрушки - значит в реале - он выбрал бы игровые автоматы и казино, конечно в этом случае лучше уж комп :)
если кому то нравится читать - он выберет библиотеки и обсуждение книг - и это прекрасно, потому что хороших собеседников найти - это иногда жизнь положить надо, а тут - только поиском пользоваться.

А вот если человек боится этого выбора? Боится проявить то, чего хочет на самом деле, то что тогда?
Тогда он боится компа - этой тупой железяки и того выбора, который он несет. И фраза которую я выделила - в разговорах очень часто выражает этот подсознательный страх
Компьютер - это симулятор, реальности, чувств, звуков и мн.др. Волк в овечьей шкурке.
Страх свободы и осознанного выбора. Боязнь обжечься.


Но все эти "люди" (виртуальные) пришли в определенный "накопитель" (сайт, форум и т.д.) определенной, запрограммированной дорогой. Они обладают определенными характеристиками и качествами. С программированием знакомы? Его "зарей": if..., then..., else...? Готовые "ветки", по которым люди и инфа стекаются в определенные места, строго регламентированные.
Это и в реальной жизни так. В церковь идут верующие, на собрание - родители, на работу - коллеги. ТАк во всем мире и что бы это понять, можно прочитать классику Берна "Люди, которые играют в игры.... "
Все подчинено традициям и ритуалам.

А в интернете - нет расшаркивающих ритуалов, тут не надо "держать язык за зубами", что бы не обидеть собеседника разговорами о жизни, религии и прочем.
Кто сможет выйти на улицу и завязать разговор о смысле жизни с первым попавшимся? Никто! А на тех же форумах - приходишь, говоришь, споришь. И не тратишь драгоценное время на ритуала, поддерживающие разговор, здрастьте-досвиданья- как погода-как здоровье.
Такой свободы многие и боятся. Также как и выбора.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху