Я пишуя цэтлікаў не пішу, на шчасце.
"Попики - гомики". Чтобы все помирились, объединились и пошли бить морду креативщику.
Я пишуя цэтлікаў не пішу, на шчасце.
:rofl:"Попики - гомики".
в одной общей драчке?но есть шанс вызвать праведный гнев многих категорий населения и перетасовать всевозможные меньшинств
Да?Не знала.Думала,что это для россиян знаковая была в свое время.для беларусаў з пэўнага часу медзведзік ў прынцыпе цацка знакавая.
М-м-м...ну так...і для расейцаў медзведзь - фігура знакавая. Сімвал партыі ўлады.это для россиян знаковая была
У яе і быў той самы сэнсІ тут... карцінка пачынае набываць новы сэнс. )))))))))
Это домыслы,наделение людей и их мотивации своим смыслом,это выдумки и субъективное вИдение.Диагнозы.Какое мужество нужно,чтобы написать на форуме?Я ничего не боюсь,зачем мне,к примеру, что-то писать для реноме??? Для реноме здесь нужно как раз-таки другую позицию иметь,чем та же Зоряна(сорри за обсуждение в отсутствие).И о какой вообще совести идет речь??? При чем здесь это?Грош цана прыгожым але няшчырым постам.
Калі ў чэла не хапае мужнасці гаварыць сумленна, у незалежнасці ад прыемнасці/непрыемнасці адказа для сябе ці суразмоўцы і ў незалежнасці ад наступстваў, якія адказ можа мець, калі чэлу важней, як ён будзе збоку выглядаць, і як бы не сапсавалася яго рэноме
И вот это,ну на фиг?Не нап'ешся з пустога кубка...
Вот интересный психологический феномен - если человек пишет нечто отличное, от вашего видения - то это обязательно как неискренность классифицируется. То есть, если совпадает с вашей версией и трактовкой - это значит искренне, а если не совпадает, а тем паче противоречит - то это обязательно "пыль в глаза"? А можно примеры чьих-либо неискренних постов привести, ну, чтобы хоть представить, что именно вами как неискренность понимается.Грош цана прыгожым але няшчырым постам.
Гэта да мяне пытанне? Адказ - не ведаю.зачем мне,к примеру, что-то писать для реноме???
М-м-м...мы пра рознае рэноме, думаю. Я пра тое, якое не дазваляе ўласныя памылкі і няпраўду прызнаваць.Для реноме здесь нужно как раз-таки другую позицию иметь,чем та же Зоряна
Далучаюся да пытання. Адкуль яно ўзялося ўвогуле?И о какой вообще совести идет речь???
А што там няправільна?И вот это,ну на фиг?
Дзе? З кім? І хто іх распачынае? Часам не ты сама?начинаются разборки.
Zoryana, як? вы зноўку мяне разумееце? І пераклад не патрабуецца?
А, сорі, я ж пытанняў не задаю...
Не. Прабачце, але не. Для вас - не.
Мне не баліць быць зразуметай вамі.
Ну я написала то,что мне режет глаз,если есть какой-то вопрос про потребность в разговоре,то велкам,я не знаю,что по этому поводу конкретно интересует.Хм...я чамусьці чакала "пра патрэбу" размовы.
А это просто так
Без праблем. Я не супраць.Ну я написала то,что мне режет глаз
не смею пярэчыць.)Так и оставим
ці бачыце, Заряна, я проста не веру, што вы пытання не зразумелі. У гэтым рэч.
так. менавіта.Боль тем і полезна, что заставляет двігаться дальше.
Но ваше недоверие не дает вам прав упрекать меня в неискренности, не так ли?
Сообщение от Кьяра
Грош цана прыгожым але няшчырым постам.
Калі ў чэла не хапае мужнасці гаварыць сумленна, у незалежнасці ад прыемнасці/непрыемнасці адказа для сябе ці суразмоўцы і ў незалежнасці ад наступстваў, якія адказ можа мець, калі чэлу важней, як ён будзе збоку выглядаць, і як бы не сапсавалася яго рэноме
Какая прелестная уловка; одно плохо - слишком детскаяВам сёння ўжо пісалі.) На воре шапка горіт. (с)
Я дзесьці пісала менавіта пра вашу няшчырасць?
That's all right, MamaУсё нармальна, Заряна.