Асабіста я дапускаю чалавека з верай у Бога, але па большасці з рацыянальнай свядомасцю.
Ты, падобна, не. Толькі рэлігійная. І толькі так, як напісана.
Для цябе паміж тыпам свядомасці і ўсімі людзьмі, датычнымі рэлігіі, ставіцца знак роўна.
Я памылілася? Не так? Ну прабач. Але іначай твае посты не чытаюцца. Значыць, варта ці вучыцца фармуляваць ці вучыцца прызнаваць, што ты пісала менавіта гэта.
Кьяра, ок,я прочла побольше постов Латыпова на эту тему и сделала-таки вывод,который вначале мне только "мерещился" на каком-то интуитивно-ментальном плане.По этим текстам для меня не очевидно,что человек с верой в Бога по классификации автора может обладать рациональным сознанием-это было бы противоречием его гипотезам и установкам.Вдаваться вдолгие объяснения не буду,но вкратце попытаюсь обосновать.Вот смотри,например
Если убрать фигуру Бога, то рухнет все мировосприятие
Мне несимпатичны такие утверждения,в них мало понимания или попытки понять,в них суждение по себе,что меня отталкивает от личности психолога,например,так как в них мало беспристрастности и много однозначности.Далее я понимаю-что, откуда и почему.
Я атеист и материалист, и мне не близки религиозное мировоззрение и эзотерика.
при всей моей симпатии к буддизму, кстати
Это все очень знакомо
Это витает в воздухе,это присуще многим и многим современным людям,которые относят себя к "думающим и понимающим",я встречаю дежа вю и понимаю,что ничего нового; и даже в том,что есть подобная характеристика,безапелляционно отнимающая мозги у определенной части людей,с которыми я,конечно, в той или иной степени себя ассоциирую тоже.
Религиозный взгляд на мир в сути своей призывает к отказу от права думать самому и делать выбор.
Я не против того,чтобы человек имел такие взгляды,но лично для меня это уже ограниченность и просто для себя я делаю вывод,что касаемо рассуждений о религии,религиозности и вере,эта точка зрения для меня не представляет ценности.Как говорится,спасибо,идем каждый своим путем
Так же меня немного смущают такие акцентуализации и не в одном посте на сравнении психотерапии с религией в пользу психотерапии.Я и не понимаю зачем это,особенно вкупе с тем,что в качестве аргументации подбираются не самые удачные и показательные высказывания священнослужителей.
В религию «вшит» код неуважения и отрицания чужих миров, так как истина есть, и она – у нас. Слушай нас... Психотерапия обращается к человеку с другим: вот твоя жизнь, вот то, что ты делаешь с нею.
Поэтому невозможна психотерапия, основанная на религии.
Религия может помочь человеку справиться с определенными жизненными проблемами, но требует свою цену: отказ от себя и подчинение определенному, уже давно заданному, шаблону и стереотипу поведения.
Когда я говорила об ангажированности,я совершенно о конкретных
для меня вещах говорила.И поскольку я не ставлю своей целью найти взаимопонимание по этому вопросу,поскольку отчетливо осознаю,что представленный автором взгляд как раз идеально вписывается в систему твоих взглядов и ценностей,то я просто информирую тебя том,что с моей системой взглядов и ценостей он вступает в противоречие
И пусть так и будет
Это и есть,имхо,наивысшее удовольствие принимать и даже любить людей с совершенно другими взглядами(это к вопросу о том,почему у нас так получается))))
Я захапілася, так. Бо..бо...даўно не чытала столькі цікавага і як з нас тут прысутных спісанага. Аж да мурашоў па спіне, паўтаруся.
Совершенно объяснимо
Ведь мы всего лишь маленький срез интернет-сообщества,где автор так же "подвизается" и везде такие же люди и даже темы похожие.Оно и списано
Просто он сумел так точно и интересно это подметить и описать,а мы с тобой только подметить,поэтому созвучно,конечно
Я с удовольствием читаю автора,повторюсь,но некоторые поднимаемые им вопросы в
его интерпретации мне не близки.
Кстати,про гомосексуализм очень много у Латыпова.Опять же для меня определенная информация "витающего в воздухе интереса" определенных слоев к этому вопросу.И под сомнение я ставлю утверждение,что данная тема навязывается "сверху" для отвлечения внимания.Уж казалось бы в своем блоге свободный,мыслящий и независимый человек может выбирать темы,которые ему никто не навязывает.Так нет,значит,интересует
А потому что член интернет-сообщества
))
і пры чым тут гісторыя пра сабак?
А при чем здесь гомосексуализм?
На самом деле просто бросилось,как иллюстрация лицемерия,ведь этот совет был размещен в списке советов об отношении к собакам на вполне респектабельном с виду сайте,не в шутку и не в комментариях пользователей,а всерьез и большими буквами
Обрызгать запахом скунса и накормить слабительным...соседскую собаку,если она гуляет без поводка
Для меня это парадокс и хороший пример принципиального лицемерия,о котором говорилось в одном из постов Латыпова
