Психологическая беседка. Архив

[Юлллса]

Но ты себя спроси. какая цель: получить подпись, предотвратить повторную ошибку?

цель не первая и не вторая. Цель - удовлетворить свой интерес.

 

[Mahima]

удовлетворить свой интерес.

ей правда было интересно, ПОЧЕМУ работа не подписана? Именно причины этого?
Не думаю. Это автоматический с большего вопрос.

 

[Юлллса]

Но ведь сдавать неподписанные листки - неправильно)) Как понять потом, где чей?

 

[Magda]

цель не первая и не вторая. Цель - удовлетворить свой интерес.

Тебе недодали сдачу в магазине. Первым вопросом будет почему вы недодали сдачу?
Это просто пример аналога ситуации.
Если студентка знала, что надо подписывать. То она ошиблась. И вопрос почему не в тему.
Если не знала, то вопрос почему вообще не в тему.

 

[Юлллса]

ей правда было интересно, ПОЧЕМУ работа не подписана? Именно причины этого?

ну конечно! Я поставила себя на место преподавателя - мне действительно было бы интересно узнать мотив девочки - почему она решила не подписывать. Потом (после ответа девочки) я бы поняла - она не РЕШИЛА, она просто не подумала о том, что неподписанный листок сложно будет идентифицировать.

 

[Катя_Катина]

я все чаще и чаще задумываюсь о том, какими бы мы были, не будь революции и ссср, которые растоптали самоуважение и ценность личности у нескольких поколений. и вот такие вопросы с подъебкой - это нормально для моей мамы, да и для меня (я работаю над этим ). это как детей в детсаду в тихий час выставляют без трусов, а они не жалуются, потому что не понимают и не знают, что это - не нормально
и, кстати, если дама, которая все-таки уделила этому вопросу несколько абзацев, в следующий раз перед тем, как ткнуть носом, задумается, и просто попросит сделать то, что ей надо, то хвала студентке

 

[Юлллса]

Тебе недодали сдачу в магазине. Первым вопросом будет почему вы недодали сдачу?
Это просто пример аналога ситуации.

я понимаю, но я не вижу здесь аналогии. Объясню почему: я не думаю что кассир РЕШИЛА не додавать мне сдачу, а вот в случае со студенткой я бы так подумала.

 

[Катя_Катина]

студентка, кстати, в любом случае умница. и она уже вышла из-под гнета обесценивания личности. и может защитить свои границы.

 

[Magda]

Катя_Катина, люблю тебя

 

[Mahima]

а вот в случае со студенткой я бы так подумала.

почему? Она могла просто забыть. А педадгогу достаточно просто напомнить.
Но здесь все глубже это автоматизим человека, которого самого так спрашивали.
Это наша беда, ИМХО. Многих из нас.

 

[Mahima]

Меня муж учил водить. И когда я делала что-то не так, он восклицал "Ты куда едешь? Ты что делаешь?")) Его и правда интересовали ответы именно на ЭТИ вопросы? Нет же. Он так УЧИЛ. Вместо того, чтобы сказать - там был знак такой-то, здесь надо было сделать так-то.

 

[Юлллса]

))

 

[Лапа]

Слушайте, я, наверное неправильная личность, но искреннее удивление, что надо подписать листок с контрольной вызвал бы у меня еще более искреннее удивление.

 

[Лапа]

она не РЕШИЛА, она просто не подумала о том, что неподписанный листок сложно будет идентифицировать.

вот реально меня это ставит в тупик. это же логично, что когда листков больше 2, их как-то нужно идентифицировать.

 

[Катя_Катина]

но искреннее удивление, что надо подписать листок с контрольной вызвал бы у меня еще более искреннее удивление.

где там такое было? студентка не возражала против того, чтобы подписать листок. ее обидел агрессивный посыл вместо конструктивного напоминания.

 

[Лапа]

студентка, кстати, в любом случае умница. и она уже вышла из-под гнета обесценивания личности. и может защитить свои границы.

ну скажем так, ей повезло, что в ответ она не услышала, что- то в духе, можно было просто включить мозги, чтоб не приходилось напоминать элементарные вещи. тут просто странная преподша, которая так загналась ситуацией. видимо, в принципе преподавание не совсем ее стихия, раз столь незначительные вещи ее выводят из равновесия

 

[Лапа]

студентка не возражала против того, чтобы подписать листок

ВУЗ не детский садик, где няня проверяет, вытер бы малыш попку)))

 

[Kavita]

Если не знала,

Ну бред же. В школе отучилась, в ВУЗ поступила, и не знает, что надо подписывать листок, сдавая его на проверку?


В другой ситуации девочку назвали бы незамутненной. А тут прям жертва агрессии. С чего это?

 

[Катя_Катина]

я еще тут подумала про этот пресловутый листок. перечитала первоисточник (хорошая статья - хочется ее обсуждать)

И она права, зря я набросилась. Я могла бы просто сказать: «Подпишите, пожалуйста!». Но для меня это вопрос здравого смысла, а не просьбы. Это я не понимаю, как можно не осознавать, что любые бумажки, которые вы отдаете в руки чужих людей, работающих в учебном заведении,
Читать полностью: https://lady.tut.by/news/columnist/664799.html

ну вот, налицо вторжение в чужие границы... "я не понимаю, как можно не осознавать".... ну, типа не понимаешь - твои проблемы. хочется повоспитывать - так и скажи.
почему так важна подпись на листке? кому она важна? учителю? или ученику? листок без подписи затеряется.. но это сфера ответственности ученика. почему плющит учителя? потому что в крови контроль и поучения?
нет контрольной - нет аттестации. хвост. проблема ученика.
это, кстати, учит лучше всего.... в итоге.

 

[Magda]

Kavita, ты же прочитала целиком мою фразу?
Я там написала, что в обоих случаях вопрос почему нелеп. А не к тому, что девочка знала не знала. Мы тоже не знаем, что там за листок был.

Может там опрос был, являетесь ли вы членом брсм?