Психологическая беседка. Архив

[Lilac]

Кия, мне кажется,что такая стратегия наоборот облегчает путь, это не мучение совсем.

Кия, я бы сказала не гарантия что-то воспитать. Ммм... это решение в тех вопросах, где ты не можешь понять, как тебе внутренне будет "по-настоящему", "истинно". Если ты не чувствуешь, что ты готов каждый раз легко решать, где ты предатель, а где нет. Тогда ты "встраиваешься" этой клятвой в определённые критерии, формальные, чтобы не слушать себя и не делать выбор каждый раз.

 

[anty]

Але каму абяцала? Пашы П. А ён змяніў сабе імя. (гіпатэтычна). Твае абяцанні ў сіле?))

вернулась сказать тебе спасибо за это. и не кнопкой.

как хорошо на смене имени виден парадокс. а ведь в жизни именно так. тот, кому вчера клялись и тот кто вчера клялся - сегодня другие. верна ли клятва? надо ли быть ей верной?
оч красивый вопрос.

 

[BabuschkinHaus]

Хорошо быть толерантным, терпимым? Уметь всему находить оправдание, изменам, предательству, но почему?

Хорошо, очень хорошо: для церкви, государства, соседей, Собчак, героев, начальника на работе. Для них вся эта "толерантность" - то что нужно от человека.
По-моему, по-настоящему хорошо именно для человека, а не для всех вышеперечисленных, умение "открывать двери" на разный угол зрения (это я про байку Кьяры).
PS. Прошу прощения у истинноверующих за использование слова "церковь" (как институт).

И когда говоришь "предатель", то подразумеваешь особую степень ответственности, которую человек на себя взял.

Или, может, особой близости, родства?

как хорошо на смене имени виден парадокс. а ведь в жизни именно так. тот, кому вчера клялись и тот кто вчера клялся - сегодня другие. верна ли клятва? надо ли быть ей верной?
оч красивый вопрос.

Лилак права: клянутся неуверенные и неподготовленные. Сужая себе пространство для творчества. А зачем?

 

[Igra]

использование слова - условно. но вот у себя в голове я бы градуировала так. если уж так сильно нужна эта градация.

Ну вот у себя в голове это и будет правильно,а то все вышесказанное до этого отменяет слово "предательство",практически стирает его из русского языка,делая исключительно редким,почти мертвым.А предательство-это то,что ты чувствуешь и здесь не важно,на каком месте это стоит в шкале условных обозначений другого человека-и,если женщину оставили,просто-не с неизлечимо больным ребенком,а она чувствует себя преданной,то,возможно,так оно и есть,ведь "дверь" нараспашку нам не открывали...

 

[BabuschkinHaus]

И еще вдогонку подумалось: клятвы, предательства, обязательства - это, наверное, для тех, кто не видит важности в каждом моменте жизни и поступке.

 

[Lilac]

Лилак права: клянутся неуверенные и неподготовленные

Вот так мне немного уничижительный оттенок слышится, но я бы его здесь не хотела видеть. Имею ввиду, что это может облегчить и упростить, но человеческой слабости нет в этом.

 

[anty]

клянутся неуверенные и неподготовленные. Сужая себе пространство для творчества. А зачем?

для устойчивости имхо

но все же может про неуверенных как-то сильно уверенно прозвучало? всем тут место... и базово устойчивых - меньше. так что может правильно сужать это зыбкое поле )

Lilac, ддаа последнему посту
да

 

[Lilac]

Сужая себе пространство для творчества.

И, наверное, не сужение это, просто способ.

 

[Igra]

с чего это вдруг так выходит?
это мы окрашиваем в хороший-нехороший.
человек - какой есть. кому-то это качество хорошо, кому-то ужасно. или ситуативно. в каких-то ситуациях это качество жизнь спасет, в каких-то петля на шее.
поэтому не надо оценивать дядечку. и он не станет ужас каким нехорошим...

По этому поводу Кьяра уже объяснила то,что я подразумевала,добавлю только,что мне дядечка не нужен для оценки его,я брала его ,как пример,потому как зацепили меня именно "проекции" и правило "сам такой".А окрашивать дядечку в хороший-нехороший,конечно,вам)это вы его сюда "принесли",а так-то я против него ничего не имею)))Да,и еще,думаю,что если бы он вас не в обманах и сговорах подозревал,а говорил вам:подозреваю я,Антишка,что ты большой души человек,постоянно я подозреваю,что ты глубокого ума человек,очень начитанная и ты так внутренне сопережеваешь людям,что вижу-именно это толкает тебя поступить так-то и так-то...то вряд ли вы бы решали вопрос о прекращении общения с ним,даже если бы подобное он вам говорил слишком часто.Так что дядечку вы сами нарисовали,что никому здесь он приятным типом не показался)

Па мне, тут крыху іншае...З серыі - усё вяртаецца бумерангам.

Иншае-иншае)это просто мне детские приговорки вспомнились,давно не вспоминались,а вы напомнили))....Кстати,дети с легкостью употребляют слово "предательство",не редкость услышать что-то типа:"Ты что,с нами не играешь?Ну,и ладно,предательница!" Нет?Это о чем-то говорит?

Просто это...как бы базово, по умолчанию, нет? Или каждый раз нужно "с первой цифры"?
Я поясню, вот вы что-то говорите, вы так всегда начинаете, с нуля? Зачем?

Дадада,мне это тоже мешает,тоже лень и скучно,поэтому раздражаешься порой,хочется сразу с сути и дальше,а не вязнуть в таблице умножения,тогда лучше самой.

Это такое слово, как и все остальные. И только мы сами решаем, наделять его чем-то особенно важным, уникальным смыслом или нет.

И я о том,так и есть,это наши эмоции и чувства решают.

 

[Lilac]

Кстати,дети с легкостью употребляют слово "предательство",не редкость услышать что-то типа:"Ты что,с нами не играешь?Ну,и ладно,предательница!" Нет?Это о чем-то говорит?

мне это говорит о том, что дети пробуют это слово на вкус, апробируют его, как и всё, что познают. Дети, по-моему, бОльшей частью именно крайними категориями и оперируют,выстраивая себя.
Это не про "устами младенца".

 

[Igra]

я бы вообще все клятвы отменила напрочь..
"я постараюсь" - это будет честнее

И правильно,их надо отменить)))кстати,в православии клясться и брать клятву-грех,ты претендуешь на роль Бога,когда клянешься-ты не можешь знать,что будет и каковы пути Господни и тем самым ты заведомо принимаешь грех стать клятвопреступником.

 

[Вишня-черешня]

клятва, предательство... для меня это высокие слова. Это некоторая часть моральных ориентиров.
клятва да, это частичное закрывание вероятностного потока. Но для меня существуют вероятности, с которыми я никогда не хочу иметь дела. Это не облегчение себе пути, это наоборот.... И это когда ты заглядываешь в вероятностную "дверь", видишь примерно что может быть и в ужасе захлопываешь, говоря "никогда!" Клятва в данном случае играет роль костылька на отвесной скальной стене, в которой больше ни трещинки, ни зазора. Помогает не свалится в пропасть, не сделать чего-то о чем с большой долей вероятности потом пожалеешь.
Но клятвы другие, не из страха, это не от трусости большой, это от излишней смелости и порой самоуверенности. Клятва по сути своей - обещание, данное Богу. Это обещание быть выше, лучше, прочнее, прямее, светлее. Это попытка быть ближе к Нему. Неважно, каким именем его называют. Институт клятвы был сильно очень развит во времена средневековья, клялись направо и налево, но как же скрупулезно подходили к формулировкам! были конечно случаи пьяного бреа или излишней горячности, но по большому счету клятва есть продукт рассудка. Это намеренная работа над собой, испытание воли. Позднее средневековье и Ренессанс клятву пообтесали, лишили прямоты и напоили ядом, там, впрочем, много что было ядовито при красивейшей внешней оболочке. Там это не описка) Там потому что указание эпохи и места, речь идет о европах. У славян все, как водится, проще. Клястся можно либо Богу, либо государству, либо во имя любви. Все остальные клятвы это суть пустое сотрясение воздуха и обязательному исполнению не подлежат. Фальшивые елочные игрушки по сути. Клятва тут выступает гарантом, гарантом верности, гарантом чести. "Жизнь - родине, честь - никому!" как ответ на вопрос - зачем клялись.
Впрочем последняя часть у меня не вербализована достаточно. Так, бурлит в котелке. Понимать понимаю, а высказать крайне тяжело. И то что вы тут говорите о предательстве, которое не оно для меня суть словесная шелуха, попытка бархатом прикрыть помойную яму. Да хоть золотом усыпать, а помойной ямой она быть не перестанет.

 

[anty]

Подтекст этой фразы такой :"Я не претендую в отношениях в людьми, они легкие и не к чему не обязывают, я не нагружаю их эмоционально". Так? Дистанция, гарантия невмешательства в очень личное пространство, безопасность для партнера, эмоциональная предсказуемость.

подтекст этой фразы - я принимаю на себя ответственность за результат наших отношений, каким бы не случился результат - я в нем признаю свое участие.

Антишка

он зовет меня Инга Федоровна ))) остальное оставлю без комментариев, поднадоело

Кстати,дети с легкостью употребляют слово "предательство",не редкость услышать что-то типа:"Ты что,с нами не играешь?Ну,и ладно,предательница!" Нет?Это о чем-то говорит?

кстати да

 

[Вишня-черешня]

Облегчать себе путь-это плохо? Нужно выстрадать истину?

облегчать себе жизнь опускаясь до подлостей - хорошо?

 

[Igra]

Это не про "устами младенца".

Нет,не про "устами")))про то,что они берут подобное из жизни взрослых людей,при чем из обычной,повседневной,а не исключительных ситуаций,не слово само берут,а наполнение.

 

[Goldenflow]

Бросить жену с больным ( да и не больным тоже) ребенком на произвол- предательство. Или другой любое очень плохое слово. Слабостью оправдывать это нельзя. Человек должен оставаться человеком и быть в ответе за тех кого произвел на свет.

 

[anty]

--

Goldenflow, а чем "назвать предателем" отличается от "оправдывать слабостью"
в действиях и эмоциях?

 

[СчастливыВместе]

я понимаю, что тот человек. который это делает - имеет у себя в голове мысли не про предательство. он себе объясняет ситуацию и свои решения чем-то еще помимо предательства. как правило.

А если слово предательство заменить словом убийство? И как бы человек в своей голове не объяснял сей факт, убийство остается убийством, даже при самообороне допустим. А почему тогда предательство перестает быть предательством, если рассматривать его с разных сторон и вникать в суть мыслей предателя? По мне так даже если тошнитжуткоотжены, изменяя, ты предаешь свою жену, это не значит автоматически, что ты плохой никчемный человек, но по отношению к жене - ты предатель, а мотивация это уже другое.

 

[Igra]

И то что вы тут говорите о предательстве, которое не оно для меня суть словесная шелуха, попытка бархатом прикрыть помойную яму. Да хоть золотом усыпать, а помойной ямой она быть не перестанет.

Поэтому не стоит холиварить,а можно называть предательство предательством,а измену изменой.Я правильно поняла мораль?Все это о тонких гранях толерантности,кто как понимает и что вкладывает-или просто принимать поведение и убеждения,которые вы не одобряете,но не скрывая этого или принимать,не жалуясь,безропотно что-то неприятное или пассивно принимать реальность или только иногда-по снисхождению...

быть в ответе за тех кого произвел на свет.

А за тех,кого приручил?Или нам ошибочную мораль Экзюпери навязывал?

 

[anty]

А если слово предательство заменить словом убийство?

зачем? подставляя и перекидывая мостики на схожие сферы и понятия мы может далеко уйти.

А почему тогда предательство перестает быть предательством

в том что я говорила, я говорила, что оно предательством и не является.
по мне мы слишком часто и легко пользуем громкие слова - чаще всего чтобы нагнать волну - чаще всего, чтобы сместить точку ответственности. и себя на него. и стать "пострадавшей стороной" как мне в жж ответили.

Или нам ошибочную мораль Экзюпери навязывал?

по мне - так даже вредную.