За себя я например не поручусь, что когда полагаюсь на "ведут", то выбираю верную сторону.
Я думаю, что сам выбор - это уже в некотором роде "ведут". Ты просто идешь за кем-то, чей путь тебе импонирует, привлекает, или кажется правильным, или необходимым для достижения своей цели. То же самое осознанное выполнение заповедей - ты выбираешь, но можно выразится - они тебя ведут
по жизни...Куда-то, к чему-то... Пусть даже хотя бы к спокойной совести.
Т.е. в принципе жить праведно можно и вовсе не относясь ни к одной из конфессий.
Можно. Правда, человек такое существо, что ему надо во что-то верить. И еще почему-то у меня в голове вертится что-то про "пионер - всем ребятам пример"
. Вот не помню я правила поведения пионеров, которые в ссср на обложках тетрадей были написаны. Жаль. Сравнила бы, праведно можно было бы по ним жить или нет
. Это шутка, конечно.
а мне кажется, что такие традиции надо ломать.
Зачем? Я правда удивлена. Христиан устраивает - и ладно.
такие мемы они укореняются в сознании и если ты считаешь себя рабом, то и ведешь себя соответственно.
А мне вспоминается "не мир принес я, а меч". Психологически человек, "уходящий" под власть Бога,
добровольно говоря себе - "я раб Божий" - уходит из-под внешнего влияния, манипуляций окружающих людей, выходит из системы сложившихся отношений. И в каком-то смысле обретает свободу.
Ярчайший пример рабского поведения - сделать гадость и орать "бес попутал" или валятся и плакать, пытаться отмолить.
Фильмов насмотрелись
? Я, честно говоря, с таким не сталкивалась. Но в любом случае, это личное дело того, кто орет или плачет, или сделал гадость. Это его проблема, даст ему что-то плач или нет. Есть теория, что любой наш поступок оставляет свой след. В узоре мироздания ниточка нашего воздействия остается навсегда. Поступок невозможно исправить, невозможно стереть. Если вследствие нашего поступка мы вплетаем что-то некрасивое, это никуда не денется - так и останется пятно. Поэтому - как бы смысл плакать есть, если чувствуешь боль от того, что ошибка совершена. Но чувствование боли не отменяет следующих действий. И от того, какие это будут действия, или даже мысли, снова зависит, какую ниточку человек вплетет в узор. Я, в принципе, вполне допускаю мысль, что кому-то надо сто раз сделать гадость и сто раз крикнуть - бес попутал. Ну не может человек в момент с накатанных рельсов сойти. Если в какой-то момент сойдет - ура, получилось. Если нет - это только его проблема.
Понимаете. это формирует определенный стереотип поведения, которому следуют безусловно, а если не следуют - остракизм ака дурное мнение окружающих такое дело...
Не знаю, правильно ли я поняла эту фразу. Если кто-то чему-то следует безусловно (без размышления, зачем ему это надо), то это опять же его проблема. Если сформируется другой тип поведения - неважно какой, пусть даже совершенно противоположный - все равно будет масса людей, которые будут следовать ему безусловно. Некоторых устроит, что есть пример, по которому "надо" жить, некоторым будет просто лень думать, а почему именно так а не иначе, будут и бунтари - просто склад мышления такой, всегда и всему в оппозиции (я примерно из той же стаи)... Ничего не изменится... Не будет такого, что вот мы сломаем традицию, и все сразу просветленными станут.
сколько последствия его массового применения. Это же фактически бомба замедленного действия, типа скрытой рекламы (да. я недоучка. но такое нам преподавали...)
Возможно, есть такой эффект для некоторой категории людей.
Ну так ясное дело - "платить надо за все" - это мой личный интроект
. В переработанном виде он у меня числится как "закон причины и следствия"
платить иногда можно возможностями сделать пакость, испорченным общественным мнением и прочим.
Этого я не поняла, простите. Я, в качестве платы за что-то, должна давать возможность сделать мне пакость?
