О, как раз в тему )
В выходные я с мужем возили свекровь далеко в глубинку к родственникам на праздник. Там нас наугощали сверх меры и надарили кучу булок-яиц (ладно ещё булки, но яйца у нас совсем не идут, сошлись на двух десятках )) с собой). Все нас дружно тискали и "христосвоскресили". Мы им отвечали тем же. При этом - муж мой относится к условно верующим, но нерелигиозным, я - уверенный агностик.
Но я совсем не считаю, что мы "врали". Почему? Просто в определённой группе ты принимаешь правила группы или выходишь из группы, а мне лично важны несколько людей из этой самой группы. Кому бы стало лучше, если бы мы с мужем стали разводить в важный для этих людей день, что это всё ерунда? Испортили бы всем им радость?
А тыкать людей в незнание основ и противоречия их "веры", ну, это, ИМХО, как тыкать собеседника в неправильную орфографию: дозированно и корректно - допустимо, но постоянно и со злорадством - грубо, да и безрезультатно. Лучше человека стимулировать выучить правила орфографии, чем кричать "да ты неуч и профан!". Кроме злобы в ответ редко что можно получить.
Кмк, проблема Вишни не в том, что её "прессуют", а в том, что она реагирует на "прессовку", потому что ещё не определилась со своей позицией. Я обычно злюсь на давление по тем вопросам, по которым я ещё не уверена на 100%. В своём неверии я уверена. Поэтому и булку съем, и яйца побъю, раз это важно тем, кто важен мне. Правда, булки покупные )), потому что моим "напрягающим" факт собственноручного выпекания не важен. И напрягаться ради чужой веры я буду ровно столько, насколько мне важен тот, кто "напрягает" )
Это как, например, то, что я крашу волосы в определённый цвет, потому что так нравится моему мужу (мне лично глубоко всё равно), а муж мой носит причёску, которая нравится мне. Потому что мы важны друг другу. И свекровь мне важна, и бабушка мужа. Поэтому мы поступились своими принципами и не воевали против всех этих "верующих" людей. Наверное "врали", но - какая разница?
