Психологическая беседка. Архив

[Igra]

Igra, я радая, што Вы не спіце. Што Вас бянтэжыць?

Простите,уходила.Не могу сейчас сформулировать...буду думать.

Зачем явился ты на свет - ты помнил не всегда

Спасибо!хорошая песня)))

 

[Mahima]

наша разность закономерна.
принятие этого уменьшит ступор мне кажется.
и освободит мозги и руки для чего-то помимо желчи. скажи?

скажу. Скажу, что желчь всегда ищет выход. Но она - внутренняя. Говорю о своем опыте, о своей желчи. ВСЕГДА она имела причину не вовне, а внутри.
Но. Для меня есть одно НО - ее таки надо выпустить. И здесь другое НО - параллельно необходимо разбираться с источником ее образования, иначе будет одно сплошное выпускание.

Насчет разности...Ты знаешь, ступор у меня, наверное, не столько от самого факта разности, сколько от ощущения степени этой разности. И да - принимать надо. Потому что порой столько сил уходит, чтобы втиснуть человека в свое понимание...а он пипец насколько иначе мыслит...Ну вот просто ВООБЩЕ иначе.

И везде упремся в принятие - себя, других. Пока сам кипишь, не сможешь принять другого другим. Пока не простишь себя, всегда будешь строить лестницу правильности, на которой ты - выше неправильных.
Все ИМХО. И исключительно о своем.

 

[Lilac]

Катерина, мне легче принять тот факт, что принять и понять какие-то вещи про других я не могу. Сейчас.
Не понимаю, хоть режь меня, как он, с***, вот этого может не понимать. Ведь это же очевидно! Как он может видеть это не так, как я.
Потому что на принятие чаще всего тоже

порой столько сил уходит

Ну вот пока так. Я вижу, что не могу принять. И пусть так пока.
Разрешаю себе не уметь принимать.

Скажу, что желчь всегда ищет выход. Но она - внутренняя. Говорю о своем опыте, о своей желчи. ВСЕГДА она имела причину не вовне, а внутри.
Но. Для меня есть одно НО - ее таки надо выпустить. И здесь другое НО - параллельно необходимо разбираться с источником ее образования, иначе будет одно сплошное выпускание.

ППКС.

 

[Mahima]

Разрешаю себе не уметь принимать.

ну да. Как-то так. Нет, я как раз понимаю, что чел видит иначе, чем я, и вроде признаю за ним такое право. Я не понимаю почему это так Почему муха не умеет говорить - понятно. А почему человек вроде с вышним образованием не видит, на мой взгляд, очевидного - не понимаю.
Хм...в общем получается трачу силы на влезание в то, что мне не нужно. Какая разница почему - так и все. Надо подумать над этим...

 

[k_ja_ra]

Катерина, той рэдкі выпадак, калі не разумею неяк цябе...

не сможешь принять другого другим.

А навошта прымаць? Зразумець недастоткава? Ці я літаральна тут чытаю? Для мяне прыняць - пусціць да сябе. А я фільтрую тое, што да сябе пускаю. А вось зразумець спрабую ўсё. Спрабую. Атрымліваецца так сабе...

Пра вытокі злосці і інш. унутры згодная. У мяне яны не ад непрыняцця сябе (іншай, ці якой яшчэ), а ад немагчымасці растлумачыць, чаму так ...

 

[Lilac]

Катерина, я так понимаю себе, что полное принятие - это позволение быть чему-то как оно есть, без поиска причин, описания, объяснения и прочего.

Кьяра, попробую объяснить, надеюсь получится. Если не получится, знчит это ещё не дозрело у меня.
Можешь ли ты понять психически здорового убийцу ребёнка?
А принять тот факт, что такое случается?

 

[Mahima]

Для мяне прыняць - пусціць да сябе.

нет, нет Для меня это означает, наверное, перестать оценивать с позиции "я что-то понимаю - я правильная". Вечное стремление наиболее дешево и просто поднять себя

я так понимаю себе, что полное принятие - это позволение быть чему-то как оно есть, без поиска причин, описания, объяснения и прочего.

видимо, да.

Можешь ли ты понять психически здорового убийцу ребёнка?
А принять тот факт, что такое случается?

вот я об этом же - трачу время на поиски причин там, где это лишнее.

Lilac, спасибо за мысли.

 

[anty]

Но. Для меня есть одно НО - ее таки надо выпустить. И здесь другое НО - параллельно необходимо разбираться с источником ее образования, иначе будет одно сплошное выпускание.

да, так
спасибо

А почему человек вроде с вышним образованием не видит, на мой взгляд, очевидного - не понимаю.

чтобы выходить из этой странности - которая и для меня странность - я у себя разделяю ум и мудрость
слово может помпезное.
но мне так понятно
есть люди - и не сильно может образованные, но глубокие и мудрые, и живут мудро. бывает интеллект блистателен, но пустые глазницы, мало сердца за виртуозной мыслью, нет мудрости, при наличии 3 образований...
как-то так...
и все это имеет место быть и видимо должно быть и не мне определять что правильно.
мне определять - что мне близко, и с кем я буду

Lilac, тебе на протяжении последних 10 страниц - большое спасибо. я тебя как-то по-другому открыла.

 

[Lilac]

anty, наверное для того, чтобы люди тебя открывали надо с ними разговаривать. А не только слушать.
За возможность разговаривать здесь спасибо всем, и за темы. Они важные.

 

[k_ja_ra]

Можешь ли ты понять психически здорового убийцу ребёнка?
А принять тот факт, что такое случается?

Задумалася... Складана...У дадзеным выпадку, напэўна, не стаіць задача ўлезці ў мозг таго чалавека. Гэта страшна. Тут я мушу зразумець, што свет не ідэальны, і нават калі я вельмі пратэстую супраць такога, яно не знікне. У прынцыпе я і псіхічна нездаровага зразумець не магу. Я разумею сам факт ягонай хваробы. У таго здаровага, значыць таксама хвароба, больш цяжкая...

Прыняць? Не. Я разумам пагаджаюся, што такое мажліва, на жаль, але ўнутр да сябе не пускаю... ))) Думаю, недзе так...

Хаця, мажліва, тут пра адно і тое ж... Проста нейкія словы мне не кладуцца, ну як здрада Анці... Прыняцце=пакора (смирение) мне гучыць.

Можешь ли ты

Калі "ты" - не абдрукоўка - я радая.

 

[Mahima]

Прыняцце=пакора (смирение)

у меня смысл не такой. Когда идет дождь - я принимаю как факт, а не возмущаюсь. Но беру зонт, а не покорно мокну

 

[Lilac]

Калі "ты" - не абдрукоўка - я радая

нет, не опечатка, хотя я и задумалась слегка перед тем, как написать

 

[k_ja_ra]

"я что-то понимаю - я правильная".

Не.)) Я штосьці зразумела - мне лягчэй.

 

[k_ja_ra]

у меня смысл не такой. Когда идет дождь - я принимаю как факт, а не возмущаюсь. Но беру зонт, а не покорно мокну

Згодная. ))) Напэўна, я проста разумею, што дождж таксама патрэбны.

 

[Lilac]

Я вообще свое мнение не высказывала, если что

а почему?

 

[Coraline]

Клятва... Клятва - это орудие слабости. Сейчас объясню, почему.

Клятва рождается из страха. У того, кому клянутся - страха в том, что второй человек не выполнит какие-то свои обязательства, у того, кто клянется - страха перед самим собой за то, что он может в чем-то дать слабину. Именно поэтому во всех "официальных" клятвах присутствует элемент угрозы - "да покарает меня суровая рука моих товарищей", "отсохнут руки, выпадут зубы" и так далее. Если бы человек не был слаб - он не давал бы никаких клятв. Клятва - не подтверждение собственной крепости, а роспись в собственной слабости, что только под угрозой смерти или позора человек может это выполнить. Поэтому я не считаю дачу клятвы чем-то нормальным, и уж точно не считаю в настоящее время какой-то гарантией. Так как вряд ли кого суровые руки покарают ))

Если брать венчание как клятву перед Богом - то тут тоже, гарантия брака по сути - боязнь Божьего гнева. Опять-таки, та же самая угроза.


Получается, что клятва - это верность из-под палки. Т.е., в клятве нет никакого рационального смысла. В настоящее время - это просто красивые ритуальные слова.


Предательство жены с больным ребенком - это не предательство жены. Это предательство ребенка и себя. Если мужчина бросил жену с ребенком и никак не помогает ребенку - он козел. Если он помогает ребенку - то молодец. Даже если жену бросил. В конце концов, из-за ребенка он не должен быть привязан к этой женщине. НО - сделать так, чтобы ребенок не нуждался в элементарном и, возможно, даже больше - его долг перед ребенком и собой. Можно простить брошенную женщину, брошенного ребенка простить невозможно.


Мне понравился пост anty, но добавлю про Иуду. Есть такое мнение, что Иуда пожертвовал собой, совершив предательство. Ибо если бы он не продал Иисуса за 30 серебренников, то Иисуса не поймали бы, не распяли и не было бы чуда Воскрешения. И Иуда не стал бы синонимом предательства.


Так что, как говорил Голохвостов, оно может оказаться не серое, а рябое )) Потому что людям не дано видеть ситуацию объективно, они все пропускают через призму собственного восприятия. А тут, как в терках - у всех дырочки разные

 

[k_ja_ra]

Солнцева, можа ты дарэмна, а?))) Хаця мне шкада, што Анці не адказала...)))


Прапаную абмеркаваць "неадказаныя пытанні". Як на іх рэагаваць? Ясна, што права чалавека - не адказваць. Але для мяне...гэта хутчэй мінус, чым плюс. ))

Зразумела, што ёсць пытанні простыя і складаныя, прыемныя і не вельмі...Але калі ідзе размова, ІМХО, сумленней адказваць і на нязручныя пытанні таксама. Нават калі яны глупыя ці падаюцца такімі...)))

Вось была размова не так даўно ў адной з тэм. Чалавек прыйшоў са сваім меркаваннем, вартым увагі і павагі, але на пытанні адказаў амаль не было: вы не разумееце, гэта не маё, а тут і тут я увогуле не абмяркоўваю. А як можна абмяркоўваць кроплі ў нос без тэмы рыніту? Ці алергіі хай...

А мне цікава пытацца... Ці для сябе, ці каб пазіцыю суразмоўцы ўдакладніць. У адказ - цішыня....я не разумею і адпаведна мне цяжка. Чаму мы маўчым у адказ?

Калі-небудзь, мажліва, чэл проста вырашыў у тэму не заходзіць болей...Мае права. Але па мне так і сказаць можна: сыходжу. Усім "дзякуй", ці "да ну вас" - тут каму як...

 

[Mahima]

мы такие "на позитиве, а вот у вас желчь...

хех...у нас своей желчи дофига, если что И сахарный позитив не люблю страшно. Но ведь он сильно отличается от сказанного на последних страницах.

Еще момент...Камней в лично мой огород падало и падает немало. Поводов даю достаточно И ты знаешь...первое желание, конечно, кинуть обратно, да так, чтобы попасть в глаз обидчику. И бросала не раз. И буду бросать наверняка. Но...когда затрудниться и подумать...и, сливши желчь, таки поразмыслить, откуда же она берется...бывает весьма полезно.

Напэўна, я проста разумею, што дождж таксама патрэбны.

ну ладно...хотя тоже - кому нужен, а кому и прямой вред.
А в общем, я думаю, мы не сильно расходимся

Ясна, што права чалавека - не адказваць

"Ты кто такой? - А ты кто такой?"
Примерно такие диалоги обычно получаются из ответов там, где стоит промолчать. ИМХО.

 

[Coraline]

Катерина, Я все чаще стала себе повторять: "Ты берешься за молнию вместо ответа - значит, ты не прав". Поэтому я не спешу с ответами обычно )) Иногда ставлю в игнор, чтобы мое Юпитерское величество не тревожили по пустякам )), а потом уже возвращаюсь к этому вопросу.. или не возвращаюсь вовсе В конце концов, я не ментор, и 100% населения не должны разделять мои взгляды. Я их просто выражаю, а не борюсь за них так, чтобы пошли клочки по закоулочкам.

 

[Mahima]

Я все чаще стала себе повторять: "Ты берешься за молнию вместо ответа - значит, ты не прав"

Ага остановка перед реакцией - если она получилась - работает хорошо