Психологическая беседка. Архив

[juniko]

Вот читаю и опять все по второму кругу.
Кьяра попросила примеры (как я когда-то) - примеров нет. За то прекрасный переход на личности только потому, что мнение не совпадает с собственным

вы прелесть
ваш фильтр негативного отношения не позволяет вам увидеть истинное мое сообщение

ИМХО почитайте Гиппенрейтер или попробуйте писать о своем видение, а не о моих фильтрах

нет,просто с высоты большого ума виднее,а что может норчатая самка понимать,самка всегда тихо ошибается

Вы язвите? Похвально! Приведите свои примеры или попробуйте аргументированно объяснить вашу позицию. Вряд ли конечно мы дождемся.... но у нас есть надежда.
PS как всегда 3 девы все свели к переходу на личности, обхаивание чужих примеров, без представления своих и к наездам на тех, кто не согласен с их мнением. Феееее не интересно спорить. Да и не с кем.

 

[Танюша_]

juniko, мне, к примеру, абсолютно не понятно, зачем в этой теме конкретные примеры. Тем более такие.

 

[juniko]

Отдельное спасибо Igra, за признание моего ума. Это вдохновляет.

 

[Igra]

Кьяра попросила примеры

Пожалуйста,можно ссылку на эту просьбу?Если оттуда ясно следует примеры чего надо привести-я приведу.

 

[juniko]

Танюша_, дак по другому получается "белый шум", что-то типа - я "плыву, мне вселенная все даст, поэтому я никуда не вмешиваюсь - и это замечательно" и по 2-3 страницы ни о чем.

 

[Танюша_]

juniko, ИМХО, каждый слышит и видит то, что ему надо. Я вижу во многих сообщениях иной посыл, чем видишь ты. Но, собственно, всё вернулась к начальным постам про "выбирай с кем ты". Печалька.

 

[juniko]

Igra, читайте посты людей, там все есть. И мнение и вопросы и примеры и просьбы.
Если не просто слушать, а слЫшать человека - многое становится ясным

Но, собственно, всё вернулась к начальным постам про "выбирай с кем ты". Печалька.

Мне это тоже не нравится. Но и просто стоять, смотреть и ничего не делать - это не по мне. Я не могу быть равнодушной и мимопроходящей.

 

[Танюша_]

juniko, вот мне интересно, зачем ты используешь именно эту конструкцию. Тебе нравится поддевать оппонентов? Считаешь, что я мимопроходящая и равнодушная?

 

[anty]

попробуйте писать о своем видение, а не о моих фильтрах

ой, пробовала!
я о своем тоже писала )
но тогда Солнцева пишет, что я пишу о себе много ) типа анти умная и красивая. ой нет. строгая и справедливая ))

девоньки, кто подставляет щеку - целую
кто нет - тому просто пока.
пойду я в отпуск. ) счастливо вам

 

[Igra]

Если не просто слушать, а слЫшать человека - многое становится ясным

Вы серьёзно?)) То есть когда вы возражаете anty, но пишите то же самое,что она и сказала,это вы читаете,понимаете и слЫшите?))

 

[juniko]

Танюша_, я пишу только про себя, не ипользую местоимений "ты-вы", то есть мое мнение никак не относится к собеседнику.
С другой стороны, если человек, в своем предложении использует "ты-вы" - это прямое указание на то, что он говорит про мнение собеседника, а не про свое.
С третьей стороны - когда человек говорит о себе (или безлично констатирует факт, как я про эволюцию - это реальный факт из биологического музея) , а его собеседник, воспринимает это как упрек, то это ИМХО проблема собеседника, то есть он видит в себе что-то, что заставляет отождествлять себя с негативом утверждения.
(если непонятно объяснила, могу покидать цитат из книг, но так лень....)

 

[Танюша_]

juniko, хорошо. Тогда напиши, если тебе не трудно, почему у тебя нейтралитет синоним безразличности.

 

[Igra]

девоньки, кто подставляет щеку - целую
кто нет - тому просто пока.
пойду я в отпуск. ) счастливо вам

anty, как ни жаль,но и мне не видно другого пути(Счастливо и наслаждайтесь отдыхом!
Я бы подставила щеку)))

 

[juniko]

Вы серьёзно? То есть когда вы возражаете

Во-первых, я выражаю свое мнение, если оно кому-то не нравится - я привела аргументы.
Во-вторых я говорю про себя. Предлагаю и остальным перейти на аргументированное обоснование своего мнения.

 

[Танюша_]

juniko, честно говоря, мне кажется, что вчера все аргументировали, особенно в самом начале темы.

 

[Igra]

я пишу только про себя, не ипользую местоимений "ты-вы", то есть мое мнение никак не относится к собеседнику.

Уверена,что вам очевидно ваше лукавство.Без местоимений ты-вы у вас отлично получается сделать посыл туда,куда вы его направляете.Не надо считать всех дураками,посылы ваши вполне себе прозрачны,чтобы надеяться,что их будут трактовать двояко.

могу покидать цитат из книг, но так лень...

Готова петь "оду лени"!

я выражаю свое мнение

Здесь все выражают свое мнение.

я говорю про себя.

Про вас там точно ничего не написано

 

[juniko]

Igra, перечитайте свой пост - и подумайте Зачем? вы мне это все пишете. Просто остановитесь и подумайте....

Тогда напиши, если тебе не трудно, почему у тебя нейтралитет синоним безразличности.

Я, наверное, больше практик по жизни, чем теоретик. Я сужу не по мотивам, а по результату, который можно увидеть.
ИМХО Не бывает полного нейтралитете. Мне придется на конкретных примерах, но по другому не получится.

Нейтралите́т (нем. Neutralität, от лат. neuter — ни тот, ни другой), в международном праве — неучастие в войне, а в мирное время отказ от участия в военных блоках.



Международное право нейтралитета содержит три ограничения на действия нейтральной страны на время войны между другими государствами:

• не предоставлять собственные вооруженные силы воюющим сторонам;
• не предоставлять свою территорию для использования воюющим сторонам (базирование, транзит, перелёт и т. д.);
• не дискриминировать ни одну из сторон в поставках оружия и товаров военного назначения (то есть ограничения либо одинаковые, либо вообще отсутствуют).

Вспомним историю - вторая мировая война. Германия воюет с Польшой, а страны держат нейтралитет. Не будем обсуждать то, что это им не помогло. В германии происходит уничтожение людей по рассовому признаку, люди спасаются как могут, бегут на чем могут. И вот тут реальный пример - несколько тысяч человек на корабле не могут сойти на берег, их не принимает ни одна страна, ни Штаты, ни Куба, ни Англия...... Эти страны держат нейтралитет? Нет! Они признали, что они на стороне Германии, именно поэтому они так и не пустили к себе беженцев.
ИМХО Как бы кто-то не говорил, что он нейтрален - всегда придется выбрать, иначе выбор сделают за тебя.
PS Добавлю, что именно этот случай дал возможность кричать Германии, что "Все страны - поддерживают Германию, значит немцы поступают правильно", а нейтралитет- это просто для галочки.

 

[Igra]

juniko, согласна с вами-незачем,но и у меня бывает,когда я

не могу быть равнодушной и мимопроходящей.

и еще бывает,что поддаюсь на провокацию и начинаю "кормить тролля",но вы правы-я останавливаюсь,не буду вам мешать

*только шепотком,как Кьяра любит,) добавлю*-то,что вы постите из википедии сейчас уже в самом начале Солнцева постила.Ушла.

 

[Mahima]

и ощущение от тебя у меня прочнее чем ощущение от разовых слов. и может недослышанностей

хорошо

я уже перестаю. не потому что я так гордо решила. потому что те аргументы, которые раньше мне позволяли сделать четкое разграничение - сейчас не работают

ну...просто ты , наверное, больше руководствуешься тем, что каждый поступает из своего максимально правильно. А это как бы уже и не нуждается в терминологии, каких-то разграничениях, уточнениях и т.п. Верно?

Катерина, понятно и конструктивно,я так же это вижу.

спасибо а то я уже было подумала, что теряю внятность

когда человек говорит о себе (или безлично констатирует факт, ...... а его собеседник, воспринимает это как упрек

золотые слова! К зеркалу, к зеркалу!))

 

[Танюша_]

juniko, пожалуй, я не буду с тобой спорить. У тебя очень альтернативная трактовка истории.