Психологическая беседка. Архив

[Igra]

и говорить со мной на эту тему папа отказывается

Его можно понять,действительно,картинка у него сложилась самая трагическая.Просто говорите ему,что не у всех одинаково протекает и что лечение очень часто оказывается успешным,его надо настраивать позитивно по-любому,от этого во многом зависит успех лечения.Спросите у мамы как и чем именно вы можете быть полезны,может быть,присутствовать вам сразу и нет необходимости,но вы сможете чем-то другим помочь,сопровождать папу на визиты к врачам и навещать его в больнице,как я поняла,есть кому.Потом приедете вы,когда сможете,может быть,сейчас в самый острый период осознания и не нужно,тем более у вас ребенок маленький-на него может не остаться душевных сил,когда вы будете в эпицентре.

а в мозгах прояснение наступает потихоньку.

Наступит прояснение,обязательно!Сил вам всем,всё будет хорошо.

 

[Lilac]

Фероника, знаете, насчёт поговорить с папой - мне в подобной ситуации ни с кем разговаривать не хотелось. Состояние было - оставьте меня одну, не лезьте, не спрашивайте, не поддерживайте, всё равно вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, как мне плохо и страшно. Ненавидела всех.
Причём независимо от того, переживал ли человек вместе со мной и за меня или своей жизнью жил.
Эта боль и страх настолько сильными были, что не понимала ничего вообще, кто что вокруг делает и говорит.
Но может быть, это у меня только так было.

 

[Фероника]

Ненавидела всех.

по-моему, сейчас так и получается у него. никого к себе не подпускает. если приеду, то, скорее всего, буду как "не пришей кобыле хвост" (что-то в этом роде).

всем спасибо большое за слова,
вы, может, на более позитивную тему общайтесь, а то я тут грусть развожу. я уже для себя немножко прояснила план действий.

хорошая тема вообще. беседка. буду приходить в гости, подписываюсь

 

[Mahima]

какие ужасные были ее последние годы жизни.

годы...если есть годы - значит есть реальная надежда. Хуже гораздо, когда все заканчивается в полгода - от здорового внешне человека до смерти
Многое зависит от вида рака, стадии, места проживания и возможностей тамошней медицины. У нас в РБ с этим плохо, но есть места, где многое иначе.
Состояние вашего папы очень понятно. Можно для себя почитать о стадиях переживания горя - это поможет контактировать с больным, понимая его состояние. И стараться давать надежду - методы искать, примеры. Но время для предложения очень тщательно подбирать...
А разговаривать надо. Когда вся семья старательно обходит тему, это неправильно. Это как будто уже похоронили, ИМХО. Я в свое время упустила многое - трудно сэтим мириться

а то я тут грусть развожу

это жизнь.

 

[Фероника]

о стадиях переживания горя - это поможет контактировать с больным, понимая его состояние. И стараться давать надежду - методы искать, примеры. Но время для предложения очень тщательно подбирать...

вот это дело. мне сейчас надо дело какое-то делать: читать,вышивать,еще что-то, чтобы мозг забить. потому что все мысли приходят в одну точку все равно.

 

[Magda]

Фероника, держитесь, папе вашему выздоровления, а вам сил и веры в хорошее.

 

[Танюша_]

Фероника, сил вам и здоровья вашему папе

 

[Znaika]

Фероника, есть такая книга, Тициано Терцани "Ещё один круг на карусели". Её написал человек, неизлечимо больной раком. Книга о том, как он искал спасение во всём, не нашёл, почти потерял надежду и ... обрёл перед концом покой и равновесие. Если представится возможность, уговорите папу почитать. Да и сами прочтите, когда у меня близкий человек ушёл, эта книга мне очень помогла вылезти из той психологической дыры.

P.S. Папу я бы навестила. Не столько для него, сколько для себя, чтобы потом не мучаться сомнениями.
Когда я узнала, что моя близкая подруга очень больна, я приехала к ней с огромным букетом цветов. Она удивилась и обрадовалась. Я сказала, что хочу поднять ей настроение, чтобы она быстрее поправилась. Хотя я уже тогда знала, что она не поправится. Она прожила ещё два года после того, при её диагнозе это было очень долго. За три дня до смерти я её видела. И мне действительно легче от того, что я успела сказать ей, что она мне очень дорога.

 

[Mahima]

О, я вспомнила еще об одном авторе Давид Серван-Шрайбер. По-моему, правильно написала. У него есть книга "Антирак" и просто статьи. Он тоже о своем опыте писал.

 

[k_ja_ra]

Фільм "Маё жыццё" (Моя жізнь) якраз на гэтую тэму...

 

[Mahima]

А можно я еще раз многабукаф запостю Просто так мне нравится то, что я сейчас читаю, что хочется поделиться. И это, ИМХО, очень перекликается с книжкой "Болезнь как путь". И вообще интересно Абзацы выбраны - не сплошной текст.

ВСЕГО ЛИШЬ ПОЛОВИНА
Вы никогда не спрашивали себя, почему жизнь соткана из противоположностей? Почему все, что вы цените, противоположно чему-то иному? Почему все решения предполагают выбор одного из двух? Почему все желания основаны на стремлении к чему-то противоположному?

Обратите внимание, все пространственные категории представляют собой пары противоположностей: верх-низ, внутри-снаружи, высокое-низкое, длинное-короткое, север-юг, здесь-там, левое-правое. Все, что мы считаем серьезными и важными, тоже оказывается одним из членов пары: добро-зло, жизнь-смерть, наслаждение-боль, Бог-Дьявол, свобода-рабство.

На языке противоположностей формулируются также наши социальные и эстетические ценности: успех-провал, прекрасное-безобразное, сильное-слабое, умное-глупое. Противоположности лежат в основе даже самых абстрактных, отвлеченных форм человеческой деятельности. Логика, например, занимается вопросами истинного и ложного; эпистемология – видимого и реального; онтология – бытия и небытия. Наш мир выглядит огромным собранием противоположностей.

Факт этот столь очевиден, что вряд ли заслуживает упоминания; но чем больше о нем размышляешь, тем больше ему поражаешься. Ибо природе, похоже, ничего не известно о мире противоположностей, в котором живут люди. В природе нет лягушек истинных и ложных, деревьев моральных и аморальных, океанов правильных и неправильных. В природе не бывает гор этичных и неэтичных. В ней нет даже красивых и безобразных пейзажей – во всяком случае, нет для Природы, ибо она с удовольствием создает любые пейзажи….

Несомненно, в Природе существуют некоторые вещи, которые мы называем "противоположными". Существуют, например, большие и маленькие лягушки, высокие и низкие деревья, спелые и неспелые яблоки. Но для них это не проблема, это не вызывает у них приступов тревоги. Можно встретить даже смышленых и несмышленых медведей, но это, похоже, их не очень волнует. У медведей вам не найти комплекса неполноценности.

В мире природы существуют также жизнь и смерть, но, опять же, не похоже, чтобы они приобретали здесь ту устрашающую значимость, которая приписывается им в мире человеческих существ. Старый кот не цепенеет от ужаса по поводу близящейся кончины. Он просто тихо уходит в леса, сворачивается в клубок под деревом и умирает. Смертельно больная малиновка удобно устраивается на ветке ивы и смотрит на закат. Когда наступает тьма, она в последний раз закрывает глаза и мягко падает на землю.

Хотя в мире природы действительно встречаются боль и наслаждение, они не становятся проблемой, предметом для беспокойства. Когда собаке больно, она визжит от боли. Когда боли нет, собака о ней не думает. Собака не боится будущей боли и не сожалеет о прошлой. Это кажется таким простым и естественным…..

Согласно библейской Книге Бытия, одно из первых порученных Адаму заданий состояло в том, чтобы дать имена существующим в природе животным и растениям. Ибо в природе нет готовых ярлыков, и было бы очень удобно, если бы мы могли классифицировать и называть все, что нам здесь встречается. Иными словами, Адаму было поручено рассортировать многообразие природных форм и процессов и определить для них имена. "Эти животные похожи между собой и не похожи на тех животных, так что назовем эту группу "львами", а ту – "медведями". Эту группу предметов кушать можно, а ту нельзя. Назовем эту группу "виноградом", а ту – "камнями".

Но хотя изобретение имен для животных и растений было, несомненно, занятием не из легких, действительная задача Адама состояла не в этом. Ключевой частью его работы был процесс сортировки как таковой. …..Адам был первым, кто очертил природу, мысленно разделил ее, разметил и нанес на схему. Адам был первым великим картографом, он устанавливал границы.

Этот первый опыт картографирования был столь успешным, столь впечатляющим, что наша жизнь по сей день в основном проходит в рисовании границ. Каждое принимаемое нами решение, каждое наше действие, каждое наше слово основано на проведении границ, сознательном или бессознательном. В данном случае я имею в виду не только границу между собой/не-собой, но любые границы в самом широком смысле слова. Принять решение значит провести границу между тем, что делать, и чего не делать. Возжелать чего-либо значит провести границу между приятным и неприятным, а затем устремиться к первому. Отстаивать идею значит провести границу между представлениями, которые воспринимаются как истинные, и представлениями, которые таковыми не воспринимаются. Получить образование значит научиться тому, где и как проводить границы, и что потом делать с разграниченными частями. Поддерживать правовую систему означает проводить границу между теми, кто соблюдает законы общества, и теми, кто их не соблюдает. Вести войну значит проводить границу между теми, кто за нас, и теми, кто против нас. Изучать этику значит учиться проводить границу между добром и злом. Заниматься западной медициной значит проводить четкую границу между болезнью и здоровьем. Вполне очевидно, что вся жизнь наша, – от мелких происшествий до серьезных кризисов, от незначительных решений до больших свершений, от маленьких слабостей до пламенных страстей – представляет собой процесс проведения границ.

….Обратите внимание, однако, что пока мы не очертим границу круга, противоположности внутреннего и внешнего сами по себе не существуют. Иными словами, противоположности порождаются самой пограничной линией. Провести границу значит создать противоположности. Таким образом, мы начинаем видеть, что живем в мире противоположностей именно по той причине, что жизнь, какой мы ее знаем, есть процесс проведения границ.

….Мы живем в мире конфликтов и противоположностей просто потому, что живем в мире границ. Поскольку каждая пограничная линия представляет собой также линию фронта, человек оказывается в затруднительном положении: чем крепче границы, тем дольше сражения. Чем больше я привязан к удовольствию, тем больше боюсь боли. Чем более добродетельным я пытаюсь стать, тем больше меня донимает зло. Чем больше стремлюсь к успеху, тем больше опасаюсь провала. Чем сильнее цепляюсь за жизнь, тем ужаснее мне видится смерть. Чем больше я что-то ценю, тем мучительней для меня его утрата. Иными словами, большинство наших проблем – это проблемы границ и создаваемых ими противоположностей.

Мы привыкли решать такие проблемы путем устранения одной из противоположностей. Мы решаем проблему добра и зла, пытаясь искоренить зло. Мы решаем проблему жизни и смерти, пытаясь прикрыть смерть символическими формами бессмертия. В философии мы справляемся с противоположными понятиями, отмахиваясь от одного из полюсов или пытаясь свести его к другому. Материалист пытается свести дух к материи, а идеалист – материю к духу. Монисты пытаются свести множественность к единству, а плюралисты – объяснить единство через множественность.

Суть дела в том, что мы во всех случаях склонны рассматривать данную границу как реальную, и затем манипулировать порождаемыми этой границей противоположностями. Мы никогда не задаемся вопросом о существовании самой границы. Поскольку мы полагаем границу реальной, у нас есть стойкое представление о том, что противоположности непримиримы, разделены и разведены навсегда. "Запад – это Запад, Восток – это Восток, и им не сойтись никогда". Бог и Дьявол, жизнь и смерть, добро и зло, любовь и ненависть, я и другие – все это, говорим мы, отличается между собой как день и ночь.

И мы считаем, что если бы только могли искоренить все отрицательные и нежелательные полюса пар противоположностей, жизнь была бы прекрасна. Если бы мы могли победить боль, зло, смерть, страдание и болезни, дабы восторжествовали добродетель, жизнь, радость и здоровье, это была бы действительно хорошая жизнь, – и именно так многие люди представляют себе Рай. Рай стал означать не выход за пределы противоположностей, но место, где собраны все их положительные половины, а Ад, соответственно, – место, куда свалены все отрицательные: боль, страдание, мучения, тревога, болезни.

…..В своем слепом стремлении к прогрессу наша цивилизация, фактически, институционализирует фрустрацию, учреждает безысходность. Ибо, пытаясь выделить положительное и устранить отрицательное, мы совершенно забыли, что положительное обнаруживается лишь в свете отрицательного. Противоположности действительно могут отличаться, как день и ночь, но без ночи мы так бы никогда и не узнали, что такое день. Устранение отрицательного равнозначно устранению возможности радоваться положительному. Поэтому чем больших успехов мы достигаем на пути прогресса, тем больше обманываемся в своих ожиданиях, и тем острее испытываем чувство общей безысходности.

Корень этой проблемы – в нашей склонности считать противоположности непримиримыми, полностью разведенными и оторванными друг от друга. Даже простейшие из противоположностей, такие как купля и продажа, рассматриваются как два разных и отдельных друг от друга события. Действительно, купля и продажа в некотором смысле различны, но они также – и в этом все дело – совершенно нераздельны. Всякий раз, когда вы что-то покупаете, то есть совершаете определенное действие, для другого человека это же действие служит актом продажи. Иными словами, купля и продажа – просто две стороны одного события, одной сделки. И хотя эти стороны "различны", представлены они одним и тем же событием.

….С точки зрения coincidentia oppositorum то, что мы считали полностью обособленными и непримиримыми противоположностями, оказывается, по словам фон Берталанфи, "дополнительными аспектами одной и той же реальности".

……Большинству из нас до сих пор трудно поверить в то, что любые противоположности, – такие как масса и энергия, субъект и объект, жизнь и смерть – взаимосвязаны вплоть до полной нераздельности. Но поверить в это трудно лишь потому, что мы считаем реальной пограничную линию между ними. Вспомните, что именно эти границы и создают видимость существования обособленных противоположностей. По сути дела, говорить, что "высшая реальность есть единство противоположностей", значит говорить, что в высшей реальности никаких границ нет. Нигде.

Действительно, мы настолько околдованы границами, настолько зачарованы первородным грехом Адама, что полностью забыли о действительной природе самих пограничных линий. Ибо в реальном мире никаких пограничных линий нет, они существуют лишь в воображении составителей карт. Разумеется, в мире природы существует много разных линий, таких, например, как береговые линии, расположенные между континентами и омывающими их океанами. В самом деле, в природе можно найти всевозможные линии и поверхности – контуры листьев и кожа организмов, линия горизонта и очертания деревьев, контуры озер, освещенные и затененные поверхности, линии, выделяющие любые объекты из окружения. Существование этих линий и поверхностей вполне очевидно, но линии эти, подобно береговым линиям, не просто отделяют землю от воды, как мы обычно считаем. Алан Уотс нередко подчеркивал, что эти "разделительные линии" возникают в местах, где земля и вода соприкасаются друг с другом. То есть линии эти соединяют в той же мере, что и разделяют. Иными словами, эти линии нельзя назвать границами. А между линией и границей, как мы вскоре увидим, существует огромная разница.

Дело в том, что линии соединяют противоположности так же, как и разделяют их. Именно в этом и состоит функция всех реальных линий и поверхностей в природе. Они явственно разделяют противоположности, в то же время неявно объединяя их. …..

……Реальная линия становится иллюзорной границей, когда мы начинаем считать лежащее по обе ее стороны отделенным и не связанным; когда мы признаем внешнее различие противоположностей, но игнорируем их внутреннее единство. Линия становится границей, когда мы забываем, что внутреннее всегда сосуществует с внешним. Линия становится границей, когда наше воображение превращает ее из разделительно-соединительной в чисто разделительную. Хорошо уметь проводить линии, если не путать их при этом с границами. Хорошо уметь отличать наслаждение от боли; но отделить наслаждение от боли невозможно.

…Уже сами эти линии таят в себе опасность превращения в границы, ибо научаясь отличать явные различия, мы забываем о скрытом единстве. Еще легче впасть в такую ошибку, когда мы переходим к именам, к закреплению определенных слов или символов за тем, что входит в тот или иной класс, и тем, что в него не входит. Ибо слова, которые мы используем для обозначения того, что входит в этот класс (например, "светлый", "верх", "наслаждение"), определенно отличаются от слов, которые мы используем для обозначения того, что в него не входит ("темный", "низ", "боль").

Таким образом, мы можем манипулировать символами независимо от неразрывно связанных с ними противоположностей. Например, я могу составить предложение, в котором говорится: "Я жажду наслаждений". В этом предложении не упоминается о необходимой противоположности наслаждения, о боли. Я могу отделить наслаждение от боли в словах, в мыслях, хотя в реальном мире они нераздельны. Линия между наслаждением и болью превращается здесь в границу, и иллюзия их разделенности выглядит убедительно. Не видя того, что слова эти обозначают две разные стороны одного процесса, я рисую в своем воображении два разных процесса, противостоящих друг другу.

По-видимому, наша проблема состоит в том, что мы создаем испещренную границами условную карту действительной территории природы, не имеющей границ, и затем полностью смешиваем одно с другим. Как подчеркивал Кожибский и другие создатели общей семантики, наши слова, символы, знаки, мысли и идеи представляют собой лишь карты реальности, а не реальность как таковую, ибо "карта – это не территория". Слово "вода" не утоляет жажду. Но мы живем в мире карт и слов так, будто это реальный мир. Следуя по стопам Адама, мы потерялись в мире фантастических карт и границ. И эти иллюзорные границы, вкупе с порождаемыми ими противоположностями, стали причиной наших нескончаемых битв.

Таким образом, большинство наших "жизненных проблем" основаны на иллюзии, будто противоположности эти могут и должны быть отделены и изолированы друг от друга. Но поскольку на самом деле противоположности представляют собой разные стороны одной лежащей в их основе реальности, это напоминает попытку отделить друг от друга два конца одной резинки. Вы можете только тянуть ее сильнее и сильнее, пока она не лопнет.
Теперь можно понять, почему все мистические традиции мира называют человека, способного прозревать истину сквозь пелену противоположностей, "освобожденным". Так как он "свободен от двойственности", то есть от пар противоположностей жизнь его свободна от бессмысленных по сути своей проблем и конфликтов, порождаемых борьбой этих противоположностей. Такой человек больше не пытается одолеть одну противоположность другой в надежде обрести покой, а превосходит их. Не борьба добра со злом, а выход за их пределы. Не борьба жизни со смертью, а сознавание, запредельное жизни и смерти. Дело не в том, чтобы развести противоположности и заняться "развитием положительного", а в том, чтобы объединять и гармонизировать их на почве, которая превосходит и включает в себя их.

Говоря языком западной культуры, обрести такую "свободу от двойственности" значит еще при жизни войти в Царствие Небесное, хотя наши проповедники и забыли об этом. Ибо Небеса, что бы ни утверждала на сей счет поп-религия, это не состояние, в котором осталось все положительное и не осталось ничего отрицательного, но состояние "не-противоположности" или "недвойственности", как об этом говорится в Евангелии от Фомы:

Они сказали ему: Что же, если мы – младенцы, мы войдем в царствие? Иисус сказал им: Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним..., – тогда вы войдете в [царствие].

Когда противоположности постигаются как единое, разногласия переходят в согласие, битвы становятся танцами, а враги обнимаются. Мы можем подружиться со всей нашей Вселенной, а не всего лишь с ее половиной.


Это Кен Уилбер "Безграничное".

 

[Mahima]

повтор

 

[Lilac]

Катерина, точно очень перекликается.
Только неудобно тут мелким читать. Пойду поищу полный вариант.

Про чтение - случайно в поезд схватила на вокзале Милорада Павича "Кровать для троих". Художка со смыслом. В итоге ночь в поезде не спала, читала с фонариком
И недавно вспомнила про любимую "Колыбель для кошки" Воннегута, перечитаю.

 

[Igra]

Не борьба жизни со смертью, а сознавание, запредельное жизни и смерти.

Утащила из "Жилетки",может,кому интересно будет http://avtos.do.am/news/silnee_smert...011-12-20-5470

 

[anty]

Катерина, о какие книжки и какие мысли!
Когда я типа умно формулирую про уход от дуальности - это вот про это же...
Тоолстая книжка? Качать ли ее...

Lilac, а твои в бумаге? Я бы взяла... Сколько ни читаю с экрана - на бумаге люблю сильнее. Так что если есть выбор - одолжу почитать у тебя


Я вот вернулась от великого доктора с другого конца Италии в неком недоумении... Он нежно так давил тихо так настаивал чтобы я переходила на более мягкий способ жизни с Иришкой. И менее нагружённый график занятий... При том что абсолютно расписался, что она развита больше чем могло быть в ее природе. То есть эффективность пути он признает... Но при этом так по философски: типа а зачем вам уж так уж... Жизнь одна...
И я подзависла... А может и так
Я давно подозреваю что такой способ. И такая скорость развииитя ребенка - это мой выбор так жить. И это надо мне. И пусть он сто раз позивныц и уважаемый в социуме - може это просто я встроилась в представление о дуальности мира в части горе - счастье? Определила входные данные как горе и на мощной скорости убегаю к счастью?
А может просто не в теории а на практике пересмотреть определения? И уже сразу оказаться вне противоположности горе- счастье? И не тренироваться 24 часа ? )) а сразу прямым ходом Жить?
но это так понятно на листке, и невероятно трудно и надо ли - в жизни...

 

[Nut]

anty, а может найти баланс, когда тренировки не исключают житие, а жизнь не исключает тренировки?

Трудная задачка, но мне кажется, это позволит тебе в очередной раз за очень дорого, чего-то очень дорогое получить.

ОФФ: слушай помнишь ты предлагала поболтать как-нить. Мы тогда поулыбались, типа "о чем...". Так вот темы у меня нету, и повода нету, но вот процесс некоего движения к этому точно есть ...

 

[Mahima]

Тоолстая книжка? Качать ли ее...

да вроде не толстая...

Определила входные данные как горе и на мощной скорости убегаю к счастью?

интересно...мне кажется, как раз ты не видишь линию как границу...потому что не отметаешь входные данные, а используешь их. Ну, то есть не из страха действуешь.
А здесь

И не тренироваться 24 часа ? а сразу прямым ходом Жить?

мне тоже подумалось, что

а может найти баланс, когда тренировки не исключают житие, а жизнь не исключает тренировки?

Смотря как воспринимать тренировки - как повинность или как жизнь. Ты как воспринимаешь?

Катерина, о какие книжки и какие мысли!
Когда я типа умно формулирую про уход от дуальности - это вот про это же...

да, откуда-то пошла мне такая литература...раньше я ее вообще не понимала. Сейчас понимаю. Практика тоже где-то как-то получаться стала...со скрипом пока)
А еще на меня посыпалась инфа о всяких экологичных фигнях типа мыльных орехов, палочек для чистки зубов и арабских мыл натуральных)) настолько плотно, что я даже купила все это попробовать)) не сидеть же , не попробовав. На что ребенок мне пошутил: "Мама, ты деградируешь. Назад в каменный век."))))

 

[Lilac]

Lilac, а твои в бумаге?

Павич в бумаге.

И уже сразу оказаться вне противоположности горе- счастье?

пока вы среди людей, тебя будут определять в горе или в счастье, мне так кажется, даже если вы для себя поместитесь вне. Мама твоя, например, ты ей скажешь - мама! У нас не горе и не счастье, мы просто живём! )) Это, конечно, не самая суть твоего вопроса, но мне первая ремарка была про это.

а сразу прямым ходом Жить

ну и не-жизни в тебе незаметно, уж прости. Мне оно не видно, конечно, эти 24 часа, но со стороны всё очень живенько так.

может найти баланс, когда тренировки не исключают житие, а жизнь не исключает тренировки

и дисбаланса мне не видно, может зрение плохое.

"Мама, ты деградируешь. Назад в каменный век."

бггг

Катерина, у меня как-то двояко к благам цивилизации. С одной стороны лекарствами я не лечусь, как большинство, но и смысла переходить на эко-существование особого не вижу.

 

[Igra]

С одной стороны лекарствами я не лечусь, как большинство,

Совсем-совсем?Просто интересно,а чем?Ну,если простуда,то я понимаю,а если воспаление легких или там сердечный приступ,ттт?Я без подковырок,мне правда интересно.

 

[Mahima]

но и смысла переходить на эко-существование особого не вижу.

да ты что!! Какой переход - я слишком ленивая для этого. Но орешками постирать попробую, тем более отзывы хорошие вроде о них. А мыло это - бельди - это же оказалась сказка какая-то!! Запах, эффект...ммм...
В общем, я по мелочи

если воспаление легких или там сердечный приступ

не было пока. Бронхит серьезный мужу лечили дренажным массажем, отхаркивающими сборами, витаминами. Ангину совсем недавно мужу же - постелью в течение 3 дней, полосканиями и витаминами.
Но мне когда-то в больнице тетка рассказывала, как она вылечила пневмонию ребенку прикладыванием сильно соленых блинов.