Психологическая беседка. Архив

[Zoryana]

.ну а если без хамства, без провокаций...

Если это не обосновано всем предшествующим контекстом, то есть проще говоря, если женщина сама не нарывалась - то это хамство, конечно. И неважно, мужчина так сказал, или женщина. От мужчины обиднее слышать, потому что общепринятым считается мнение о том, что женщине позволительно быть э-э-э... ну, эмоциональной, скажем так, а мужчине - нет.

"но", как грит мой муж иногда (почеркну - именно иногда, а не постоянно) следует прямо и грубо послать человека (ну типо есть люди, которые по-другому просто не понимают, кроме как матом).

То есть, в определенных ситуациях хамство вполне допустимо, оправдано и даже необходимо, так? Ну, не знаю. В реальной жизни, возможно, да, возможно. Хотя-я-я, спорно, спорно. А вот на форуме, мне кажется, этого вполне можно избежать - при желании, конечно. Вопрос в том, что не всегда такое желание есть - "все мы люди, все мы человеки", поэтому иногда бывает что и сорвешься - кто этим не грешит?

бывает такое, что в одних темах ты с человеком очень солидарен, а в других - ну совсем не совпадаешь, а он вроде ждет от тебя поддержки именно в том, в чем ты не совпадаешь. Вот этого ожидания, как мне кажется, лучше избежать,

+ 100.

 

[Тасана]

Ну я н образец, я работаю над собой

то тебе так кажется или хочется видеть, но это не значит, что так и есть на самом деле

Подожди... ты сама в "нелепостях..." писала что-то типа "ой, не могу сформулировать, подожду Игру, может ее посты натолкнут на какую-нибудь мысль". Это что тогда?

Про грамотность я заметила не в отношении себя, а других людей.

Про грамотность... Я очень редко стараюсь исправлять, я исправляю только если мне уж совсем невмоготу, либо если знаю, что человек в адеквате и хочет знать правильный вариант. Вряд ли меня кто-то заметил в цеплянии к грамотности, ибо я сама не слишком то грамотная, но вопиющие вещи я да - исправляю, либо исправляю когда человек откровенно выдает неграмотный вариант и типо настаивает на этом. Вообще про грамотность... Вот в этом я не вижу обидного, если мне укажут, что я неправильно написала, другой вопрос как укажут, если просто типо:
прошу прощения за Офф, но "обуслОвливает", то скажу спасибо и учту, а если
"ооой, да вы дура безграмотная, не знаете, что...", то отвечу уже по-другому.
Скажи теперь честно, ты где-нибудь видела, чтобы я говорила: "ну кааак можно быть такой тупой!!! вы сначала школьную программу вспОмните, а потом пишИте". Если ты мне укажешь где такое было, то буду благодарна.

Ну и во флудилке я пару раз читала от тебя все то же, что тебе не нравится в других.

А вот это вообще отдельная тема... Видишь ли, я считаю, что либо ты болтаешь во флудилке, либо не болтаешь, но тогда и не подсматриваешь. Потому что во флудилке бывает такая манера общения у нас, что ты, придя со стороны на пять минут, истолковываешь это совсем-совсем не так, как это есть на самом деле.
Вот реально простого читания флудилки я не понимаю, мне это кажется каким-то неправильным и некрасивым.

котеночкина, про противоречия... Да просто у тебя один пост об одном, а следующий уже о другом - вот и противоречие. Когда я тебе написала, что у тебя посты противоречивые, тогда это и было - два последовательных поста противоречили друг другу.

 

[Танюша_]

котеночкина, ко мне можно на ты.
Я не вижу смысла в подобных обсуждениях. Потому, что не будет найдено понимание. Именно понимание, а не согласие.

 

[Тасана]

В реальной жизни, возможно, да, возможно. Хотя-я-я, спорно, спорно. А вот на форуме, мне кажется, этого вполне можно избежать - при желании, конечно.

Да, все верно... Он мне просто приводил пример общения с асоциалами, когда на тебя конкретно наезжают, причем агрессивно, то можно конечно, попробовать сказать "видите ли, я не вполне понимаю о чем...." и получить в глаз, а можно просто сказать "иди на х.." и товариСч поймет. Но мне это трудно, правда.

То есть, в определенных ситуациях хамство вполне допустимо, оправдано и даже необходимо, так?

Нет конечно... Просто я лично не ангел и срываюсь иногда.

 

[Танюша_]

anty, ну когда к тебе постоянно обращаются игнорировать тоже не сильно красиво.

 

[котеночкина]

Тасана, ты не увидела в нелепостях моего мнения? Я его высказала а первом посте. Про подождать Игру, мне казалось, что у нее быстрее получится сформулировать „неопровержимый” аргумент. Где примазывание, ну и немножко разрядить обстановку, чтоб некоторые улыбнулись и Кьяра оценила. Думаешь, если бы не было мыслей, то я бы такое написала? Да и вообще кто бы такое написал и признался в этом?

 

[Mahima]

anty, ну когда к тебе постоянно обращаются игнорировать тоже не сильно красиво.

это если прям по имени да "ответьте мне, Танюша".
А если просто тебя цитируют, то вполне нормально и проигнорировать. Часто бывает наоборот - отвечаешь, потому что тебя процитировали, а выясняется, что это просто под руку попались нужные слова, а пост не к тебе вовсе.

 

[Zoryana]

Получается тебя злит то, чем ты сама же чаще всего и грешишь? Потому что мне со свой, допустим, стороны, довольно часто заметно, что у тебя своего мнения нет, но ты "примазываешься" к тому, что на твой взгляд на данный момент наиболее близок к тебе и наиболее авторитетен в том "лагере", к которому ты примкнула временно.
У тебя есть привычка (ну не привычка, но не знаю как назвать) притягивать свое отношение из одной темы в другую.

Не соглашусь. Во-первых, не заметила эа котеночкиной такого, хотя, конечно, не часто в темках пересекаемся, но я видела по обсуждаемой проблеме четкую позицию человека. Во-вторых, иногда бывает, что нет желания или времени высказаться развернуто по тому или иному вопросу, тогда ограничиваешься краткими комментариями - но это ведь ни в коей мере не "примазывания", разве нет?

 

[котеночкина]

Тасана, про грамотность было, что ты именно давала понять своим замечанием, что чел не только не прав по-твоему, но и еще безграмотен. А так я тоже не против, если меня поправят в личке или как бы между прочим.

 

[anty]

Танюша_, мне все же видится что это наше внутреннее ... неудобство что ли
ну я вроде как вежливая, а это вроде как невежливое поведение.

а большой вопрос что тут некрасивого
по мне - здорОво. нормально. не интересно - не отсвечиваешь. цепляет - вступаешь в разговор.

 

[котеночкина]

Тасана, если несложно, приведи пример, когда одно абсолютно противоречит другому и как это связано со своим мнением?

 

[anty]

про "Оправдвно ли в нек ситуациях хамство" захотелось написать
в глазах большинства чтоли?
или какое оправдание мы ищем?

имхо человек выражает себя ( вежливо или по-хамски) и получает в ответ реакцию. хамил (ли люди посчитали что он хамил) - его "не полюбят" условно. и все. все оправдание.

хамил - на тебя окрысились. ну так, схематично. а дальше ты или делаешь выводы и перестаешь хамить
или хамишь дальше, но уже в позе "я такая правдивая и люди это не любят", ну и по кругу в этом случае
люди не правду не любят в большинстве своем, а форму ее донесения.
можно и правду сказать, так что после первого (совершенно естественного) окрысивания, человек волну в себе успокоит и из неприятной информации выводы сделает.


или вы что-то хитрое имели в иду тут, что я не поняла.

 

[Zoryana]

ну когда к тебе постоянно обращаются игнорировать тоже не сильно красиво.

Здесь не столь важно красиво это или нет. Такая позиция является открытой и понятной. К хамству она не имеет никакого отношения. Я такую позицию вполне понимаю и принимаю, к слову. Вопрос только в том, если человек к вам постоянно с вопросами обращается, т.е. настойчиво добивается общения - то это да, навязчивое внимание, безусловно, раздражает и вынуждает задуматься - как дать понять, что не хочешь общаться и при этом не обидеть.

 

[Танюша_]

anty, возможно, что так.

 

[k_ja_ra]

Мужчины тоже умеют прекрасно визжать и быть „истеричками”

Абсалютна згодная.Толькі ў іх гэта іншым словам завецца. Слова візг ніколі не прымяняльнае да мужчын. Не асацыюецца з мужчынам па азначэнні.
У сілу фізіялагічных асаблівасцяў. Ну як басавіты голас ніколі не ёсць хар-кай жанчыны.
У мужчыны будзе крык, а ў жанчыны нізкі голас. Праўда?
Візг - гэта, як правільна ніжэй (гартала пару старонак) падмецілі, штосьці амаль блізкае да ПМС. Згадванне пра які для мяне ад мужчыны непрымальны ў прынцыпе.
Кажучы такую фразу, мужчына мэтанакіравана паказвае жанчыне хто яна ёсць, указвае яе месца - гістэрычка з візгам, а не суразмоўца, які распаясался. Разумееце?
Я бачу гэта так. Калі ідзе гаворка ці дастаткова важная і цікавая дыскусія, а не свецкая вечарынка з адкрываннем дзявярэй, рэверансамі і запрашэннем на танец, суразмоўцы павінныя заставацца ў межах парытэта, як менавіта суразмоўцаў, у незалежнасці ад пола. І апераваць аргументамі, ці накрайняк фразамі кшталту "мне гэта непрыемна", "размова ў такім тоне мне не падабаецца", і нават і "вы мне нецікавая, прабачце". Іначай...гэта не размова, а "цёткі налева, мужыкі направа".

Кьяра, а чего ты мне не маякнула, что ты сюда это перенесла?

Дык думала, што там ужо скончылі з гэтым. Дый не паспела.)

А интересно почему?Ты же за равенство,вроде,почему мужчина должне оставаться "мужчиной"

Так, я за роўнасць.
Я не пра тое, што мужчына мусіць цярпець і стрымлітвацца, а пра тое, што мусіць калі і прыструніць, то на роўных. Пра гэта напісала вышэй.

1. Первая фраза не хамство, вторая - хамство.

Дзякуй за канкрэтна сфармуляванае асабістае меркаванне.

 

[Тасана]

ЛьОлька, ооой, там было долго и много , сейчас, подожди.

ты не увидела в нелепостях моего мнения?

скажу так - я не увидела аргументов кроме "не знаю, мне так кажется".
Аргументы Зоряны, допустим, я поняла, не согласна, но понимаю, твои - нет.

 

[Zoryana]

Он мне просто приводил пример общения с асоциалами, когда на тебя конкретно наезжают, причем агрессивно, то можно конечно, попробовать сказать "видите ли, я не вполне понимаю о чем...." и получить в глаз, а можно просто сказать "иди на х.." и товариСч поймет.

Ну, я думаю, это скорее не правило, а исключение - имею в виду общение с асоциалами - там своя исключительно специфичная манера общения. Мне думается, что нет смысла проецировать ее на реальную жизнь или на форум. Это безотносительно к конкретным персоналиям.

Ну я н образец, я работаю над собой

Аналогично

 

[Тасана]

что ты именно давала понять своим замечанием, что чел не только не прав по-твоему, но и еще безграмотен.

Во флудилке или в теме?
Повторюсь, я не ангел и про себя могу, закатив глаза сказать "Господи, как можно быть таким безграмотным!" и это прорывается в реал. Я ж говорю - работаю над собой. Но иногда безграмотность настолько удивляет, что если это накладывается. допустим, на усталось от собеседования с абитурой или еще что-то, то прорывается активно.

 

[котеночкина]

Тасана, ты меня троллишь)))спасибо Лольке. Почитай, там все расписано по пунктикам. Практически в каждой просыпается тролль время от времени, но все его замечают.

 

[Тасана]

если несложно, приведи пример, когда одно абсолютно противоречит другому и как это связано со своим мнением?

Извини, не буду искать цитаты. Для меня было противоречие в том, что сначала ты пишешь о том, что опасаешься гомосексуалистов в отношении своего ребенка, и следом, что в отношении своего ты не очень опасаешься, а опасаешься в отношении других. Когда спрашивают а что конкретно в отношении других ты ничего не говоришь.